Напишу тут,потому что тут больше всего просмотров.у меня с телефона не вставляется ссылка.в блогах на гулагу -письмо -против смертной казни за наркотики.уж мы то точно должны все подписать!!!-это уму не постижимо-в стране где невозможно доказать вообще ничего-вводить смертную казнь.
Законопроект о смертной казни
Законопроект о смертной казни
Ответы
21.02.2015 16:20:21
|
|||
|
|
21.02.2015 17:24:56
|
|||
|
|
22.02.2015 06:07:12
Отлично. Я думаю, обращение надо немного переделать, добавить то, что написали Оксана и Das, сделаю и надо отправлять...
|
|
|
|
22.02.2015 06:07:38
|
|||
|
|
22.02.2015 06:18:46
Ещё раз прочтите. И если всё устраивает, то - за работу!
|
|
|
|
22.02.2015 14:26:49
|
|||
|
|
22.02.2015 17:14:00
|
|
|
|
23.02.2015 07:01:04
За 16 часов - 100 пдписей. Неплохое начало. А на сайте инициатив КПРФ что-то не получается разместить...
|
|
|
|
23.02.2015 12:08:52
Уже 157...
|
|
|
|
05.03.2015 18:52:51
«После того, как на протяжении многих лет наблюдалось движение в пользу отказа от смертной казни, в 2013 году число казней и стран, практикующих этот вид наказания, опять выросло. Некоторые государства оправдывают применение смертной казни тем, что этого хочет большинство населения. Другие считают, что без нее невозможно справиться с терроризмом или наркотрафиком. Однако не существует никаких доказательств того, что смертная казнь служит сдерживающим фактором». |
|
|
|
05.03.2015 19:03:52
18 марта будут рассматриваться оба законопроекта о смертной казни
|
|
|
|
18.03.2015 16:35:01
|
|||
|
|
18.03.2015 20:00:34
|
|||||
|
|
18.03.2015 23:32:36
|
|||
|
|
19.03.2015 15:16:27
«Ужесточение ответственности лиц, совершивших преступления против общественной безопасности, и установление уголовной ответственности близких родственников этих лиц» (18 марта 2015 года на пленарном заседании Госдумы в повестке дня стоит законопроект за № 437705-6). В пояснительной записке утверждается, что количество террористических актов растет с каждым годом, и автор законопроекта прогнозирует их рост. А также Худякову доподлинно известно, что за совершенные теракты близкие родственники террористов-смертников и просто террористов получают «немалые суммы». Правда, дебет с кредитом тут уже не сходятся: если дебет (поступление) установлено, то кредит (источник) доблестным органам не составит труда установить? Но такими пустяками депутат не интересуется. Депутат Худяков Р.И. призывает наказывать близких родственников террористов, привлекая их к уголовной ответственности по таким же статьям УК РФ — 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 206 главы 24 Уголовного кодекса РФ, читаем мы в пояснительной записке. Для разъяснения вводится дополнительная статья в Основную часть УК РФ — ст. 23.1 «Уголовная ответственность близких родственников лица, совершившего преступление». Ознакомившись с содержанием, можно абсолютно точно утверждать, что в случае принятия этих изменений будут нарушены статьи Основного закона, а именно гл. 1, где говорится про права и свободы человека, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и прочие вещи, не имеющие к нашей реальности непосредственного отношения, но все же. Для того чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности, достаточно установить факт общения между родственниками в течение года. За что же наступает ответственность близких родственников, Худяков описывает так: «При совершении одного либо нескольких преступлений, указанных в статье 23.1 настоящего Кодекса, уголовная ответственность близкого родственника лица, их совершившего, наступает только в случае, если близкий родственник был осведомлен в течение года о деятельности этого лица, предвидел, должен был либо мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление либо относился к ним безразлично. В целом такое деяние признается преступлением, совершенным умышленно». Если читать вдумчиво, то вопросов становится еще больше. Но самое главное, зная, как работают следствие и суд в РФ, можно с уверенностью сказать, что такое преступление не требует никаких доказательств. Наказания еще интересней: — лишение права на свободное пересечение границы РФ. Исполнение этого наказания будет под надзором специального органа, куда осужденный должен будет являться от одного до четырех раз в месяц. Если это требование хоть один раз не исполнить, то пожалуйте в лагеря — от 10 до 25 лет. Специализированный орган будет наделен полномочиями дополнять ранее установленные ограничения осужденному; — конфискация имущества, арест банковского счета с последующим изъятием денежных средств. А вот здесь внимание, следите за руками: все это рассматривается как дополнительное наказание к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. А какие статьи соответствующие? Автор не указывает точное наименование статей Особенной части УК РФ. Любой юрист вам скажет, что положения Основной части УК РФ относятся ко всем статьям Особенной части УК РФ. Сие означает, что вносимые изменения планируется распространить на все статьи Основной части УК РФ. При этом автор законопроекта предлагает увеличить верхнюю планку наказания лишением свободы на определенный срок с 20 до 25 лет, а также отменяет норму не осуждать женщин к пожизненному лишению свободы и смертной казни. Ну и немного гуманизма. Близкие родственники могут избежать уголовной ответственности, если они сообщат о готовящемся теракте или о подозрениях в отношении своего родственника не меньше чем за три месяца. А если за день? Тогда судимость и наказания. Сейчас существует в ст. 205 «Террористический акт» двенадцатый абзац «Примечание», который обещает не привлекать к уголовной ответственности лиц, участвовавших в подготовке террористического акта, если оно (лицо) своевременно предупредило органы власти. Так вот, депутат Худяков Роман Иванович предлагает этот абзац признать утратившим силу. Не предупредит — ПЖ, предупредит — тоже ПЖ. Сдается мне, взрывать будут больше. |
|||
|
|
19.03.2015 15:45:43
|
|||
|
|
19.03.2015 18:21:15
|
|||
|
|
19.03.2015 20:57:50
Если примут,всех перестреляют....
|
|
|
|
24.03.2015 11:19:52
Госдума в ближайшее время рассмотрит в первом чтении законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Высшая мера наказания предлагается, в частности, за терроризм, педофилию, серийные убийства, склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц и т.д. Смертная казнь, в случае одобрения законопроекта, может грозить и чиновникам-коррупционерам. Еще осенью парламентарии выступили с предложением карать лиц, признанных виновными в хищении бюджетных средств или средств государственных внебюджетных фондов, вплоть до высшей меры наказания, которой сейчас является пожизненное заключение. Адвокат Владимир Жеребенков, защищавший фигурантов многих «громких» дел, полагает, что в условиях сильной коррумпированности правоохранительной системы смертная казнь невозможна. Под «вышку» могут попасть фигуранты «заказных» дел или те, лица, из которых выбили признания.
— Владимир Аркадьевич, Вы полагаете, что такая мера наказания, как смертная казнь, совсем неприемлема для России? — Хотел бы начать с того, что смертная казнь — не наказание. По сути, у человека отбирают жизнь, которая защищена Конституцией РФ. Это довольно дико. Но проблема даже не в этом. Российские правоохранительная и судебная системы совершают такое количество ошибок, что даже сложно представить, сколько в могилу отправится невиновных. А уж то, как у нас порой получают признательные показания, и говорить не хочется. Самый громкий пример — дело Чикатило. Пока маньяк не был пойман, 14 человек получили сроки за совершенные Чикатило преступления, а одного успели расстрелять. При этом большинство из них, под пытками, даже признались в том, чего не делали. А потом оказалось, что все они невиновны. Сейчас тоже за решеткой нередко оказываются люди, которые не совершали никаких преступлений. Но в условиях моратория на смертную казнь, даже после обвинительного приговора, они могут продолжать рассчитывать на то, что справедливость рано или поздно восторжествует. А, если их расстреляют, то максимум, что будет — посмертная реабилитация. — Как вы полагаете, сами правоохранительные и судебные органы заинтересованы в возвращении смертной казни? — Думаю, что нет. Во-первых, если выяснится, что расстреляли невиновного, неминуемо «полетят головы» всех правоохранителей и судей, которые имели отношение к случившемуся. Во-вторых, осужденные нередко являются самыми ценными источниками оперативников. Тот же националист Никита Тихонов стал откровенничать только посидев в колонии для пожизненно осужденных. Если бы его расстреляли, то следствие не узнало бы о многих подробностях деятельности группировки БОРН, а также имена всех ее участников. Такая же ситуация с киллерами преступных группировок, которые «вспоминают» о новых убийствах порой через пять-шесть лет после начала отсидки. — Есть предложения под высшую меру подводить и чиновников, попавшихся на хищениях из бюджета. Причем такой подход пользуется поддержкой у населения. — Введение смертной казни за экономические преступления это вообще нонсенс. А в российских реалиях это будет просто катастрофой. Опираясь на свой богатый юридический опыт, могу сказать, что огромное число уголовных дел носят «заказной» характер. Правоохранительные органы порой буквально на пустом месте возбуждают такие дела, в реальности же за ними кроются мотивы, далекие от правосудия: освободить «кресло» в ведомстве, убрать чиновника, мешающего получению выгодных подрядов или продаже какого-либо объекта, или чиновник просто может стать «жертвой» очередной войны силовиков. Достаточно вспомнить про дела в отношении Сергея Сторчака, Александра Бульбова.Сейчас похожая ситуация с делом экс-главы «Росграницы» Дмитрием Безделовым: у следствия, по моему мнению, нет никаких доказательств его виновности, также у него не обнаружено ни рубля из якобы похищенных средств. Впрочем, для того, что бы отправить госслужащего за решетку, как выясняется, надо немного. Достаточно поймать кого-то из его окружения, запугать, и он даст все нужные показания. Именно по такому принципу действовали представители ГУЭБиПК МВД РФ по руководством сейчас уже бывшего руководителя этого главка Дениса Сугробова. Хорошо, что в результате их деятельность была прекращена. Иначе бы сейчас у нас продолжали получать сроки жертвы «провокаций». Как в таких условиях можно возвращать смертную казнь? |
|
|
|
31.03.2015 16:12:50
|
|||
|
|
31.03.2015 23:26:50
Хоть это радует...
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ