Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законопроект о смертной казни

Законопроект о смертной казни
 
Напишу тут,потому что тут больше всего просмотров.у меня с телефона не вставляется ссылка.в блогах на гулагу -письмо -против смертной казни за наркотики.уж мы то точно должны все подписать!!!-это уму не постижимо-в стране где невозможно доказать вообще ничего-вводить смертную казнь.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Ответы
 
Цитата
frola написал:
Ксюш, ты сформулируй, а я добавлю..
Подумаю сейчас .
 
1.Смертная казнь — это не средство разрешения конфликта, возникшего в обществе. При этом не достигается цель наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника
2.Смертная казнь за уже совершенное преступление не может восстановить положения, существовавшего до его совершения, не возмещает причиненного им вреда, то есть не устраняет причин, породивших преступление
3.При применении смертной казни возможны судебные ошибки. В результате жизнь человека может оборваться вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой человеческой ошибки. Последствия казни невозможно исправить, в то время как судебные ошибки происходят постоянно



Смертная казнь в России недопустима .Приговаривать человека к смертной казни, нужно быть абсолютно уверенным в том, что будет наказан виновный человек. Погрешность здесь недопустима,а в нашей судебной практике такие непростительные ошибки случаются часто.
Смертная казнь — это определенная черта, после которой преступник идет до конца . Когда мы говорим о смертной казни, мы должны понимать, что это зло, Если мы беремся за искоренение какого-то зла, то нужно в первую очередь подумать о причинах, которые его вызывают. Поэтому нужно  в первую очередь  устранять причины этой проблемы   . А если этот процесс будет односторонним, то он приведет не столько к решению проблем, сколько к их усугублению
 
Цитата
frola написал:
и тюрьмы...Без уважения,
Ответ пришел? Интересно ответит или нет.
 
Отлично. Я думаю, обращение надо немного переделать, добавить то, что написали Оксана и Das, сделаю и надо отправлять...  
 
Цитата
nina123 написал:
Ответ пришел?
Пока нет..
 
Ещё раз прочтите. И если всё устраивает, то - за работу!
 
Цитата
frola написал:
Ещё раз прочтите. И если всё устраивает, то - за работу!
    Да этот законопроект придуман для устрашения всего народа.Чтобы люди знали и боялись,что есть смертная казнь.А подвести под нее можно любого,неугодного для власти человека.
 
Подписываем
 
За 16 часов - 100 пдписей. Неплохое начало. А на сайте инициатив  КПРФ что-то не получается разместить...
 
Уже 157...
 
Смертная казнь не предупреждает преступления
«После того, как на протяжении многих лет наблюдалось движение в пользу отказа от смертной казни, в 2013 году число казней и стран, практикующих этот вид наказания, опять выросло. Некоторые государства оправдывают применение смертной казни тем, что этого хочет большинство населения. Другие считают, что без нее невозможно справиться с терроризмом или наркотрафиком. Однако не существует никаких доказательств того, что смертная казнь служит сдерживающим фактором».
 
18 марта будут рассматриваться оба  законопроекта о смертной казни
 
Государственная Дума РФ будет  рассматривать сегодня несколько законопроектов депутата от фракции ЛДПР  Романа Худякова о введении смертной казни как высшей меры наказания за  терроризм и склонение к употреблению наркотиков, если это привело к  смерти двух и более лиц.
В частности,  законопроектами предлагается исключить из Уголовного кодекса положения,  позволяющие избежать наказания в виде смертной казни женщинам, так как  они наряду с мужчинами сегодня совершают подобные преступления.
Эти  же положения касаются и преступлений, виновниками которых становятся  иностранные граждане. Также парламентарий предлагает внести поправки в  УК, установив, что сроки давности к перечисленным выше статьям не  применяются.
Чтобы исключить  вероятность судебной ошибки, законопроект предлагает внести в  Уголовно-процессуальный кодекс изменения, предусматривающие пятилетний  срок обжалования приговора к смертной казни.
"Осужденный  одновременно обладает всеми правами, предусмотренными статьей 185 УПК  РФ. В случае, если в Российской Федерации будет отменен мораторий на  смертную казнь, тогда, по истечении пяти лет, если приговор не был  обжалован или если осужденный не был помилован в установленном законом  порядке, он теряет право на обжалование и направляется в соответствующее  учреждение для исполнения наказания", — говорится в пояснительной  записке.
 
Цитата
оксана написал:
Чтобы исключить  вероятность судебной ошибки, законопроект предлагает внести в  Уголовно-процессуальный кодекс изменения, предусматривающие пятилетний  срок обжалования приговора к смертной казни.
Капец.... Да, мы уже 7 лет обжалуем, а толку-то? Неужели примут этот очередной бред ЛДПР?
 
Цитата
frola написал:

Цитата
оксана   написал:
Чтобы исключить  вероятность судебной ошибки, законопроект предлагает внести в  Уголовно-процессуальный кодекс изменения, предусматривающие пятилетний  срок обжалования приговора к смертной казни.
Капец.... Да, мы уже 7 лет обжалуем, а толку-то? Неужели примут этот очередной бред ЛДПР?
Законопроект сегодня не рассматривали.
 
Цитата
оксана написал:
Государственная Дума РФ будет  рассматривать сегодня несколько законопроектов депутата от фракции ЛДПР  Романа Худякова о введении смертной казни как высшей меры наказания за  терроризм и склонение к употреблению наркотиков, если это привело к  смерти двух и более лиц.
В частности,  законопроектами предлагается исключить из Уголовного кодекса положения,  позволяющие избежать наказания в виде смертной казни женщинам, так как  они наряду с мужчинами сегодня совершают подобные преступления.
Эти  же положения касаются и преступлений, виновниками которых становятся  иностранные граждане. Также парламентарий предлагает внести поправки в  УК, установив, что сроки давности к перечисленным выше статьям не  применяются.
Чтобы исключить  вероятность судебной ошибки, законопроект предлагает внести в  Уголовно-процессуальный кодекс изменения, предусматривающие пятилетний  срок обжалования приговора к смертной казни.
"Осужденный  одновременно обладает всеми правами, предусмотренными статьей 185 УПК  РФ. В случае, если в Российской Федерации будет отменен мораторий на  смертную казнь, тогда, по истечении пяти лет, если приговор не был  обжалован или если осужденный не был помилован в установленном законом  порядке, он теряет право на обжалование и направляется в соответствующее  учреждение для исполнения наказания", — говорится в пояснительной  записке.
какой ужас! С нашим правосудием это просто начнется ''зачистка не нужных'!
 
Цитата
Лилия Звонарёва написал:
какой ужас!

«Ужесточение  ответственности лиц, совершивших преступления против общественной  безопасности, и установление уголовной ответственности близких  родственников этих лиц» (18 марта 2015 года на пленарном заседании  Госдумы в повестке дня стоит законопроект за № 437705-6).
В пояснительной записке утверждается,  что количество террористических актов растет с каждым годом, и автор  законопроекта прогнозирует их рост. А также Худякову доподлинно  известно, что за совершенные теракты близкие родственники  террористов-смертников и просто террористов получают «немалые суммы».  Правда, дебет с кредитом тут уже не сходятся: если дебет (поступление)  установлено, то кредит (источник) доблестным органам не составит труда  установить? Но такими пустяками депутат не интересуется.

Депутат Худяков Р.И. призывает  наказывать близких родственников террористов, привлекая их к уголовной  ответственности по таким же статьям УК РФ — 205.1, 205.2, 205.3, 205.4,  205.5 и 206 главы 24 Уголовного кодекса РФ, читаем мы в пояснительной  записке. Для разъяснения вводится дополнительная статья в Основную часть  УК РФ — ст. 23.1 «Уголовная ответственность близких родственников лица,  совершившего преступление». Ознакомившись с содержанием, можно  абсолютно точно утверждать, что в случае принятия этих изменений будут  нарушены статьи Основного закона, а именно гл. 1, где говорится про  права и свободы человека, достоинство личности, неприкосновенность  частной жизни и прочие вещи, не имеющие к нашей реальности  непосредственного отношения, но все же. Для того чтобы быть привлеченным  к уголовной ответственности, достаточно установить факт общения между  родственниками в течение года.
За что же наступает ответственность  близких родственников, Худяков описывает так: «При совершении одного  либо нескольких преступлений, указанных в статье 23.1 настоящего  Кодекса, уголовная ответственность близкого родственника лица, их  совершившего, наступает только в случае, если близкий родственник был  осведомлен в течение года о деятельности этого лица, предвидел, должен  был либо мог предвидеть возможность наступления общественно опасных  последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление либо  относился к ним безразлично. В целом такое деяние признается  преступлением, совершенным умышленно». Если читать вдумчиво, то вопросов  становится еще больше. Но самое главное, зная, как работают следствие и  суд в РФ, можно с уверенностью сказать, что такое преступление не  требует никаких доказательств.
Наказания еще интересней:
— лишение права на свободное пересечение  границы РФ. Исполнение этого наказания будет под надзором специального  органа, куда осужденный должен будет являться от одного до четырех раз в  месяц. Если это требование хоть один раз не исполнить, то пожалуйте в  лагеря — от 10 до 25 лет. Специализированный орган будет наделен  полномочиями дополнять ранее установленные ограничения осужденному;
— конфискация имущества, арест банковского счета с последующим изъятием денежных средств.
А вот здесь внимание, следите за руками: все это рассматривается как дополнительное наказание к соответствующим статьям Особенной части УК РФ.  А какие статьи соответствующие? Автор не указывает точное наименование  статей Особенной части УК РФ. Любой юрист вам скажет, что положения  Основной части УК РФ относятся ко всем статьям Особенной части УК РФ.  Сие означает, что вносимые изменения планируется распространить на все  статьи Основной части УК РФ. При этом автор законопроекта предлагает  увеличить верхнюю планку наказания лишением свободы на определенный срок  с 20 до 25 лет, а также отменяет норму не осуждать женщин к  пожизненному лишению свободы и смертной казни.
Ну и немного гуманизма. Близкие  родственники могут избежать уголовной ответственности, если они сообщат о  готовящемся теракте или о подозрениях в отношении своего родственника  не меньше чем за три месяца. А если за день? Тогда судимость и  наказания.
Сейчас существует в ст. 205  «Террористический акт» двенадцатый абзац «Примечание», который обещает  не привлекать к уголовной ответственности лиц, участвовавших в  подготовке террористического акта, если оно (лицо) своевременно  предупредило органы власти. Так вот, депутат Худяков Роман Иванович  предлагает этот абзац признать утратившим силу. Не предупредит — ПЖ,  предупредит — тоже ПЖ. Сдается мне, взрывать будут больше.
Новая Газета
 
Цитата
оксана написал:
Худяков описывает так: «При совершении одного  либо нескольких преступлений, указанных в статье 23.1 настоящего  Кодекса, уголовная ответственность близкого родственника лица, их  совершившего, наступает только в случае, если близкий родственник был  осведомлен в течение года о деятельности этого лица, предвидел, должен  был либо мог предвидеть возможность наступления общественно опасных  последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление либо  относился к ним безразлично. В целом такое деяние признается  преступлением, совершенным умышленно».
Статью 51 Конституции РФ по всей видимости надо будет убрать.
 
Цитата
Das написал:
Статью 51 Конституции РФ по всей видимости надо будет убрать.
По всей видимости Да .
 
   Сначала бы судебную систему привели в порядок,прежде чем возвращать смертную казнь.А то у нас не суды,а судилища.А вообще это все делается для устрашения народа,чтобы держать всех в узде.
 
Если примут,всех перестреляют....
 
Госдума в ближайшее время рассмотрит в  первом чтении законопроекты об отмене моратория на смертную казнь.  Высшая мера наказания предлагается, в частности, за терроризм,  педофилию, серийные убийства, склонение к употреблению наркотиков, если  это привело к смерти двух и более лиц и т.д. Смертная казнь, в случае  одобрения законопроекта, может грозить и чиновникам-коррупционерам. Еще  осенью парламентарии выступили с предложением карать лиц, признанных  виновными в хищении бюджетных средств или средств государственных  внебюджетных фондов, вплоть до высшей меры наказания, которой сейчас  является пожизненное заключение. Адвокат Владимир Жеребенков,  защищавший фигурантов многих «громких» дел, полагает, что в условиях  сильной коррумпированности правоохранительной системы смертная казнь  невозможна. Под «вышку» могут попасть фигуранты «заказных» дел или те,  лица, из которых выбили признания.
— Владимир Аркадьевич, Вы полагаете, что такая мера наказания, как смертная казнь, совсем неприемлема для России?

— Хотел бы начать с того, что смертная  казнь — не наказание. По сути, у человека отбирают жизнь, которая  защищена Конституцией РФ. Это довольно дико. Но проблема даже не в этом.  Российские правоохранительная и судебная системы совершают такое  количество ошибок, что даже сложно представить, сколько в могилу  отправится невиновных. А уж то, как у нас порой получают признательные  показания, и говорить не хочется. Самый громкий пример — дело Чикатило.  Пока маньяк не был пойман, 14 человек получили сроки за совершенные  Чикатило преступления, а одного успели расстрелять. При этом большинство  из них, под пытками, даже признались в том, чего не делали. А потом  оказалось, что все они невиновны.
Сейчас тоже за решеткой нередко  оказываются люди, которые не совершали никаких преступлений. Но в  условиях моратория на смертную казнь, даже после обвинительного  приговора, они могут продолжать рассчитывать на то, что справедливость  рано или поздно восторжествует. А, если их расстреляют, то максимум, что  будет — посмертная реабилитация.
— Как вы полагаете, сами правоохранительные и судебные органы заинтересованы в возвращении смертной казни?
— Думаю, что нет. Во-первых, если  выяснится, что расстреляли невиновного, неминуемо «полетят головы» всех  правоохранителей и судей, которые имели отношение к случившемуся.  Во-вторых, осужденные нередко являются самыми ценными источниками  оперативников. Тот же националист Никита Тихонов  стал откровенничать  только посидев в колонии для пожизненно осужденных. Если бы его  расстреляли, то следствие не узнало бы о многих подробностях  деятельности группировки БОРН, а также имена всех ее участников. Такая  же ситуация с киллерами преступных группировок, которые «вспоминают» о  новых убийствах порой через пять-шесть лет после начала отсидки.
— Есть предложения под высшую меру
подводить и чиновников, попавшихся на хищениях из бюджета. Причем такой
подход пользуется поддержкой у населения.  

— Введение смертной казни за  экономические преступления это вообще нонсенс. А в российских реалиях  это будет просто катастрофой.  Опираясь на свой богатый юридический  опыт, могу сказать, что огромное число уголовных дел носят «заказной»  характер. Правоохранительные органы порой буквально на пустом месте  возбуждают такие дела, в реальности же за ними кроются мотивы, далекие  от правосудия: освободить «кресло» в ведомстве, убрать чиновника,  мешающего получению выгодных подрядов или продаже какого-либо объекта,  или чиновник просто может стать «жертвой» очередной войны силовиков.
Достаточно вспомнить про дела в  отношении Сергея Сторчака, Александра Бульбова.Сейчас похожая ситуация с  делом экс-главы «Росграницы» Дмитрием Безделовым: у следствия, по моему  мнению, нет никаких доказательств его виновности, также у него не  обнаружено ни рубля из якобы похищенных средств. Впрочем, для того, что  бы отправить госслужащего за решетку, как выясняется, надо немного.  Достаточно поймать кого-то из его окружения, запугать, и он даст все  нужные показания. Именно по такому принципу действовали представители  ГУЭБиПК МВД РФ по руководством сейчас уже бывшего руководителя этого  главка Дениса Сугробова. Хорошо, что в результате их деятельность была  прекращена. Иначе бы сейчас у нас продолжали получать сроки жертвы  «провокаций». Как в таких условиях можно возвращать смертную казнь?
Rosbalt
 
24 марта на пленарном заседании Госдума рассмотрела  в первом чтении законопроекты об отмене моратория на смертную казнь.


Соответствующие инициативы ранее внес на рассмотрение палаты  член думской фракции  ЛДПР Роман Худяков.
 Он предлагал  применять высшую меру наказания за   терроризм и склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и
более лиц. По мнению депутата, высшая мера наказания должна применяться также к педофилам, серийным убийцам.  Худяков предлагал внести соответствующие  изменений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Р Ф и Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

  Еще одни поправки предполагали  введение  уголовной  ответственности для родственников террористов. Речь идет о законопроекте   «О  внесении изменений в главу 4, главу 5, статьи 44, 45, 56, 57 и 59 главы 9, статью71 главы 10, статьи 205, 205-1, 205-2, 205-3, 205-4, 205-5 и 206 главы 24 Уголовного кодекса Российской Федерации»  (в части ужесточения ответственности лиц, совершивших преступления против общественной безопасности, и установления уголовной ответственности близких родственников этих лиц).  Кроме возможности привлечения к уголовной ответственности близких родственников лиц, совершивших преступления, документ также  предусматривал и  новые виды наказания: лишение права насвободное пересечение границ РФ, конфискация имущества, арест банковского счета с последующим изъятием денежных средств.


  «Мы должны отменить мораторий на смертную казнь, тем более, в свете той политики, которую ведет против нас Европа, Америка. Я считаю, она идет против нашей политики», -  считает парламентарий.


    Представляя законопроекты, депутат  отметил, что  необходимо ужесточить законодательство в сфере терроризма. «Только жесткие меры
вплоть до смертной казни могут остановить череду кровавых преступлений»,-  заявил  он. Также он рассказал и о необходимости  ввести  
ответственность для близких родственников террористов. Если они были осведомлены о деятельности террориста и в течение года до совершения теракта поддерживали с ним связь, знали о подготовке теракта и не остановили его, то согласно законопроекту в отношении родственников могли быть применены новые виды наказания - конфискация имущества, арест банковского счета с последующим изъятием денежных средств, а также лишение права на свободное пересечение границ России.


   Напомним, что профильный комитет ГД ранее предлагал  законопроекты отклонить как противоречащие  действующему законодательству. Комитет также подчеркивал, что Россия при вступлении в Совет Европы в 1996 году взяла на себя обязательство не применять смертную казнь.Большинство депутатов ГД были согласны с решением комитета. И законодательные инициативы Худякова были отклонены.
 
Цитата
frola написал:


31.03.15 г.                                                           3.3-29/424                              

                                                                  АРШИНСКОЙ Л.А.
                                                       
                                                                 Frola2000@mail.ru
 
Уважаемая Любовь Александровна!

В Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству поступили Ваши обращения (№вх2.8-15-5948,
№вх2.8-15-6027, №вх3.3-29/109, № вх5.1-32/76).

Информируем, что законопроекты, внесенные депутатом Государственной Думы Р.И.Худяковым в части регламентации положений о смертной казни, Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству не поддерживает и рекомендует к отклонению.

Председатель Комитета                                                       П.В.Крашенинников
 
Хоть это радует...
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
05.12.2021 11:50:10
НАРКОТИКИ И ПОЛИЦИЯ
Просмотров: 116836
Ответов: 376
04.12.2021 09:17:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 154942
Ответов: 269
28.11.2021 14:50:07
СПАСИБО!!
Просмотров: 18110
Ответов: 47
28.11.2021 08:35:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 604235
Ответов: 559
28.11.2021 08:13:23
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 140
Ответов: 1
28.11.2021 07:59:21
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 133834
Ответов: 206
26.11.2021 06:21:48
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 5462
Ответов: 4
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 166737
Ответов: 308
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 71563
Ответов: 224
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда