Напишу тут,потому что тут больше всего просмотров.у меня с телефона не вставляется ссылка.в блогах на гулагу -письмо -против смертной казни за наркотики.уж мы то точно должны все подписать!!!-это уму не постижимо-в стране где невозможно доказать вообще ничего-вводить смертную казнь.
Законопроект о смертной казни
Последние ответы:
Самое обсуждаемое:
| ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив) в форуме «Другое» | Елена | 5176 | 23.01.2016 08:44:10 |
| Амнистии 2012-2014 в форуме «Амнистия» | Светлана | 2978 | 02.09.2014 20:15:48 |
| Помогите, пожалуйста, советом! (архив) в форуме «Обсуждение правовых ситуаций» | Kat | 2386 | 14.08.2015 11:44:03 |
| Экспертиза (архив 1) в форуме «Обсуждение правовых ситуаций» | frola | 1777 | 01.06.2016 10:54:27 |
| Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив) в форуме «Защитники и защита» | Наталия Семенова | 1655 | 30.04.2017 07:50:13 |
Законопроект о смертной казни
|
20.02.2015 19:50:46
|
|
|
|
|
|
20.02.2015 19:52:46
Письмо называется-прошу всех правозащитников обратить внимание.
|
|
|
|
|
|
21.02.2015 03:54:53
законопроект перенесенный на неизвестную дату для рассмотрения: Законопроект № 414081-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (в части регламентации положений о смертной казни и усиления ответственности за склонение к потреблению наркотических средств). Хотелось бы обратить внимание на то что внося этот законопроект, при условии того что смертная казнь еще не отменялась, нарушаются все права в том числе и Конституционные. Я не являюсь фигурантом уголовных дел связных с наркотиками, и не являюсь родственником, или другом тех кто привлечен к ответственности за наркотики, однако меня этот законопроект озаботил, в той части где предусмотрена высшая мера наказания, смертная казнь, с учетом положений дел в нашей стране, так же с большим процентом коррупции, в том числе что подскочит на фоне кризиса, этот проект является не допустимым, в той части где указано что смертная казнь за данные деяния предусмотрена. Приведу пример из пояснительной записки: " В Россию из Афганистана ежегодно подступает 18 тонн чистого героина." однако в место того что бы бороться с наркотиками там, депутат Худяков предлагает бороться с ними тут, с помощью смертной казни, тем самым подвергая критике принцип гуманизма и справедливости внутри Государство, то есть вернуться в 30-е году прошлого столетия. Может быть я чего то не понимаю, и скажу честно что я категорически против тех кто продает наркотики, но смертная казнь это совершено слишком даже для такого состава преступлений, к тому же наши "добросовестные" следователи всеми правдами и не правдами будут так же доказывать на употреблявшего что он продававший. Каждый кто бывал в такой ситуации понимает о чем тут идет речь! Вот еще одна цитата касаемая населения: "За ужесточение наказания для наркоторговцев выступает каждый третий россиянин." однако не понятно где они взяли этого каждого третьего россиянина, это не верно, каждый третий россиянин согласен с любым ужесточением, но не со смертной казнью, так как, приняв это законопроект депутаты подвергают еще большей опасности граждан не защищенных от коррумпированных чиновников, а так же тех кто наркозависим! Прошу всех кто читает мое обращение, понять что тут речь идет не о защите наркоторговцев, и не о том что бы не ужесточать закон, речь идет о том, что бы в России не было смертной казни, что бы защитить будущее наших детей, и потом внуков, а потом правнуков, не допустить что бы этот законопроект был принят. А по Вашему сколько сидят в местах лишения свободы тех кто реально по крупному торговал наркотиками и получал от этого не маленькие деньги "не считая того чье дело сфальсифицировано"? Вот и мне кажется что не одного, а может и пару тройку, а так реальных наркоторговцев там нет! Прошу правозащитников подготовить официальное обращение, а блогеров прошу обратить на это особое внимание и не сидеть сложа руки, иначе потом будет поздно! |
|||
|
|
|
|
21.02.2015 12:33:22
мы живем в россии - страна обсурдов, я не удивлюсь нисколько если он будет принят
|
|
|
|
|
 Administrator
Сообщений:
Регистрация: 23.03.2012
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
|
21.02.2015 12:35:55
|
||
|
|
|
|
21.02.2015 14:04:59
Вот что-то "сотворила", прошу сократить или дополнить. Но что-то делать надо и быстренько распространить.
|
|
|
|
|
|
21.02.2015 14:07:32
Обращение.
Депутат ГД РФ от партии ЛДПР Худяков Р.И. предложил снять мораторий с такой меры применения как смертная казнь. Считаем это предложение преступным по отношению к своему народу. Смертная казнь преступна и лжива потому, что она нарушает границы компетенции человека. Любой человек не властен над жизнью. Жизнь является условием всех человеческих дел и должна оставаться их рубежом. Вместе с тем человек не имеет права судить о чьей-либо виновности и тем более утверждать о совершенной неисправимости преступника. Смертная казнь является покушением на коренной нравственный принцип самоценности человеческой личности, её святости. В той мере, в какой мы приравниваем мораль к ненасилию, к заповеди «не убий», смертная казнь не может стать нравственной санкцией. Если государство является правовым или стремится быть им, любая ошибка, особенно следственная и далее судебная, приводят к непоправимым последствиям. В таких случаях необратимость наказания смертью лишает осужденного не только права на получение в законом порядке возмещения за неправомерное осуждение, но также лишает государство возможности исправить совершенную ошибку. По причине судебной ошибки – казнь невиновного недопустима. Поскольку риск судебной ошибки неустраним, то и казнь в целом не может быть оправдана как государственный инструмент. Согласно закону, действует принцип восстановимости наказания, что даёт разрешение до какой-то степени сделать обратимыми случаи, когда допускается судебная ошибка. Применительно к смертной казни такой принцип нарушается, так как того, кого казнили нельзя вернуть к жизни, как нельзя и компенсировать ему нанесенной юридической ошибкой вред. Известно, что подобные ошибки не являются такой уж редкостью, особенно по статьям 228 – 229 УК РФ, нельзя не учитывать, что любая судебная система не застрахована от судебных ошибок. У нас в стране, если нужно человека арестовать, ему открыто кладут в карман пакетик с наркотиком, потом извлекают при свидетелях. И тогда, согласно предложенному депутатом Худяковым проектом, таких «наркодельцов» надо расстрелять. За последние годы судебное наказание по ст.ст. 228-229 УК РФ стало более жестким. Но суды, не вникая в доказательства подзащитных, просто формально соглашаются с обвинением и выносят чрезмерно суровые приговоры. Пока существуют следственные ошибки, которые зачастую повторяют судебные органы, невозможно полностью исключить возможность того, что смертной казни может быть подвергнут невиновный человек. От ошибок не застрахована ни одна система уголовного производства. Так имеет ли суд право решать, кому жить, а кому умереть? Смертная казнь противоречит праву человека на жизнь, защищаемому современным международным правом: Протокол № 6 Европейской конвенции по правам человека требует запрета смертной казни в мирное время. В случае смертной казни практически наказанию подвергаются также и родственники преступника, так как она может оказать на них такое сильное влияние, что способна довести до самоубийства или сумасшествия, не говоря уже об их тяжелых моральных страданиях. Пресловутая экономическая сторона – казнить дешевле, чем всю жизнь содержать, не может быть аргументом при принятии решения о жизни или смерти человека. Это аморально. Государство не имеет права отбирать у человека жизнь, поскольку даровало ему эту жизнь отнюдь не государство. Совершая казни, государство обесценивает человеческую жизнь и подает свои гражданам пример жестокости. Смертная казнь, как разрешенный законом вид наказания, деморализует общество в целом. Президент Российской Федерации В.В. Путин: «Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства». В соответствии с вышесказанным, просим учесть следующие аргументы против введения преступного проекта: 1. Смертная казнь не может привести к одной из главных целей наказания – перевоспитание преступника. 2. Смертная казнь не оказывает устрашающего воздействия. Статистические данные показывают, что жестокость наказания и уровень преступности практически не связаны. 3. Смертная казнь носит необратимый характер. Всегда существует вероятность судебной ошибки, и может быть казнен невинный. 4. Совершая казни, государство обесценивает человеческую жизнь и подает своим гражданам пример жестокости.
Изменено: frola - 21.02.2015 14:08:20
|
|
|
|
|
|
21.02.2015 14:13:28
|
|||
|
|
|
|
Administrator
Сообщений:
Регистрация: 23.03.2012
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
|
21.02.2015 14:20:46
|
||
|
|
|
|
Administrator
Сообщений:
Регистрация: 23.03.2012
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
|
21.02.2015 14:33:04
|
||
|
|
|
|
21.02.2015 15:08:54
|
|||
|
|
|
|
21.02.2015 15:09:43
|
|||
|
|
|
|
21.02.2015 15:11:30
|
|||
|
|
|
|
21.02.2015 15:24:09
|
|||
|
|
|
|
21.02.2015 15:25:05
|
|||
|
|
|
|
Administrator
Сообщений:
Регистрация: 23.03.2012
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
|
21.02.2015 15:26:05
|
||
|
|
|
|
21.02.2015 15:31:34
|
|||
|
|
|
|
Administrator
Сообщений:
Регистрация: 23.03.2012
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
|
21.02.2015 16:01:39
|
||
|
|
|
|
21.02.2015 16:17:37
|
|||
|
|
|
|
21.02.2015 16:19:47
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ