Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
здесь



Государственной Думы
П.В.Крашенинниковым



Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О
внесении изменений в статью 72
 
Уголовного
кодекса Российской Федерации




Внести в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) следующие изменения:
1) часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со статьями 115 и 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
б) полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы определяется Министерством юстиции Российской Федерации.»;
2) в части четвертой слова «из расчета один день за один день» заменить словами «по правилам, установленным частью третьей настоящей статьи».


Президент
Российской Федерации

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Ответы
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Рекомендовал бы заинтересованным лицам обращаться в Совфед и к Президенту РФ с просьбой отклонить законопроект в нынешнем виде.
Олег, спасибо за точные формулировки.

Но, похоже, немного  у нас "заинтересованных" лиц.  Лето, сезон отпусков и огородов.  Да и вообще, руки опускаются, когда через 10 лет "доработок" закон выходит в таком виде.  И не слышно воплей возмущения. Полная тишина, словно так и надо. Равенство перед законом - оно прописано, но всегда кто-то ровней оказывается. Или народ в шоке? Я - так точно в  шоке. Но, наверное,  он по-разному проявляется.  
 
Цитата
Елена Резникова написал:
Цитата
Цитата Олег Москвин  написал:
Крашенинников - основной автор законопроекта. В 2015 году он на вопрос о том, все ли составы подпадут, сказал, что уголовный кодекс содержит положения, соотносящие тяжесть преступления и виды исправительных учереждений.
Хозяин своего слова...
Цитата
Цитата Олег Москвин написал:
Более того, он гордился тем, законопроект носит системный характер в отличие от, например, законопроектов об амнистиях, где субъекты индивидуализированы.
Гордился, гордился и весь сдулся. Видимо, ему поставили жесткие условия. Иначе этот законопроект вообще бы не приняли.

Я тоже подумал, что он был вынужден пойти на компромисс.
 
Полагаю, что в случае окончательного принятия закона есть смысл обратиться в ЕСПЧ. В данном случае средства правовой защиты на национальном уровне явно отсутствуют, поэтому требование об их исчерпании неприменимо.

Также можно обратиться с жалобой в КС на неконституционность ст. 72. Для этого, видимо, придется сначала подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания с просьбой о приведение приговора в соответствие с изменившимся законодательством, и уже с отказом двигаться дальше.
 
Если кто-нибудь захочет побороться, мы с адвокатом Смирновым можем взять на себя обжалование в КС и составление жалобы в ЕСПЧ (бесплатно).
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Если кто-нибудь захочет побороться, мы с адвокатом Смирновым можем взять на себя обжалование в КС и составление жалобы в ЕСПЧ (бесплатно).
Олег, мы готовы побороться. Только и делаем, что боремся. Но у меня имеются сомнения, что это применимо в нашем случае. Нам уже заменили лишение свободы на исправ. работы 10 мес на 2 года, но если бы этот законопроект на нас распространялся (228.1) мы бы исправ. работы 1 к 3 зачли, верно ли я понимаю?  
 
Цитата
Евгения написал:
Но у меня имеются сомнения, что это применимо в нашем случае. Нам уже заменили лишение свободы на исправ. работы 10 мес на 2 года, но если бы этот законопроект на нас распространялся (228.1) мы бы исправ. работы 1 к 3 зачли, верно ли я понимаю?
Нет.
УК РФ. Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
Вообще не поняла к чему это вы об этом...
 
По правилам зачета времени,  для тех, кто получил наказание, не связанное с лишением свободы. По правилу «один к одному» будет учитываться срок, проведенный в СИЗО, если человек приговорен к принудительным работам или аресту, коэффициент два будет применяться в случае назначения ограничения свободы, три — исправительных работ и ограничения по военной службе.
 
Цитата
Евгения написал:
у меня имеются сомнения, что это применимо в нашем случае. Нам уже заменили лишение свободы на исправ. работы 10 мес на 2 года, но если бы этот законопроект на нас распространялся (228.1) мы бы исправ. работы 1 к 3 зачли, верно ли я понимаю?

В части зачета времени содержания в СИЗО при расчёте срока наказания в виде исправительных работ изменений не произошло.  
Часть 3.2 налагает ограничения только для зачета в срок лишения свободы, к которому исправительные работы не относятся.
Подайте кассационную жалобу на решение суда о замене по тому основанию, что зачет в соответствии с ч.3 статьи 72 УК РФ не был произведен. Если конечно в решении на этот счёт ничего не говорится.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Если кто-нибудь захочет побороться, мы с адвокатом Смирновым можем взять на себя обжалование в КС и составление жалобы в ЕСПЧ (бесплатно).
Пожалуйста, мы будем рассматривать только случаи осуждения по статьям, перечисленным в ч. 3.2 ст. 72 УК, в случае отбывания наказания в ИК общего режима.
Для оценки нам потребуется приговор, апелляционное определение и последующие решения, если они изменили приговор.
Пишете на antisudhelp@gmail.com после вступления поправок в силу. Озаглавливайте письмо "3.2 ст. 72"
 
Цитата
Олег Москвин написал:
В части зачета времени содержания в СИЗО при расчёте срока наказания в виде исправительных работ изменений не произошло.  
Не поняла, почему не произошло, а это о чем?

Статья 1
Внести в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2011, № 50, ст. 7362) следующие изменения:
1) часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.»;
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Часть 3.2 налагает ограничения только для зачета в срок лишения свободы, к которому исправительные работы не относятся.
Предыдущая редакция части 3 ст. 72 УК

3. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Новая редакция части 3 ст. 72 УК

3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Правильно ли я понимаю?

В ч. 3.2 речь идет об ограничениях в части упомянутых в ней статей (статьями 205 - 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 2281, 229, 275, 276, 361) только в отношении зачета в срок лишения свободы.
Т. о. новая редакция ч. 3 ст. 72 УК  работает в отношении всех статей без исключения??? в отношении перечисленных видов наказания кроме лишения свободы.

Ответьте, пожалуйста.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Подайте кассационную жалобу на решение суда о замене по тому основанию, что зачет в соответствии с ч.3 статьи 72 УК РФ не был произведен. Если конечно в решении на этот счёт ничего не говорится.
Эти изменения еще не вступили в силу, а решение у нас уже есть от 08 мая 2018 г., - там об этом не может ничего говориться. О зачете имеет смысл заявлять когда изменения вступят в силу.
 
У нас  228-1 - т. е. статья из списка части 3.2 статьи 72 = зачет 1/1, НО!  в связи с заменой основного наказания по ст. 228-1 в виде лишения свободы на исправительные работы применению в связи с данными изменениями подлежит часть 3 ст. 72 УК? Поправьте, пожалуйста, верно ли я понимаю?
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
Цитата Олег Москвин  написал:
В части зачета времени содержания в СИЗО при расчёте срока наказания в виде исправительных работ изменений не произошло.  
Не поняла, почему не произошло, а это о чем?
было 1:3, осталось 1:3
 
Цитата
Евгения написал:
В ч. 3.2 речь идет об ограничениях в части упомянутых в ней статей только в отношении зачета в срок лишения свободы?
Это впрямую проистекает из текста законопроекта (ч. 3.2).
Виды наказаний перечислены в ст.44 УК.
 
Цитата
Евгения написал:
У нас  228-1 - т. е. статья из списка части 3.2 статьи 72 = зачет 1/1, НО!  в связи с заменой основного наказания по ст. 228-1 в виде лишения свободы на исправительные работы применению в связи с данными изменениями подлежит часть 3 ст. 72 УК? Поправьте, пожалуйста, верно ли я понимаю?

Повторюсь, изменений применительно к вашему делу нет. И в нынешней, и в будущей редакции статьи 72 стража зачитывается в исправработы в соотношении 1:3.

Я поднял ваше дело. Ваш  сын пробыл в СИЗО по ст. 228.1  2 месяца, получил 46 месяцев общего режима, стражу зачли 1:1 (по новому закону ч.3.2 ст.72) ему также зачли бы 1:1.

Затем, после отбытия 38 месяцев (около 80% от общего срока) ему изменили вид наказания на исправработы.

Явных причин для пересчета нет. Но некоторая логика есть в том, чтобы зачесть в исправработы часть стражи (из расчета 1:3), пропорциональную неотбытой части наказания в виде л/с, которая составляет около 20% . Таким образом, срок исправработ сократился бы примерно на 1 месяц. Всё это, конечно, мудрёно и без гарантий.

Что касается обжалования  в КС новой ч.3.2 ст. 72, то в случае признания её неконституционной, вам бы ваши 2 месяца стражи зачли бы 1:1.5, то есть, как 3 месяца.

Но мы с адвокатом Смирновым хотели бы взяться за обжалование в КС и ЕСПЧ на основе более ясного дела, и с более солидным сроком содержания под стражей.    
 
АППАРАТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

из ЗАКЛЮЧЕНИЯ

по Федеральному закону
«О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса
Российской Федерации», принятому Государственной Думой
21 июня 2018 года
......
В отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений;осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные, в частности,статьями 205 - 205.5, 277 - 279 и 360 УК РФ, время содержания лица под
стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
Законопроект продолжает спурт по коридорам законодательной власти.

На следующий день после принятия закона нижней палатой Совфед уже выпустил заключение своего правового управления. Впопыхах в описательную часть авторы забыли включить наркостатьи, но это не помешало им в целом положительно отозваться: закон, мол, соответствует Конституции, в том числе положениям о правах и свободах человека и гражданина, согласуется с системой федерального законодательства, внутренняя логика федерального закона соблюдена, противоречия между его структурными частями и нормами не выявлены, правила юридической техники соблюдены , коррупциогенные факторы не выявлены.
Резюме: Федеральный закон может быть рассмотрен Советом Федерации не позднее 6 июля 2018 года.

Данное заключение было направлено председателю Совета Федерации Матвиенко, заместителю Турчаку, председателю комитета по конституционному законодательству Клишасу, представителю президента Муравьеву, представителю правительства Яцкину.

Клишас уже отписался.  Его заключение тоже положительное, хотя и при двух поправках. В одной из них отмечено, что законом не предусмотрен порядок исполнения статьи 72 УК РФ в новой редакции в отношении лиц, если в период отбывания назначенного им наказания был изменён вид исправительного учреждения -  как раз случай Евгении.

Если никто из осужденных или их близких самым срочным образом не отправит своих возражений вышеперечисленным господам из Совфеда,  вряд там хоть кому-то в голову придёт мысль о несправедливости исключений, предусмотренных частью 3.2.

Напоминаю, речь идёт об осужденных за перечисленные в части 3.2 преступления к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  
 
Написал:

Совфед http://council.gov.ru/services/contacts/#contacts_info__send
Клишас Андрей Александрович AAKlishas@senat.gov.ru
Турчак Андрей Анатольевич AATurchak@senat.gov.ru
Муравьёв Артур Алексеевич  http://letters.kremlin.ru/letters/send
Путин Владимир Владимирович http://letters.kremlin.ru/letters/send
Яцкин Андрей Владимирович http://services.government.ru/letters/form/

О законопроекте 73983-5
«О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»
(по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы)

21 июня 2018 года Госдумой указанный законопроект был принят в третьем чтении.
Полагаю, что положения принятого закона, предполагающие исключение лиц, совершивших некоторые из преступлений (ч. 3.2), из субъектов применения повышающего коэффициента противоречат конституционному принципу равенства всех перед законом.
В результате применения ч. 3.2 принятого закона граждане, осужденные к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окажутся в неравном положении в плане условий содержания. Одной части таких осужденных время содержания под стражей будет зачтено по коэффициенту 1:1.5, а другой по коэффициенту 1:1.
 
Фактически новый закон усиливает наказание для части осужденных граждан непредусмотренным особенной часть УК РФ образом, тогда как его целью являлось следование принципу, согласно которому условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания назначенного судом уголовного наказания.

Обращает на себя внимание то, что основной автор законопроекта г-н Крашенинников ранее совершенно справедливо утверждал, что УК РФ уже содержит нормы, соотносящие тяжесть преступления и виды исправительных учереждений и поэтому нет нужды прописывать в законопроекте отдельные статьи. Более того, он гордился тем, законопроект носит системный характер в отличие от, например, законопроектов об амнистиях, где субъекты индивидуализированы.

Внесенная им же поправка, вводящая исключения (ч. 3.2), перечеркнула логику уголовного закона в части назначения наказания. Применение справедливости в итоге получилось избирательным - для кого-то из осужденных к общему режиму условия содержания на общем режиме сочтут равными условиям содержания в СИЗО, а для кого-то нет.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Но мы с адвокатом Смирновым хотели бы взяться за обжалование в КС и ЕСПЧ на основе более ясного дела, и с более солидным сроком содержания под стражей.
Олег, спасибо! Поняла, смысла особого нет в этом...
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Путин Владимир Владимирович  http://letters.kremlin.ru/letters/send

Попробовала обратиться к В.В. Сайт  letters.kremlin.ru не позволяет скопировать и вставить в поле Обращения текст подготовленного и скопированного обращения.  Я одна такая тупая?  
 
Елена Резникова, нет, это они чинят препятствия, чтоб не докучали царю-батюшке и боярам его всуе.
Пишите в формуляр короткую сопроводиловку, а основной текст крепите файлом.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Если никто из осужденных или их близких самым срочным образом не отправит своих возражений вышеперечисленным господам из Совфеда,  вряд там хоть кому-то в голову придёт мысль о несправедливости исключений, предусмотренных частью 3.2.
Отправила по всем адресам , указанным в предыдущем сообщении Олега Москвина (плюс еще Борису Титову, в связи с тем, что он высказывает намерения возвратиться к данному законопроекту, хотя и по другим основаниям). Надеюсь, Олег, Вы не станете возражать, что при этом воспользовалась Вашим текстом Обращения, поскольку, как ни старалась, лучшего текста придумать не удалось.

При отправке обращений через сайт letters.kremlin.ru столкнулась с непредвиденными трудностями: текст подготовленного и скопированного обращения не удавалось вставить в предназначенное для этого поле. Уже думала, что придется набирать его вручную, но потом в интернете обнаружила следующую инструкцию:
"... вот метод для браузера Googe Chrome: нажмите F12, потом F1, в появившемся меню поставьте галочку в пункте Debugger-Disable JavaScript справа снизу". Помогло, хотя затратила на все эти поиски массу времени.

Продолжает удивлять (даже больше, чем само принятие законопроекта в том виде, в каком мы его получили) и просто шокировать то обстоятельство, что до сих пор никто из видных политиков не высказывается относительно неконституционности исключений , предусмотренных частью 3.2. И окончательно добивает полная пассивность пользователей форума. А-у, люди! Вы вообще где сейчас? Неужели все так хорошо, всех освободили или вот-вот отпустят? Возможно, у нас уже декриминализировали статью 228, а я что-то пропустила.  
 
Цитата
Елена Резникова написал:
Надеюсь, Олег, Вы не станете возражать, что при этом воспользовалась Вашим текстом Обращения
Не стану )

Цитата
Елена Резникова написал:
И окончательно добивает полная пассивность пользователей форума.
Жертв этой дискриминации в наркосфере не много. Те, кого осуждают к общему режиму по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1, обычно до суда находятся на свободе, а фигурантам более тяжких частей ст. 228.1 обычно назначают строгий режим.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
23.06.2021 11:54:46
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 300282
Ответов: 515
23.06.2021 11:46:51
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 139478
Ответов: 249
21.06.2021 09:57:00
Проверочная закупка
Просмотров: 228250
Ответов: 619
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 133
Ответов: 1
10.06.2021 10:41:17
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 175056
Ответов: 558
05.06.2021 07:23:44
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 126876
Ответов: 200
21.05.2021 08:34:46
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 57874
Ответов: 113
21.05.2021 08:10:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 594929
Ответов: 557
15.05.2021 11:26:45
Производство и изготовление
Просмотров: 2886
Ответов: 20
13.05.2021 13:50:27
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 106500
Ответов: 350
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда