Законотворчество в сфере оборота наркотиков

Уверена, что  в кулуарах пообещал, и типа - не забудь про откат...

Поддерживаю просьбу , прошу подробных разъяснений . Максимальное наказание по п."а" ч.2 ст.228.1 (в старой редакции) через 30-ую статью - 8 лет . С учётом явки считать надо ⅔ от 8 теперь ?  

Так ведь итак , считай без явки , по косухе исключили . Но , ведь можно попытаться два месяца у них отжать ? Хоть и мелочь , но приятно .  

В УК РФ могут появиться три статьи за незаконный оборот допинга/
Ассоциация юристов России (АЮР) подготовила для рассмотрения Комитетом по физкультуре и спорта Госдумы законопроект, предусматривающий длительные сроки заключения за незаконный оборот допинга. Согласно документу, в УК РФ предлагается ввести три новых статьи, передает "Интерфакс".Статья 228.5 предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку субстанций, запрещенных для использования в спорте, или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих субстанции, запрещенные для использования в спорте, либо их частей, содержащих субстанции, запрещенные для использования в спорте.
Юристы предлагают за незаконный оборот допинга в значительном размере штрафовать виновных на сумму до 40 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
За то же деяние, совершенное в крупном размере, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Особо крупный размер оборота допинга может обернуться для виновных колонией на срок до 10 лет.
Статья 228.6 УК РФ предусматривает наказание за незаконные производство, сбыт или пересылку допинга. Виновным может грозить до 15 лет тюрьмы в том случае, если это преступление совершено организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в отношении несовершеннолетнего или в особо крупном размере.
За склонение спортсмена к использованию допинга также предусмотрена отдельная статья. Максимальная санкция – до 15 лет лишения свободы – предусмотрена за это преступление, если оно повлекло по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия.
Проектом поправок предусматривается освобождение от уголовной ответственности для тех, кто добровольно сдаст запрещенные препараты и субстанции до момента задержания правоохранительными органами. При этом в документе не содержатся предложения по введению уголовной ответственности за употребление допинга.
Законопроект направлен в Комитет по физической культуре и спорту Госдумы, который должен принять решение о его дальнейшей судьбе

А какое у Вас положение? Сначала применяется ст. 66 УК. Потом 62 и др. Вам наказание назначалось не так?

В России начнут арестовывать за отказ от проверки на наркотики

Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает властям арестовывать граждан, отказавшихся пройти тест на наркотики.

Об этом сообщаетсяhttp://kremlin.ru/acts/bank/39922/page/2на сайте главы государства.
Соответствующие поправки вносятся в Кодекс об административных правонарушениях.


    Внести  в  Кодекс  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях следующие изменения:

1) абзац первый части 1  статьи  6.9  после  слова  "Кодекса,"дополнить   словами   "либо   невыполнение   законного   требования уполномоченного  должностного  лица  о   прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать,  что  он  потребил наркотические средства или  психотропные  вещества  без  назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,";

2) абзац первый части 2  статьи  20.20 после  слова  "местах" дополнить   словами   "либо   невыполнение   законного   требования
уполномоченного  должностного  лица  о   прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать,  что  он  потребил наркотические средства или  психотропные  вещества  без  назначения врача,  новые  потенциально  опасные  психоактивные  вещества   или одурманивающие вещества на улице,  стадионе,  в  сквере,  парке,  в транспортном  средстве  общего  пользования,  а  также   в   другом общественном месте,".

Согласно положениям законопроекта, проверке подлежит любой человек, которого власти подозревают в том, что он «потребил наркотические средства или психотропные средства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества».

В случае отказа от теста на наркотики, подозреваемому грозит штраф 4-5 т.р. или до 15 суток ареста.

Законопроект внесла в 2012 году г-жа Яровая. Три года его перекладывали из ящика в ящик пока наконец не приняли (единогласно).

Что любопытно, законопроект вытащили на свет божий и отряхнули от пыли как раз в тот время, когда Виктор Петрович начал  усиленно двигать идею  расширения контингента, подпадающего под принудительное лечение в подконтрольных ФСКН реабилитационных центрах. Может это совпадение, не знаю. Но я в совпадения верю не очень.

Далее. Если раньше отказ от освидетельствования мог повлечь ответственность за неповиновение по ст. 19.3 (это НЕ наркостатья), то теперь он будет квалифицироваться по наркостатьям (6.9 или 20.20 КоАП), что существенно изменит статистику и приведет к увеличению количества постановок на наркологический учет со всеми вытекающими последствиями.

В общем, через год (или раньше) мы снова будем наблюдать шоу по телевизору - директор ФСКН с цифрами в руках доложит  о новой атаке наркозла на многострадальный российский народ. И в очередной раз получит картбланш.

нету никакого наркозла, есть только наркозлы
они работают в госкомдури

Какие положения Постановления Вы имеете ввиду?

Я не очень понимаю смысл приведенного Вами утверждения. Если по мнению суда исключительные обстоятельства отсутствовали, то что же тогда применять? ППВС №58 не вводит нового определения "исключительных обстоятельств".
Может быть вы просили учесть какие-то смягчающие обстоятельства исключительными, а вам отказали по той причине, что они уже учтены?
 
Было бы хорошо, если бы Вы привели конкретное положение Постановления, непонятное Вам, и относимые к нему обстоятельства вашего уголовного дела.

Для Вашего удобства привожу тексты старого и нового ППВС "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", касающиеся ст. 64.

Выделенный фрагмент не вошел в текст нового Постановления.

12. В силу статьи 64 УК РФ назначение   более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной   части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно   уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления,   либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию   этого преступления.   Суд вправе признать таковыми как   отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре   основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при   назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут   повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.   С учетом правил, содержащихся в статье   64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не   указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их   срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями   Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида   уголовного наказания.   По смыслу части первой статьи 64 УК РФ   назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,   не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой   лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний   (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ).   При назначении более мягкого вида   наказания по правилам статьи 64 УК РФ суду следует учитывать установленные в   соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации   ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по   категориям преступлений и др.). В случае, если при назначении наказания за   тяжкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначения более   мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, он может   определить в качестве основного наказания ограничение свободы только при   условии изменения на основании части шестой статьи 15 УК РФ категории   преступления на менее тяжкую.

40. Суд вправе признать   исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64   УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав   в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и   при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.       В случае назначения на основании   статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного   санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может   быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей   части УК РФ.       По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ,   назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей   Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи   альтернативных видов наказаний.       При назначении более мягкого вида   основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать   ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного   вида наказания.       41. При назначении наказания с   применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана   ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное   преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания   по совокупности преступлений не требуется.

Согласно свойствам файла с Докладом, автором является Животкевич Тамара Ивановна, она государственный советник РФ 1 класса, сотрудник Аппарата правительства РФ. Попробуйте ее разыскать.
Или посмотрите планы  законопроектной деятельности указанных в Докладе ведомств на 2016 год.
План законопроектной деятельности  Правительства Российской Федерации на 2016 год находится здесь, но там слова ФСКН, наркот или провокац не упоминаются


Хотя фраза

не вселяет особого оптимизма.