Законопроект о принудительных работах

Паспорт законопроекта об изменении ст. 53.1 и 80 УК
Новая редакция ст. 53.1 и 80 УК
гл. 8.1 УИК (исполнение принудительных работ)
Постановление Пленума ВС РФ о принудительных работах
Правила внутреннего распорядка исправительных центров
Список Исправительных центров
Образец Ходатайства о замене наказания
Заполненность исправительных центров
Законопроект О внесении изменений в УИК об организации труда осужденных к принудительным работам
УИК Статья 175. Порядок обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Перевод на домашку: 1/3 от какого срока?

Привет всем участникам этого форума. Вот вы все тут друг-друга поздравляете, активно обсуждаете как и чего, но многие совершенно не знают об иной стороне вопроса, которую я сейчас тут попробую поднять. Она больше относится к осужденным по тяжким и особо тяжким статьям, поэтому остальным дальше можно и не читать.
Есть такая вещь, как застой в системе. Это значит, что, к примеру, на уровне управления по ИУ заключенным, к сожалению, не дают делать что-то, даже если это положено по закону; как бы такие негласные правила.
Допустим, ваш муж\жена захотели написать на принуд. работы. Скорее всего вам сначала мягко намекнут, что этого делать не стоит, так как в положительной характеристике заключенного могут внезапно появится взыскания, а значит когда-то доступное УДО может также накрыться медным тазом из-за одного такого неверного движения. Дальше, если вы все же будете бить себя в грудь руками, мол, как же так, по закону ведь положено и напишите ходатайство сами или через защитника, вам таки это взыскание выпишут и в суд уже будет идти отрицательная характеристика пребывания в ИУ, что, конечно, совсем необязательно повлияет на решение того же судьи, если бы не одно "но". Я сказал, что есть застой в системе, а судебная система такая система. И суд, с наибольшей вероятностью, уцепится за отрицательную характеристику просто как за повод вам отказать. А самое смешное, что даже если она будет каким-то образом положительная, то он все равно найдет повод вам отказать, потому что закон "не обкатан". В реальности мы получаем, что уходить по замене на принуд. работы будут единицы, которым в общем-то и не особо есть резон это делать, потому что УДО из-за небольшого срока куда более реально и рациональнее. А вот ребятам с большими сроками по 1\2 уйти на принуд. работы будет крайне проблематично из-за вышеописанного.
Если вдруг у вас есть какие-то мысли и соображения по тому, что я написал - прошу высказаться. А у меня пока всё.

Добрый день! Мой друг осужден по статье 228 ч2 (рецидив) Дали 5 лет строгого режима, отсидел 1год 11 месяцев, в Смоленской области Имеет ли право подать на принудительные работы? И есть ли ИЦ в Москве или МО? Прописка у него московская.

По 228 в.5 работает данный закон, не установленны ли на него такие ограничения?

да
вступит в силу 8 января

Хотел бы узнать: пакет док-ов стандартный?? Как для подачи на УДО?? И у больных туберкулезом есть ли шансы???

Добрый день!  Я уже задавала вопрос по поводу моего мужа , но мы до конца не можем понять как будет работать новый закон . Еще раз пожалуйста разъясните нам . Мужу 62 года , у него 2/3  будет в октябре 2020 г , а  1/2 в апреле 2019 г. , согласно ст.53.1 УК РФ  к нему не могут быть применены принудительные работы .  Может ли он подать ходатайство по ст. 80 по отбытию половины срока или же это возможно в его случае только по отбытию 2/3 срока . Режим особо строгий  ст.228.1 . Или есть еще какие то варианты чтобы смягчить наказание ? Заранее благодарны за ваш ответ .

Подскажите пожалуйста, если осуждённый напишет ходотайство на принудительные работы по старому закону т. е. через 2/3 его тоже отправят в ИЦ?  

приняли, читайте данную тему на форуме, прежде чем что-то спрашивать

Елена, тюремные начальники не в курсе, потому что, как и все, УК открывают только по случаю. Кроме того, поскольку соответствующий  законопроект о внесении изменений в УИК (ссылка в топике) находится только в начале пути - работу над ним не закончили комитетах и фракциях, то наверняка на местах так и будет происходит торможение применения положений ст. 80 УК в части назначения принудительных работ.

Непонятно, в частности, что будет со сроком перевода на домашку. Сейчас 1/3, в первой редакции законопроекта упоминания о сроке вообще не содержится, в июньской редакции 1/3 снова появилась, ноябрьская редакция до сих пор не опубликована.

Они даже при замене на УДО также трактуют, ссылаясь на ППВС, что срок начинает течь со дня вынесения постановления о замене на принудработы, коллизия- уже решение есть-неправильное толкование)))

Напишите, и нам потом расскажете, был ли смысл.