Законопроект о принудительных работах

Вечер добрый.
Подскажите пожалуйста.

При подачи зодотайства обязательно ли быть на облегченных условиях содержания. ?
И если откажет первая инстанция то так же можно обжаловать в Верховный суд?

нет

судебные решения сначала обжалуются в апелляционном порядке (коллегия облсуда) и только после этого в кассационном (президиум облсуда, коллегия верховного суда).

Поняла, спасибо!

Доброго времени суток . Поясните пожалуйста в ст.53.1. в 7 пункте написано : принудительные работы не назначаются мужчинам , достигшим шестидесятилетнего возраста , моему мужу в феврале исполнится 62 года .  Тогда что же он будет продолжать дальше в колонии сидеть или что ?  ст.228.1  Заранее благодарна вам .

При ходатайствовании о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания вашему мужу не могут быть назначены принудительные работы (в связи с действующим пенсионным законодательством).

Возможно, п. 7 ст. 53.1 УК изменят в 2023 году. т.е. когда изменится пенсионный возраст.

Итак, задаю вопрос который никто не задавал в этой ветке. Я считаю что это важный вопрос.

Например, у осуждённого случается половина срока, он пишет ходатайство с просьбой заменить неотбытую часть срока принудительными работами, и допустим какимток чудом он уезжает в исправительный центр.

Вопрос, через сколько времени осуждённый может с исправительного центрп писать ходатайство на УДО? Есть какие-то минимальные границы времени?


И ещё важный вопрос: судебной практики ещё же нет, где люди оставляют на лагерях по 5 лет, заменяют их принуд. работами?

То есть правилен ли мой вывод, что судами принуд. Работы не обкатаны, судебной практики мало, и ещё нельзя ничего понять, что, где и как?  

Конечно важный. Я как раз постом выше писал о нем.

Все осужденные по нашим статьям (кроме ч.1 ст. 228 УК, но таких почти не сажают) в принципе не могут оказаться на принудработах до отбытия 1/3.

Сегодня мне подумалось, что ясности в этом вопросе не будет до тех пор, пока какой-нибудь начальник ИЦ не откажет в переводе на домашку какому-нибудь осужденному по замене мотивируя неотбытием 1/3 остаточного срока, и пока тот не обжалует это решение в суд. Точнее, пока таких случаев не наберётся критическая масса. Тогда ВС, возможно, разродится каким-нибудь пленумом.

Но, учитывая малое количество получивших принудработы по замене и, особенно, то, что все эти ребята будут дрессированными и послушными, я сомневаюсь, что такой движняк вообще когда-нибудь стартанёт.

К тому же, умные начальники ИЦ, желающие отказать в переводе на домашку, будут отказывать по другим мотивам.

Правилен. Более того, судьи и не горят желанием его обкатывать. Поэтому ВС и пытался им выписать пендель на недавнем пленуме (писалось выше).

Вот как раз об этом они сейчас голову и ломают, не могут пока толком разработать законопроект (мой предыдущий пост). Почитайте пояснительные записки и заключения.

Непонятно, в частности, что будет со сроком перевода на домашку. Сейчас 1/3, в первой редакции законопроекта упоминания о сроке вообще не содержится, в июньской редакции 1/3 снова появилась, ноябрьская редакция до сих пор не опубликована.

Спасибо за ответ , Но я еще хотела узнать если нельзя принудительные работы применить , тогда что же будут с пенсионерами то делать ? Напишет муж ходатайство , а ему откажут получается .  

Давайте разберем ситуацию.
Человеку дали 8 лет строгого режима, он отсидел ровно 4 года, то есть 1/2 своего срока.

Согласно закону он оставляет на лагере 4 года.

То есть 1/3 срока у него отсижена. Приехав на принудительные работы, ему надо отсидеть ещё 1/3 этого срока? Или та, 1/3 которая давно отсижена на лагере открывает ему путь на свободу сразу после того как он получает скажем несколько поощерений и положительную характеристику от начальника ИЦ?