Цитата |
---|
Олег Москвин написал: |
Европейский Суд (ЕСПЧ)
16.04.2019 04:30:51
|
|
|
|
17.04.2019 19:32:05
malpractice, я, например, придерживаюсь правила - лучше переприложить, чем недоприложить.
К тому же в инструкции говорится о прилагаемых документах. Один лист из протокола мне не кажется документом. |
|
|
|
21.05.2019 06:18:59
Александр Киселёв,
я при необходимости делаю отчеркивания на полях, проблем из-за этого не возникало, но ссылки на отчеркнутые фрагменты никогда не делал. Хорошая идея. |
|
|
|
21.05.2019 07:38:41
Олег Москвин, а с какой целью делаете отчеркивания, если не даёте на них ссылок? И что из себя представляет это отчеркивание - вертикальная полоска вдоль абзаца? Чем наносите - ручкой, маркером или карандашом? Вот мне надо выделить в документе предложение, занимающее всего одну строку, но имеющее ключевой смысл. Вертикальная полоска будет выглядеть не очень хорошо, а подчёркивать всю строку побаиваюсь, поскольку не знаю, допустимо ли это. Лучше всего в качестве выделения, конечно, смотрится рамочка, особенно красным. Если выделений на странице несколько, то справа от рамки на полях ставлю порядковые цифры. Потом в тексте, когда делаю ссылку, пишу сокращённо в скобках номер страницы и порядковый номер сноски. Например: (стр. 7, сн. 2). Коротко и ясно. Но это при обращении во внутрироссийские госорганы. А вот насчёт ЕСПЧ хотелось бы знать наверняка. Можно было бы напрямую обратиться с этим вопросом по электронной почте, но облазил весь сайт ЕСПЧ и нигде не нашёл е-мэйла...
|
|
|
|
21.05.2019 15:00:38
|
|||
|
|
22.05.2019 21:19:05
|
|||||||||
|
|
08.06.2019 08:34:10
1.Минфин, ГУ МВД по субъекту,Управление МВД по району, ОМВД по району -деятельность прекращена; 2.МВД РФ, ГУ МВД по субъекту, Управление МВД по району? В разных суд.решениях и та и та конфигурация ответчиков проходит, в некоторых Минфин-ненадлежащий ответчик, т.к.ОМВД-подразделение МВД РФ-главный распорядитель бюджета. |
|||
|
|
08.06.2019 11:39:31
|
|||
|
|
05.07.2019 01:54:22
самый гуманный суд в мире)
|
|
|
|
05.07.2019 19:20:35
|
|||
|
|
08.07.2019 22:00:46
Подавали на нарушение ст.6, провокация
|
|
|
|
09.07.2019 00:02:42
марина д, что именно признали несправедливым?
|
|
|
|
11.07.2019 09:17:15
ЕСПЧ удовлетворил жалобу Антисуда "Борисов против России".
Заявитель осужден за незаконное хранение психотропного вещества. Обвинение критическим образом построено на единственном доказательстве – протоколе изъятия амфетамина, составленном в ходе личного досмотра, произведенного через 1 час и 10 минут после задержания, в отсутствие защитника. Жалоба была составлена мной и подана от имени Заявитель, настаивал на том, что полицейский, производивший досмотр, подбросил ему амфетамин при задержании по итогам ОРМ «Наблюдение». Суд отказался удовлетворить ходатайства защиты о проверке наличия засекреченной информации относительно оснований для «Наблюдения». В силу перечисленных обстоятельств и учитывая 9 июля 2019 года жалоба была удовлетворена. (Application no.48105/17) |
|
|
|
16.09.2019 21:26:07
Евгения,
можете уведомить об изменении адреса факсом или бумажным письмом пример Европейский Суд по правам человека
European Court of Human Rights, STRASBOURG — CEDEX Жалоба № 34335/хх Gхххххх v. Russia
Уважаемый Суд, настоящим уведомляю о смене почтового адреса представителя заявителя Гхххххх Сергея Евгеньевича
Новый адрес: Мххххххх Оххх Ххххххх ул. ххххххх, дом хх, кв. х г. хххххххх ххххххххх обл, 123456 Россия
Мхххххххх х.х. ________________________
___ сентября 2019 г. Если новые решения касаются тех нарушений, которые уже были обжалованы, их можно направить письмом, написанным в свободной форме. |
|
|
|
17.09.2019 12:07:50
Спасибо огромное!
|
|
|
|
22.09.2019 16:06:40
Владимир Николаев,
срок выплаты указан в постановлении ЕСПЧ, обычно это 3 месяца (со дня вступления постановления ЕСПЧ в силу, в вашем случае это решение об исключении жалобы из списка дел в связи с мировым соглашением, решения комитетов и обычных палат вступают в силу через 3 месяца). Занимается вопросами выплаты аппарат. Для получения денег получатель должен предоставить реквизиты банковского счета. 6. Аппарат осуществляет следующие полномочия: 13) ...в случае вынесения Европейским Судом постановления о присуждении заявителю компенсации за причиненный вред оформляет и направляет необходимые для осуществления выплаты компенсации документы в уполномоченный орган и контролирует получение копий подтверждающих платежных документов; Если срок истек, а деньги на счет не поступили (или Вы реквизиты ранее не указывали) и аппарат с Вами не связывался, свяжитесь Вы с ним, письменно. Кроме того, по любому вопросу или проблеме, связанной с выплатой справедливой компенсации, предоставленной Европейским судом по правам человека, или пени за просрочку, когда это применимо, можно связаться с Департаментом исполнения постановлений по факсу (+33 (0)3 88 41 27 93), по почте (Совет Европы, Служба исполнения постановлений, Conseil de l’Europe, Service de l’Exécution des Arrêts, F-67075 STRASBOURG CEDEX) или по электронной почте ( |
|
|
|
30.09.2019 13:37:52
|
|||
|
|
01.10.2019 11:03:19
frola, к сожалению, не права.
Сторонам предлагают мировое соглашение на том основании, что по подобного рода делам имеется устоявшаяся практика. Не известно ещё, какую позицию изберет правительство РФ. Возможно не согласится. Как указано в письме, если стороны договорятся, то жалоба будет исключена из списка дел. То есть никакого рассмотрения жалобы не будет, соответственно не будет и установления факта нарушения Конвенции. О чем, собственно, указано и в проекте декларации: "I accept the proposal and waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to this application". Можете, конечно, не согласиться и не подписать декларацию. Тогда дело рассмотрят на предмет приемлемости, а потом, если признают приемлемой, и по существу. Возможно в итоге ЕСПЧ придет к выводу о том, что конвенция была нарушена, вынесет постановление, возможно присудит денежную компенсацию, возможно она будет не меньше ныне предлагаемой. Такое постановление послужит основанием для возобновления производства по делу. Его возобновят. Исключат ссылку суда на результаты прослушки. Возможно этим всё и ограничится - то есть, сочтут, что остальных доказательств достаточно. Возможно, исключив ПТП, сына оправдают. Видишь, как тут много "возможно". |
|
|
|