Европейский Суд (ЕСПЧ)
Европейский Суд (ЕСПЧ)
27.11.2017 10:07:28
|
|
|
|
04.12.2017 21:04:12
ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Борисов против России".
Заявитель осужден за незаконное хранение психотропного вещества. Обвинение критическим образом построено на единственном доказательстве – протоколе изъятия амфетамина, составленном в ходе личного досмотра, произведенного через 1 час и 10 минут после задержания, в отсутствие защитника. Подробнее.. |
|
|
|
20.12.2017 10:09:06
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2017 N 195-П17 (Олеся Ковач) |
|||
|
|
21.01.2018 09:02:15
Вера555, никуда. Это работа Аппарата Уполномоченного РФ при ЕСПЧ, который согласно
13) в случае вынесения Европейским Судом постановления о нарушении Российской Федерацией положений Конвенции организует извещение об этом заинтересованных федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации; в случае вынесения Европейским Судом постановления о присуждении заявителю компенсации за причиненный вред оформляет и направляет необходимые для осуществления выплаты компенсации документы в уполномоченный орган и контролирует получение копий подтверждающих платежных документов; После вступления решения ЕСПЧ в силу Председатель ВС внесет в президиум ВС представление. Поскольку сроками он не связан, хуже не будет если Вы обратитесь к нему с такой просьбой. Пишите в свободной форме. |
|
|
|
24.01.2018 21:21:42
ЕСПЧ присудил компенсацию за предвзятость судей
Европейский Суд счел, что процедура рассмотрения судьей отвода в связи с его предвзятостью не соответствует требованиям Конвенции об объективности и беспристрастности суда Представитель заявителя в ЕСПЧ отметила, что решение Суда – это «громкое заявление», адресованное нашим законодателям, о том, что ни один судья не признает себя прямо или косвенно заинтересованным в исходе дела и не примет во внимание сомнения в его беспристрастности. Европейский Суд по правам человека опубликовал |
|
|
|
26.01.2018 09:16:03
Это все осознают. Но нынешний президент на выведение судебной власти из жесткой вертикали вряд ли пойдет ![]() |
|||
|
|
29.01.2018 11:08:40
Сколько стоят услуги адвоката при помощи правильного составления жалобы в ЕСПЧ?
|
|
|
|
29.01.2018 14:55:03
Romel B, цена, как говорится, договорная.
Обращайтесь с такими вопросами лично к адвокатам. |
|
|
|
09.02.2018 14:01:31
Скажите. А как вы прокомментируете эту инфомацию?:
Матвиенко заявила об отказе России признавать решения ЕСПЧ из-за ПАСЕ Подробнее на РБК: Это правда? И на данный момент обращения в ЕСПЧ для граждан имеют юридическую силу? |
|
|
|
09.02.2018 16:04:18
Romel B,
это личное мнение Матвиенко, причем высказанное еще в октябре. Соответствующих законопроектов она не вносила. Позже г-жа Матвиенко корректировала свою позицию. Ну и к тому же, она сейчас далеко самая влиятельная фигура. В январе шли переговоры, в ПАСЕ ездили Толстой и Косачев. Эти разговоры идут уже несколько лет. Отношения по известным причинам находятся в тупике. Но резких движений РФ делать не хочет. Что касается наших проблем, Председатель ВС РФ пока что регулярно инициирует возобновление производств по уголовным делам ввиду решений ЕСПЧ в связи с нарушениями Конвенции, которую Россия не денонсировала. |
|
|
|
09.02.2018 18:01:48
Значит ЕСПЧ еще в силе?
|
|
|
|
10.02.2018 08:34:00
Romel B, да
|
|
|
|
04.03.2018 12:29:56
ЕСПЧ коммуницировал жалобу Антисуда
Предмет: провокация при проверочной закупке. ![]() Заявитель был осужден к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы за совершение им в ходе проверочной закупки сбыта 1.34 гр. героина закупщику К. Заявитель признал вину в инкриминированном ему преступлении, указав, что«не отрицает» факт сбыта, но подробностей произошедшего не помнит. Полиция обосновала необходимость проведения проверочной закупки наличием оперативной, то есть засекреченной, информации о причастности заявителя к сбыту. Существо и источники оперативной информации суду раскрыты не были. Суд принял решение о том, что Правительству Российской Федерации должно быть направлено уведомление о вышеуказанной жалобе, а также о том, что данная жалоба будет рассмотрена одновременно на предмет приемлемости и по существу. Вопросы, поднимаемые в жалобе, уже являются предметом устоявшейся практики суда (см. "Веселов и другие против России"). |
|
|
|
08.03.2018 18:36:16
Жалобы на провокацию признаны неприемлемыми
Семь россиян жаловались на то, что они были несправедливо осуждены за подстрекаемые полицией уголовные преступления, связанные с наркотиками. Эти жалобы подлежат рассмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции: «Каждый ... при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое .... разбирательство дела ..... судом ...» Суд объединил жалобы и признал неприемлемыми, обосновав свое решение в частности тем, что в ходе внутреннего разбирательства заявители не сформулировали четко и своевременно аргументацию подстрекательства. С полным текстом можно ознакомиться в разделе |
|
|
|
13.03.2018 23:30:54
|
|||
|
|
14.03.2018 11:54:10
на это только ЕСПЧ реагирует, присуждает компенсации налево инаправо попробуйте в порядке гражданского судопроизводства вытрясти компенсацию |
|||
|
|
14.03.2018 12:59:08
Изменено: Людмила - 14.03.2018 13:01:44
|
|||||
|
|
18.03.2018 09:21:27
|
|||
|
|
18.03.2018 11:11:35
|
|||
|
|
19.03.2018 12:47:32
Вот, что нашла:
Вопрос о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет правона возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Требования истцов о компенсации морального вреда связаны с незаконнымидействиями полиции, которые нарушили указанные неимущественные права и нематериальные блага истцов. Отказ в удовлетворении требований о признании незаконными указанных действий сотрудников полиции исключительно в связи с пропуском трехмесячного срока оспаривания повлечет за собой невозможность проверки правомерности таких исковых требований и невозможность удовлетворения требований о компенсации морального вреда только в связи с пропуском трехмесячного срока обжалования, что противоречит ст. 208 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, в рамках настоящего иска о компенсации морального вреда предусмотренный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок не подлежит применению к исковым требованиям о признании незаконными оспариваемых действий сотрудников полиции. В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. |
|
|
|
19.03.2018 13:44:03
|
|||||
|
|
19.03.2018 13:48:39
|
|||
|
|
19.03.2018 22:05:26
Людмила, понятие исчерпания средств шире, чем апелляционное обжалование.
|
|
|
|
19.03.2018 23:26:10
Что необходимо знать перед тем, как начать заполнять формуляр Какие жалобы рассматривает Суд?……. -вы дали возможность органам власти устранить нарушение ваших прав на внутригосударственном уровне (“исчерпание средств правовой защиты”); это требование обычно означает, что перед обращением в Суд с той или иной жалобой вы обратились с ней во все судебные или иные инстанции, которые признаются подлежащими исчерпанию. При этом вы соблюдали все процессуальные требования, включая сроки обращения в суд и сроки обжалования. Тем не менее, вы не должны задействовать неэффективные средства правовой защиты или средства, которые выходят за рамки обычной процедуры обжалования, например, обращаться в органы власти, которые не обладают полномочиями выносить обязательные к исполнению решения или не следуют четко установленным процедурам; -вы подали в Суд полную жалобу в течение шести месяцев после даты вынесения окончательного решения по вашему делу. Шестимесячный срок обычно отсчитывается либо от даты вынесения решения самой вышестоящей судебной или иной инстанцией, завершающей процесс исчерпания эффективных средств правовой защиты по вашему делу, либо от даты получения этого решения вами или вашим адвокатом. Если для конкретной жалобы нет эффективного средства защиты, шестимесячный срок отсчитывается от даты обжалуемых событий или решений. ст.208 ГК РФ нет сроков исковой давности.
Изменено: Людмила - 19.03.2018 23:28:46
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
Наши партнеры