Диссертация Виктора Петровича Иванова - плагиат?

мы разве не текст постановления (действующего) обсуждаем?

Данное постановление разъясняет процедурные вопросы, устанавливать срок исковой давности оно не может, это приоритет ГК РФ.

Знаю. Сначала, отправляются в ВАК выявленные куски из диссертации(соответственно, оформленные как полагается, т.е. с указанием кто у кого, в каком разделе и т.д.), так называемый плагиат, для проверки. Но Диссернет как бы уже всё обнажил и проверил, так, что можно этот материал отправить в ВАК с ходатайством о признании работы недействительной и лишении ученой степени, а ещё лучше, если бы авторы, у кого он "позаимствовал" подали бы на него в суд ... Но это вряд ли.

Что уж говорить о свите , когда сам царь грешен )))
Задолго до того как в России началась череда резонансных разоблачений высокопоставленных чиновников на предмет плагиата в их диссертациях, сотрудники вашингтонского научного центра  The Brookings Institution  Игорь Данченко и Клиффорд Гэдди обнаружили, что ключевая часть диссертации Владимира Путина была списана с книжки американских ученых. В 2006 году об этом написали Washington Post и The Times. Однако в России новость о плагиате Путина не вышла за пределы интернет-изданий и журнала «Власть», опубликовавшего выдержки из диссертации президента «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» и книги Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда «Стратегическое планирование и политика». И несмотря на последние скандалы с обличением сворованных диссертаций, фамилия главы России в этом контексте, как правило, не упоминается.
источник

Это конечно, но выигрыш по иску о нарушении авторских прав никак не отразится на обладании степенью, поскольку ВАК, руководствуясь постановлением 842, не примет апелляцию в случае нарушения 3-летнего срока (для старых диссертаций).
Каждый останется при своем: обокраденный автор - с выигранной компенсацией, вор - со степенью.
Именно такого парадоксального положения вещей добивалось (и добилось) правительство - диссертационная амнистия по степеням, присвоенным до 1 января 2011 г.
Вероятно, следует оспаривать законность постановления правительства. Но шансы тут примерно такие же как и у прохождения через ГД поправокк 127-ФЗ, согласно которому,
"4...Порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций, порядок рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности (далее - Высшая аттестационная комиссия), диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, диссертаций на соискание ученой степени доктора наук и аттестационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации".

Автор не нужен, апелляцию в ВАК подать может каждый. Нам же не компенсация за нарушение авторских прав нужна, а лишение степени. Факт некорректных заимствований не обязательно устанавливать через суд.