Уважаемые форумчане, есть ли где-нибудь неофициальная (ну или официальная) база понятых, участвующих в следственных действиях великого и могучего ФСКН? Ведь если доказать, что понятой привлекался не единожды к таким своим обязанностям, его показания можно будет признать недопустимыми? На мой взгляд необходимая весч! Вот я и предлагаю создать такую, или если она уже есть внести туда четыре новых имени!!
Создано: "БАЗА ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ" - УЧАСТВУЙТЕ В ПОПОЛНЕНИИ!! ПОНЯТЫЕ ВНОСЯТСЯ НЕ ВСЕ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ТАКОМ КАЧЕСТВЕ, А ТОЛЬКО ТЕ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРИВОДЯТСЯ ОБОСНОВАНИЯ ИХ "АНГАЖИРОВАННОСТИ". БЕЗ НОМЕРОВ ДЕЛ И ДРУГИХ РЕКВИЗИТОВ (РЕГИОН, ОРГАН), ДАННЫЕ ВНОСИТЬСЯ В БАЗУ НЕ БУДУТ! ИНИЦИАТОР ДОЛЖЕН ОСТАВИТЬ РЕАЛЬНЫЕ КОНТАКТЫ ДЛЯ СВЯЗИ. БАЗА ЭТО НЕ "ДОСКА ПОЗОРА", А РАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЫЯВЛЯТЬ ПОЛИЦЕЙСКИХ ПРОВОКАТОРОВ И ПОСОБНИКОВ ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ. СООБЩАЙТЕ В ПОСТАХ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СООТНОСИМОЙ С ЗАДАЧАМИ ПО ЗАЩИТЕ.
Нижний Новгород. 1.Егорова А.А. 2.Строгова Я.П. 3.Барышев Д.А. Принимали участие в качестве понятых в 2006 г. с Февраля по май сразу по двум уголовным делам.( суд это не заинтересовало)
Москва. Поляков Николай Петрович 15.12.1976г.р., уроженец г. Медногорска Оренбургской обл. Временно проживает: г. Королев. Имеет условное наказание за хранение. Наркоман- барыга. Работает в Москве на полицию в паре с Торжевой Марией Юрьевной.
Нижний Новгород: 1. Губанова О.Ю. - УБОПовская пр - ка , училась на юриста, а заодно проходила практику в качестве свидетеля - понятой (2004 г.) 2.Миловидова Ольга Аркадьевна 1972 г.р. - АГЕНТ ФСКН - мразь конченная, её знает весь Нижний Новгород, воплощает в своих показаниях самые смелые фантазии заказчика. Работает на УФСКН , вспоминает всё, что пожелают. ( участвовала закупщицой с 18 февраля по 28 февраля 2006 г.) 3.Галкин Руслан Юрьевич 1972 г.р. - АГЕНТ ФСКН с 16 февраля по 02 мая 2006 года. ( по заказу расскажет всё что пожелают)
Клименко Игорь Владимирович. Наркоман. Уроженец г. Сердобска Пензенской обл. "Работает" на полицию в Москве с вышеуказанными: Поляковым Николаем Петровичем, Торжевой Марией Юрьевной.
Москва, ОВД "Черемушки". Моя дочь была арестована и осуждена по ложному доносу Басыниной Надежды.(Она же Козлова,она же Шарипкулова)." Удивляет" оперативность сотрудников ОВД "Черемушки". По материалам дела выходит, что Басынина обратилась в ОВД за два часа до ареста дочери. Все, что изложено в деле, наглая ложь. Более того. По-видимому, в отделении не нашлось достаточного количества героина и денег, а оперативникам очень хотелось закрыть год поимкой крупного наркодилера, поэтому имеющийся у них героин разбавили раствором мака до "особо крупного размера". Вышло, что дочь, купив те же 3,6 г героина за 1000 руб, добавила туда "черняшки", купленной накануне, "употребила часть", (кровь на анализ не брали), Количество наркотика при этом не изменилось!!! А потом пошла продавать неизбывный остаток за ту же тысячу рублей!!! На суде оперативники утверждали, что видели, как подсудимая передала Басыниной "что-то", т.е. непонятно что. Шприц с наркотиком Басынина выдала добровольно аж через 45 минут после задержания дочери. Понятые, Коротова Олеся и Байцерова Татьяна, на задержании вели себя как хорошо знакомые оперативников. Подписали, что надо, и исчезли в неизвестном направлении. В деле имеются только их телефоны, но один из них вообще "липа", а другой не отвечал. Суд откладывали несколько раз, потому что Басынина не являлась. Адвокат Ходос С.Н.не только не сделал ничего для защиты дочери, но и способствовал ее осуждению (и на это у него были основания). Ни одно из ходатайств дочери не было принято. Итог- 9 с половиной лет только на основании показаний неоднократно судимой наркоманки Басыниной и оперативников, которые видели, что дочь передала "ЧТО-ТО". В ходе задержания и расследования права моей дочери неоднократно и грубо нарушались. Но это уже отдельная история. А Басынина продолжает торговать дурью и сотрудничать с оперативниками. Если кто-то знает этих людей, будьте осторожны!!!!
Ростовская область ублюдок Устенко Алексей,гнида конченная,вместе с начальником наркоконтроля Кравченко С.г.Белая Калитва Ростовской области пересажали всю молодёжь....подбрасывают на автомойки и процесс пошёл.
Аникин Владимир. Курит . Барыга. Медведково. Часто " принимался" сотрудниками. Всегда был отпущен. Неоднократно, знакомые, которые договаривались с ним о встрече были закрыты. Прямых доказательств нет, но будьте осторожны.
Правда у меня в екселе все. Зато полная инфа. кто когда разместил, по какому делу, городу. Хотела только попросить тех кто выкладывает инфу писать подробнее. Ведь у всех почти есть материалы дела, полное имя фамилия, адрес, год рождения. Обязательно на мой взгляд необходимо указывать учереждение, в котором происходит беспредел. И конечно даты. Просто фамилии и города недостаточно для того, что бы база работала. Эти люди должны знать, что мы о них в курсе. Вот например у нас в деле есть закупщик.. Так выяснилось, что он прямо сейчас проходит еще по четырем делам в одном и том же суде у одного и того же судьи.... А только я о нем написала. Некоторые просто берут на заметку, распечатывают с сайта и предоставляют судье. Так вот представьте - просто фамилия - ничто. А номер дела, дата рождения и все остальное - это уже весомо. От этого не открестишся!
Я 6 лет на себе испытывал юмористическую программу по перевоспитанию осужденных в лагере строгого режима. По сей день , судьи - проститутки, не в силах прямо ответить за что же я сидел. Они и сами видимо не знают как эти виртуальные проверочные закупки объяснить. Если вдруг случится какая то революция, то я стану первым "БЕРИЕЙ" по отлову этих закупщиков, оперменов УФСКН, судей и пркуроров. И таких "торговцев" сидит тьма, и все они дышат ненавистью к этим борцам и ихним штатным свидетелям и понятым.
Ольга пишет: развесить плакаты с их мордой по городу, и пускай все кому не лень их чмырят . Знаю одно, рано или поздно они за все ответят..
Плакат с мордой моего понятого, висели по всему городу полгода назад, к выборам готовились. Может и сейчас висят. У него вообще в интернете живой журнал пестрит, такое ощущение, что их партия только двумя вещами занимается. Это тем что помогают "наркоманов" сажать, и кровь на день донора сдают, причем по очереди, одна общественная полезность. Видимо уже столько кровушки с народа выпили, что излишки сдают, чтоб не пропадали.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
Посмотрела базу данных, нашла неточности в моих данных. Но не это главное. Разумеется, нужны более подробные данные. Насчет "собраться в Москве", это замечательно. Только, на мой взгляд, рановато. Нужно собрать базу, как можно больше и детальнее.Подтверждить документами. По возможности. Нужен координатор, или руководитель этого направления (назовите, как хотите). Это должен быть человек грамотный, хотя бы чуть-чуть разбирающийся в теме, и (Простите, бога ради, кого задену ! Ни обидеть,ни унизить не хочу! ) независимый от наркотиков, ни сейчас, ни в прошлом. Тогда у нас появится один шанс что-то изменить, кому-то помочь. И активнее, активнее. РУСЯ#BXCURSOR#
Виктория Московская пишет: Уважаемые форумчане, есть ли где-нибудь неофициальная (ну или официальная) база понятых, участвующих в следственных действиях великого и могучего ФСКН? Ведь если доказать, что понятой привлекался не единожды к таким своим обязанностям, его показания можно будет признать недопустимыми? На мой взгляд необходимая весч! Вот я и предлагаю создать такую, или если она уже есть внести туда четыре новых имени!!
Далеко не всегда это судами признается. У нас в деле закупщик в то де самое время проходил и как понятой по другому делу. Судья была одна и та же и слушания шли то у нас в начале то этих. Не знать она не могла что один и тот же проходит человек в разных ролях и что? Вопрос о принятии участия не первый раз был снят судом. Вот достала сейчас приговоры других людей и подала занаво надзор и в ЕСПЧ дополнения. Написала в прокуратуру что бы возобновили дело. Посмотрим, но надежды мало. просто хорошо если бы люди кому надо могли проконтоктировать и взять копию приговора и доказать в суде что вот смотрите. Во всяком случае если вопрос снят, то ходатайство можно подать. А так просто знать ничего может не дать в суде. Просто сама знаю как это искать и потом людей этих найти кто мог бы приговор дать скопировть.
Данные о полицейском агентурном аппарате в судах использовать можно, но, как правило, не впрямую. Любая информация может оказаться оружием, если ею распорядиться умно и с хитростью. Но вот кого сведения о закупщиках могут безусловно уберечь от беды, так это тех, кто пока беззаботно гуляет на воле и к вопросам покупки-продажи наркотических средств относится легкомысленно, без должной опаски. Жаль только, что многие, пока гром не грянул, к нам на форум не заходят. Курят, нюхают, глотают колеса, ширяются, живут на полную катушку, что в общем-то естественно. В УК заглянуть им некогда, что при такого рода образе жизни уже неестественно. Кто из форумчан или их родственников был здесь до ВУДа?..
Слушайте, а как быть с ложным доносом. Предположим, я залила соседей. А они взяли да и выкинули в эту таблицу мои данные да еще и фото прикрепили. Как мне потом доказать, что я не верблюд? Может быть сделать графу, где будут ссылки на какие- нибудь документы. Тогда, с другой стороны у нас выпадают товарищи, которые не штатные закупщики, а просто договариваются о астрече, провоцируют, а сами нигде не фигурируют. Как быть то не пойму.
Да, все видела. Пока с телефона присматриваю, редактировать невозможно. Но думаю к завтрашнему вечеру пришлю вам то что у меня на компьютере получилось и потом займусь той таблицей что Олег сказал. Жаль время не резиновое и руки только две((!
Виктория Московская пишет: Уважаемые форумчане, есть ли где-нибудь неофициальная (ну или официальная) база понятых, участвующих в следственных действиях великого и могучего ФСКН? Ведь если доказать, что понятой привлекался не единожды к таким своим обязанностям, его показания можно будет признать недопустимыми? На мой взгляд необходимая весч! Вот я и предлагаю создать такую, или если она уже есть внести туда четыре новых имени!!
Порой встречаются такие обнаглевшие судьи, что им без разницы все эти обстоятельства. Например в моём случае ввышло так , что понятые на момент участия находились в лагере , их просто вписали не проверяя. На суде это выяснилось.Но в приговоре судья написала что нет оснований доверять показаниям понятых поскольку в ходе следствия они давали правильные показания, которые подтверждаются показаниями оперменов фскн. Ну как тут не пожелать самого "лучшего" таким судьям?
Я думаю обязательно нужно графу с номерами уголовных дел прикрепить
Это требование может затормозить процесс накопления базы. Может быть присвоим ему статус "желательно"? Подробности должны по идее содержаться в посте на форуме, на который укажет ссылка. По этой же ссылке можно будет при надобности найти автора поста и связаться с ним для выяснения подробностей.