Производство по административным делам

Да. отказался.
Да, вменяют.

Появилась возможность явить миру портрет Еременко! Не смогла удержаться! "Героев" нужно знать в лицо!!!!)))

Здравствуйте еще раз! Звонят с районной ментовки говорят хотят привлечь к административке за культивирование Статья 10.5.1 но я добровольно выдал  20 сентября ,а в уголовном деле что выдернул кусты  в середине августа. По статье  Статья 4.5.Коап  Давность привлечения к административной ответственности. Указано 2 месяца, судебного 3 месяца. Имеют право? Хотя смотрю на свое обвинительное заключение и понимаю что там все  возможно. Как говорится: Был бы человек.  

Ситуация: доставление в отдел полиции по адм.правонарушению(по материалам уг.дела), освидетельствование не проводилось, личный досмотр в рамках КоАП, изъятие вещества, далее (в этот же день) начальник полиции вещество отправляет на исследование, руководствуясь ФЗ "Об об ОРД" и дает поручение оперу о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Адм.дело не возбуждалось. Здесь что: личный досмотр или личный обыск?

Мне не понятна логика бездействия полиции: доставили за нарк. опьянение, за употребление не привлекли, экспертизу по изъятому в рамках КоАП не назначили, сразу перешли на ОРД И УПК, вот и думаю, что было -то: личный досмотр или обыск?

Обнаружив наркотики, они занялись уголовным преследованием за хранение. К чему Вы об этом? Хотите, чтобы они еще и за употребление привлекли?
Или обвиняемый хочет построить линию на необоснованности задержания? При условии обнаружения наркотиков это бессмысленно - если только он не заявляет о подбросе.
Вы же сама пишете, что был личный досмотр.

Так в КоАП тоже имеется статья за хранение))).
Заявлял, только это доказать не возможно, если только на лбу с видеорегистратором ходить))). А то, что после досмотра сразу перешли в УПК, косвенно: полиция знала, что вещество-наркотик и даже какой вес.
Справка об исследовании на основании п.5 ст.6 ФЗ "Об ОРД"- это результат ОРД?

Всем здравствуйте!Годы идут ,а в стране в области наркополитики ничего не меняется,если не сказать,что становится все мракобеснее!
В настоящее время в Челябинске преследованию по моей любимой статье админкодекса 6.13, подвергается  независимое  СМИ "Лентачел".Вот какой пост в ФБ сегодня увидела.
автор- журналист Герман Галкин:
Вчера в ходе очередного судебного заседания с Роскомнадзором получил новые впечатления. Наше СМИ все еще обвиняют в пропаганде наркотиков за фразу в материале про жестокое убийство на почве алкогольного опьянения. После описания собственно происшествия речь в заметке шла о том, что стоило бы вообще-то ограничить продажу спиртного, раз на почве пьянства люди такое вытворяют. При этом правооохранители предпочитают ловить тех, у кого в кармане марихуана. И там была у нас фраза такая "Вред от марихуаны фактически не доказан". Все, теперь мы, по мнению Роскомнадзора, в списке тех, кто пропагандирует марихуану. Но Роскомнадзор - что с них взять? Эти лечению не поддаются.
Но поразила судья на процессе. Она взвилась, когда обратила внимание на то, что в тексте заметки указано, что до 6 грамм марихуаны - это означает отсутствие уголовного преследования. Мол, говорит, это же призыв курить марихуану! Я смотрю на нее в шоке. Мой юрист вставляет: вообще-то это из постановления правительства России. Судья тут же: "Но оно же секретное, это постановление. Только для правоохранителей и врачей". Я, конечно, всякое видел. Но теперь буду знать, что "Российская газета", где было опубликовано это постановление правительства, - газета для правоохранителей и врачей. Секретная.
Решения по делу пока нет. Но с такими судьями не удивлюсь любому варианту. Вплоть до 10 лет лагерей.
А, еще было весело, когда мы напомнили, что федеральные СМИ публиковали сообщения, что на чемпионат мира по футболу в России в этом году болельщикам по медрецептам можно проносить не только марихуану, но и кокаин, амфетамин, морфин и прочее. И задали вопрос нашей замечательной судье: это тоже пропаганда наркотиков? Судья немедленно оправдала наши ожидания: конечно, просто по ним еще судов не было!
На всякий случай уточняю, что сообщения, которые челябинская судья с ходу отнесла к числу пропагандирующих наркотики, были размещены в "Известиях", "Советском спорте", Ленте.ру, "Новой газете", Ура.ру и многих других. В общем, надо предупредить коллег)

Здравствуйте, могут ли найти уголовную статью склонение к употреблению наркотиков в музыкальном клипе? Были ли случаи этой статьи в интернете? Благодарю.