Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив)

[ Закрыто ] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Я незнаю есть ли в других регионах России телеканал REN. В Москве он точно есть. На этом телеканале есть отличная программа НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Предлогаю по средствам этой программы добиться создания темы и непосредственное наше с Вами участие в этой программе по нашим с Вами обращениям и описаниям несправедливости с которой мы столкнулись, описанием наших ситуаций, беспредела ФСКН, бездействия прокуратуры и круговой поруки в судах.
Вот сайт этого телеканала:http://www.ren-tv.com/telecasting/reporting-programmes/nespravedlivost/feedback
Обращение может быть любым т.е. с неограниченным колличеством знаков. Вы можете подробно описать всю сложность сложившейся ситуации.
На нашем форуме уже как то предлагалось провести и пикет, и заснять кино мобильным телефоном и выложить в интернете...
Но это всё не приведёт к большому общественному резонансу.
Таких как МЫ пострадавших от рук ФСКН очень много...
Но почему то все мы тем неменее боремся в одиночку и находимся один на один со своей бедой. В это время ФСКН продолжает беспредельничать, создавать видимость противодействия незаконному обороту наркотиков при этом незабывая строить себе карьеру, вешать себе звёзды на погоны и получать звания...
Ценой судеб наших с Вами детей...
Добиться того что бы по нашим обращениям сняли программу будет крайне трудно... Ещё трудней добиться что бы эта тема была одобрена и её разрешили показать показать в эфире... Но добиться этого необходимо...
Сложившиеся ситуация переходит всякие граници...
80% осуждённых уже отбывает наказание в ИК по ст.228 УК РФ, если человек по ст.105 УК РФ хоть как то может расчитывать на справедливое наказание и рассмотрение дела судом, то по 228 суды по беспределу не взирая на отсутствие доказательств приговор будет всёравно обвинительным...
Для того что бы ФСКН не остались без работы и продолжили свой карьерный рост ужесточаются статьи УК, создаются новые списки наркотических и психотропных веществ, в эти списки вошли уже смеси для кольяна и лекарственные препараты жизненеобходимые для гипертоников. За выписку врачём рецепта на лекарственный препарат клофелин, врач может получить реальный срок. Валокордини корвалол кое как удалось пока отстоять, но как надолго неизвестно...
80% осуждённых отбывающих наказание в Российских тюрьмах осуждены по ст.228 УК РФ.
Сажать из взрослого населения станы уже некого все уже давно сидят, ФСКН принялись за детей...
Как только ребёнок достигает возраста с которого наступает уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ его становится страшно не то что выпускать из дома на улицу, а даже оставлять дома одного. Потому что находясь дома один ему в дверь могут позвонить и сказать откройте милиция... Если испуганный или доверчивый ребёнок откроет дверь, он тут же становится жертвой того что в квартиру могут быть подброшены наркотики.
Отсутствие отпечатков пальцев на свёртках с наркотиком не свидетельствуют для Российских судов о непричсатности к свершению преступления.
Судьи Российских судов это отдельное сообщество в котором действует круговая порука...
Мне самой лично пришлось столкнуться с тем что после оглашения приговора в отношении моего сына судья выходя из зала суда сказала: "... вам нужно обжаловать приговор в вышестоящий суд, мне ненужны проблемы с руководством, я не хочу терять мантию, мне надо доработать до пенси". Я и мой сын долго писали и пишем надзорные жалобы и получаем на них отписки, в которых нет не одного ответа на те доводы которые мы приводим в жалобе... Вышестоящие суды дописались в своих отписках до того что указали в кассационном определении что мой сын осуждён Химкинским городским судом на 5 лет строго режима (при этом в удовлетворении жалобы было отказано, приговор оставлен без изменения), в то время когда он был осуждён на 6 лет.
Из другого определения мы тоже узнали очень много нового для себя... Оказывается мой сын по мнению призидиума московского областного суда надзорной инстанции постоянно занимался сбытом наркотиков как это видно из показаний свидетелей... Я внимательно ещё раз изучила материалы уголовного дела сына, приговор суда и протокол судебного заседания и таких показаний свидетелей не обнаружила вообще...
Позже мне председатель того же суда объяснил почему такие отписки...
Да, по доводам приведённых в надзорной жалобе приговор сыну возможно изменить и переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и снизить назначенное наказание, вы всё правильно указываете в своей жалобе, ваши доводы убедительны и их можно было бы удовлетворить...
Но вы слишком много пишите в разные инстанции жалоб и заявлений: на следователей о возбуждении в отношении них уголовного дела, прокуроров которые утвердили обвинительное заключение и поддержали обвинение т.д.... где гаринтии что после переквалификации действий вашего сына вы не пойдёте писать на привлечение судьи Химкинского городского суда к уголовной ответственности за вынесение неправомерного приговора и неправильное применение уголовного закона???
Для меня стало невероятной новостью, что в судах оказывается круговая порука, вышестоящий судья прикрывает зад своего нижестоящего коллеги... Суд и судьи это зактытое сообщество со своей иерархической лестницей и круговой порукой за собрата. Дотошному справедливому судье не место в этом сообществе. Изменяя приговоры и оправдывая подсудимых он тем самым указывает на неполноту следствия, на некомпетентность прокуроров утвердивших обвинительное заключение, и государтвенного обвинителя поддерживающего такое обвинение оторое развалилось стоило лишь только чуть поглубже копнуть. А если вышестоящий судья оправдывает подсудимого и прекращает дело со всеми вытекающими от сюда последствиями, то он лишает карьеры своего нижестоящего коллегу который вынес неправомерный приговор и неправильно применил уголовный закон к подсудимому.
Это нам с Вами думается что тому кто несправедлив при вынесении приговора, не место в суде... В закрытом от нас судебном сообществе думаю иначе... Для судьи лучше осудить невиновного для того что бы построить и продолжить свою собственную карьеру... Это же не его ребёнок в тюрьме окажется за преступление которого не совершал...
Своего отпрыска он обязательно отмажет и откупит... Или вы думаете уважаемые форумчане что дети судьи не когда не совершают правонарушений, не ходят по дискотекам и не курят травку в компании с друзьями, а уголовный и процессуальный кодекс изучают в утробе матери.... Нет это не так... Дети чьи родители судьи - это тоже закрытое общество... В конце 90х работал в Химкинском городском суде такой судья Фоминов, его сын в состоянии наркотического опьянения совершил убийство. Осудили других парней... Сына своего судья тогда отмазал и отправил в Казахстан лечиться от наркомании... Не знаю как развивались события дальше по этому делу... Просто упустила из поля зрения... Только сына своего он теперь возит в инвалидной коляске. У мальчика взгляд дурачка... Люди поговаривают что не сам он дурачком пролезованным стал, а избили его очень сильно.
Судья, он же и психолог он насквозь видит, измени он приговор притихнит осуждённый порадовавшись смягчению наказания и снижению срока и будет дальше сидеть в тюрьме и радоваться или пойдёт писать во все инстанции с требование привлечь к ответственности судью за неправомерность приговора....
Уважаемые форумчане сейчас когда так часто стали говорить о закрытости судов. О их далеко небеспрестрастности при вынесении приговоров... Когда на это обратил внимание и заговорил уже сам призидент России...
Необходима тема в такой подходящей программе как "НЕСПРАВЕДЛТВОСТЬ"
Попытка не пытка... Рука неотсохнет если каждый из нас напишет своё обращение в эту программу. По колличеству обратившихся только возможен результат.
Убидительная прозьба  о содействии к Олегу Москвину, как к корреспонденту и жертве произвола ФСКН которому удалось избежать несправедливости, но который попал в жернова этой мясорубки.
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 208 След.
Ответы
 
Анжела на связь ни с кем не выходила ?
 
Цитата
Ольга пишет:
Анжела на связь ни с кем не выходила ?
Я ей письмо в личку вчера написала - молчит...

Так! А ты почему до сих пор не в партии?!
 
Цитата
Свет_Лана пишет:
Цитата
Ольга пишет:
Анжела на связь ни с кем не выходила ?
Я ей письмо в личку вчера написала - молчит...
Цитата


Так! А ты почему до сих пор не в партии?!
Я ей только что написала опять. Может что с ребенком....
А тебе не спиться:) активистка:)  
 
у кого какие мысли ? Или будем ждать ?
 
Вот нашла интересную организацию. Может кто ее знает или обращался . Как раз похоже по нашей проблеме.

http://www.zagr.org/951.html
Кто нибудь знает про них?
 
Цитата
Светлана пишет:
Кто нибудь знает про них?
Где-то на нашем сайте есть именно эта информация. Это правозащитники...со всеми вытекающими...
 
Понятно. Много болтовни а толку нет.
 
Мда... Интересно, к ним на их круглые столы вообще кто-нибудь приходит?  :)  Может нам тоже уже пора круглый стол собрать? Хоть встретимся... А депутаты все-равно не придут  :D .
 
Светлана давайте выложим ваш вариант, с нашими дополнениями на "Демократор". Анжелы нет , у нее болеет дочь , когда она будет заниматься обращением мы не знаем.
Сидеть бездействовать и терять время, нет смысла.
 
Я сам недавно вышел из тюрьмы, 6 лет по ст.228 угробил.По сей день пытаюсь добиться справедливости. Вот только у кого? Все неудобные для суда доводы остаются без ответа, либо их переделывают и отвечают на придуманные ими же доводы.В общем глумятся как хотят, российским судьям наглости не занимать. Проживаю я в Нижнем Новгороде, целиком поддерживаю вашу организацию. Когда то надо назвать вещи своими именами. Вот только если судьи начнут работать по закону, то они сами себя и пересажают, а за совершённые преступления против правосудия им хватит на два пожизненных, с избытком.
Изменено: Александр Соколов - 27.03.2013 13:12:40 (публикуете не то, что было изначально!!!)
 
всем доброй ночи. я вернулась. дочку пришлось отвезти в специализированный госпиталь в соседнюю область. у всех прошу прощения за свое отсутствие. ночью сегодня исправлю, раньше не предоставилось возможности-а  с телефона не удобно. до выходных нужно прийти к единому мнению по поводу обращения( потом я вновь уеду за ребенком. надеюсь ее можно будет забрать уже) .
 
Цитата
Angela Devis пишет:
всем доброй ночи. я вернулась. дочку пришлось отвезти в специализированный госпиталь в соседнюю область. у всех прошу прощения за свое отсутствие. ночью сегодня исправлю, раньше не предоставилось возможности-а с телефона не удобно. до выходных нужно прийти к единому
Цитата
мнению по поводу обращения( потом я вновь уеду за ребенком. надеюсь ее можно будет забрать уже) .
Привет! Не извеняйся. Дочка важнее всех этих писем. Посмотри и можеш мне отправить и я буду подправлять если ты не успееш.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
всем доброй ночи. я вернулась. дочку пришлось отвезти в специализированный госпиталь в соседнюю область. у всех прошу прощения за свое отсутствие. ночью сегодня исправлю, раньше не предоставилось возможности-а с телефона не удобно. до выходных нужно прийти к единому мнению по поводу обращения( потом я вновь уеду за ребенком. надеюсь ее можно будет забрать уже) .
привет , мы уже начали волноваться .
 
Цитата
Angela Devis пишет:
надеюсь ее можно будет забрать уже
Надеемся на полное выздоровление! Может быть помощь нужна? Ну, мало ли, лекарства, ещё что-либо, что под силу нам...
 
спасибо, девочки, за поддержку и за предложенную помощь. пока справляюсь сама, но все равно очень вам благодарна за вашу отзывчивость. сегодня постараюсь скинуть исправленный вариант. да, еще- вчера мне с демократора пришло письмо о том, что они отправлять не будут самостоятельно, так как нужна подпись. так что не будем торопиться- голоса по - тихоньку ставят - текст отредактируем и как будем готовы- я распечатаю, распишусь, добавлю туда подписи осужденных ( я своему подзащитному на той недели отдала экземпляр для сбора подписей в ИК, Оксана тоже собиралась отдать своему мужу в ИК для этих целей )и спокойной почтой отправим заказным письмом.
еще раз спасибо вам за поддержку
 
Цитата
Angela Devis пишет:
голоса по - тихоньку ставят
Представляете, "пробила" одного их шестерых, проголосовавших "против"  проблемы по поправкам, но этот же товарищ поддержал нашу  проблему по обращению к Президенту?!  
 
Цитата
Angela Devis пишет:
спасибо, девочки, за поддержку и за предложенную помощь. пока справляюсь сама, но все равно очень вам благодарна за вашу отзывчивость. сегодня постараюсь скинуть исправленный вариант. да, еще- вчера мне с демократора пришло письмо о том, что они отправлять не будут самостоятельно, так как нужна подпись. так что не будем
Цитата
торопиться- голоса по - тихоньку ставят - текст отредактируем и как будем готовы- я распечатаю, распишусь, добавлю туда подписи осужденных ( я своему подзащитному на той недели отдала экземпляр для сбора подписей в ИК, Оксана тоже собиралась отдать своему мужу в ИК для этих целей )и спокойной почтой отправим заказным письмом.
еще раз спасибо вам за поддержку
А как мне расписаться? Вернее моей свекрови. Ей самой отправлять?  
 
Цитата
Светлана пишет:
А как мне расписаться? Вернее моей свекрови. Ей самой отпра
Цитата
думаю для рассмотрения будет достаточно одной подписи.. сайт глючит- ни как не могу вставить последнюю версию текста, что то сохраняет. а что то сбрасывает. прям мучение какое-то))
 
Цитата
Angela Devis пишет:
Цитата
Светлана пишет:
А как мне расписаться? Вернее моей свекрови. Ей самой отпра
Цитата
думаю для рассмотрения будет достаточно одной подписи.. сайт глючит- ни как не могу вставить последнюю версию текста, что то сохраняет. а что то сбрасывает. прям мучение какое-то))
Скинь мне в личку, а то этот сайт иногда не работает когда я могу туда зайти.
Спасибо.
 
Цитата
Светлана пишет:
Скинь мне в личку, а то этот сайт иногда не работает когда я могу туда зайти.
Спасибо.
скинула)
 
Цитата
Свет_Лана пишет:
Мда... Интересно, к ним на их круглые столы вообще кто-нибудь приходит?  :)  Может нам тоже уже пора круглый стол собрать? Хоть встретимся... А депутаты все-равно не придут  :D  .
смотря как поставить тему. Если 228 то нет а вот если беззаконие и властвование судов то могут и придти. А там можно все тихо привести к 228. Нужна хорошая обертка для горькой кофетки  :D
 
а в действительности ли адресаты которым мы будем посылать свои обращения будут читать их, и тем более решать ? А возможно  они просто до них не дойдут. Вы не поймите меня не правильно, естественно бороться надо, и мы будем бороться , руки ни кто опускать не будет, но почему то у меня в последнее время возникает этот вопрос.  
 
Цитата
Ольга пишет:
а в действительности ли адресаты которым мы будем посылать свои обращения будут читать их, и тем более решать ? А возможно они просто до них не дойдут. Вы не поймите меня не правильно, естественно бороться надо, и мы будем бороться , руки ни кто опускать не будет, но почему то у меня в последнее время возникает этот вопрос.
шанс большой конечно чтоне почитают. Но можно сделать как открытое письмо призеденту. На это могут обратить внимание. К тому же это коллективное письмо а не от одного человека, так что еще больше шанса. Если думать кто будет читать а кто нет, то и надзорки писать не стоит поскольку их еще меньшее количество судей читает. Я считаю это письмо дело добровольное. Кто хочет подписывает и обсуждает, кто не хочет тот не тратит свое время. Срок своего мужа или сына известен, так что как вариант можно просто тихо сидеть и ждать. А на гадание может уйти много времени и точно в пустую конечно если нет среди нас ясновидещего человека.
 
Медведев Дмитрий Анатольевич
Чайка Юрий Яковлевич
Быстрыкин Александр Иванович
Буксман Александр Эмануилович


Вот так фабрикуются уголовные дела
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!


Я понимаю, что мы для Вас простые люди и Вам некогда заниматься нашими проблемами. Но раз уж мы обращаемся к Вам, значит испробовали все пути и не нашли помощи. Написала Вам обращение и заявление о преступлении против моей дочери. Вы отправляете их в Следственный комитет Р.Ф. они в Следственное Управление Самарской области те руководителю Следственного отдела по Красноглининскому района или в Прокуратуру Самарской области. Я уже туда обращалась и помощи не получила, они расследовать ничего не хотят.

Да и кто же будет заводить дело против своих. Мы для Вас конечно маленькие люди» низы» но ведь мы тоже выбирали  Вас  в Президенты верили, что в нужный момент найдём защиту и помощь. А на лицо получается другое, что же нам простым жителям России обращаться к Президенту США. Но ведь у нас есть свой Президент в которого мы пока ещё верим. До каких пор обращения и заявления будут гонять по кругу. Ведь это не только я одна воюю с беспределом правоохранительных органов, которые фабрикуют дела по наркотикам сажают невинных людей, а виновные остаются на свободе.

До каких пор люди в погонах представляющие власть будут творить такое и оставаться безнаказанными. И все обращаются к Вам за помощью и все их заявления  и обращения остаются без внимания, точно так же гоняют по кругу, а в результате за решёткой остаются невинные люди. Так до каких же пор они будут творить что хотят и никому нет дела ни ФСБ,  ни Прокуратуре, ни Следственному комитету, ни Министру МВД, ни Президенту. Куда же нам простому народу тогда обращаться за защитой от их беспредела? Если мы не можем найти справедливости и защиты у представителей власти своей страны, для чего же тогда чиновники сидят в своих креслах? Или нужно собраться нам всем кто обращается по такому вопросу приехать в Москву и встать пикетом около кремля.

Может быть хоть тогда обратят на нас внимание. Матери Белорусии обратились только в Прокуратуру и КГБ и у них начали разбираться с такими делами. Так почему же у нас мы не можем до Вас достучаться. И всё же я очень надеюсь на Вашу помощь. Что Вы дадите распоряжения, и чиновники начнут заниматься этими вопросами. Вы узнайте у своих специалистов по работе с обращениями сколько к Вам приходит таких обращений. И уж наверное пора заняться проверкой этих дел и привлечением к ответственности лиц нарушивших закон при исполнении своих обязанностей( сотрудников полиции, судей, руководителей следствия, прокуроров). В моём случае можете помочь только Вы    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Заявление о преступлении
/в порядке ст.ст. 42, 123, 124, 140, 141, 145, 146 – 148, 447, 448 УПК РФ,
ст.ст. 1, 10, 13, 40.5, 42, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»…/

   В незаконном привлечении к уголовной ответственности и вынесении приговора по ст. 30 ч.I, ст.228-1 ч.3 – 6,8 лет лишения свободы колонии общего режима моей дочери Левченко Елены Владимировны, 1990 г. р. считаю незаконным.

Поэтому считаю необходимым обратиться к Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., его помощникам Нарышкину С.В., Маркову О.А. по этим чрезвычайным преступным действиям работников правоохранительной системы.

Я так же обращаюсь к Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я., его первому заместителю Буксману А.Э., председателю следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Быстрыкину А.И., так как именно Вам по занимаемым должностям отнесено выполнение требований по установлению преступления и наказания ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 42, 141) УПК РФ (ст. 447, 44 8) , а так же признаков правонарушений установленных ст.ст. 285 ч. 2, 286 ч. 2, 292, 293, 299, 302, 303 УК РФ при привлечении к уголовной ответственности прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных органов, выполняющих функциональные обязанности не в интересах прав мой дочери  и интересов общества.

Нигде нет такого закона, чтобы моя дочь привлекалась за преступление,  которого она никогда не совершала!!!

22 июля 2011 года она осуждена Красноглинским районным судом города Самары за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. Г УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

С квалификацией преступления и заключением под стражу (арестом) своей дочери я не согласна, считаю их неправомерными и необоснованными по следующим основаниям:

1.    03.05.2011 г. примерно в 19.00 ч. Левченко Е.В. была задержана сотрудниками ОРЧ № 2 ГУВД Самарской области без протокола, так как в ее сумке, нашли сверток с пакетиками, в которых, со слов сотрудников милиции, находились наркотики. При задержании один из сотрудников милиции ударил Левченко Е.В. рукой по лицу, то есть фактически совершил противоправное действие, находясь на рабочем месте.
2.    Затем Левченко Е.В. была доставлена в ОРЧ Кировского района города Самары, где примерно до 22.00 ч. в отношении нее проводились оперативно – розыскные мероприятия. Левченко Е.В. была ограничена в свободе действий и передвижения, то есть фактически задержана. Ей не разрешили сделать единственный звонок родителям и выходить за пределы ОРЧ без милицейского сопровождения.
3.    Сотрудники милиции  оказывали на Левченко Е.В. психологическое воздействие, заставляли подписать документы и сами сложили пакеты с наркотиками в карман ее куртки, после чего отвезли в ИК–6  п. Красная Глинка, где произвели изъятие свертков. Дочь вынуждено подписала акт изъятия, как и все последующие документы.
4.    Потом, Левченко Е.В. вновь привезли в ОРЧ, где ночь с 03.05.2011 г. на 04.05.2011 г. она, без оснований и оформления соответствующего документа о задержании незаконно провела ночь, что подтверждается актом освидетельствования Левченко Е.В. на предмет опьянения, произведенный врачом-наркологом в Самарском областном наркологическим диспансере 4 мая 2011 года в 01.00 час.
5.    04.05.2011 г. примерно в 12.00 ч. Левченко Е.В. под диктовку сотрудника составила опрос, который под принуждением, со стороны представителей данного правоохранительного органа, был ею подписан. Опрос составлен с существенными нарушениями: не вписаны данные адвоката, якобы присутствующего на опросе, то есть, нет номера лицензии и кем она выдана.
6.    После опроса Левченко Е.В. повезли в ОВД Красноглинского района города Самары, где она, также, под принуждением и диктовку сотрудника ОРЧ написала явку с повинной. Этот сотрудник Скворцов А.Н. высказал угрозу в адрес моей дочери, сказав, что если она откажется от всего – ей будет еще хуже. На действия указанного сотрудника, моей дочерью и ее адвокатом, была написана жалоба, но его даже не отстранили от дела и вызвали в суд для дачи показаний, которые судом были приняты во внимание.
7.    Скворцов А.Н. приехал на суд с понятыми на одной автомашине, как лучшие друзья, из чего следует, что понятые это «их» люди, что они подставные и показаниям таких понятых верить нельзя. Данный факт может быть подтвержден записями с камер видеонаблюдения, расположенными на здании суда.
8.    Указанные понятые на судебном заседании вели себя неадекватно, возможно находились под действием наркотиков. Они заявили, что болеют с похмелья, хотя спиртным от них не пахло. Почему тогда судья не перенес заседание на другой день!?! А отвод понятым, заявленный адвокатом моей дочери, не был принят судом во внимание.
9.    В ходе следствия, при опросе понятых категорически запрещалось задавать им вопросы, так как они постоянно путались в показаниях. Из семи понятых, до настоящего времени, опрошены не все.
10.    04.05.2011 г. во второй половине дня старший следователь Петров А.В., не выясняя обстоятельств дела и времени фактического задержания, составил протокол задержания. Фактическое задержание произошло 03.05.2011 г. примерно в 19.00 ч., а в протоколе задержания указано 04.05.2011 г. в 16.30 ч.
11.    Адвокатом моей дочери, в ходе следствия, были заявлены письменные ходатайства на пяти листах. В удовлетворении которых, следователем Петровым было полностью отказано, обосновывая тем, что все необходимые следственные действия по делу проведены и доказательства собраны, а все остальное (дополнительное, что просил адвокат) приведет к затягиванию следствия. Хотя ничего сверхъестественного мы не просили, все ограничивалось рамками настоящего уголовного дела и не заняло много времени  – допросы, очная ставка и детализация звонков, которую им делать не выгодно, так как связь на телефоне моей дочери обрывается в 19.00 ч.
12.    Никто даже не пытался выяснить откуда в данном деле появился сверток с пакетиками, напичканными наркотиками и кем он был положен (подброшен) в то место, откуда его взяла моя дочь. Все вопросы по данному поводу «обрывались на корню».
13.    Установлено, что моя дочь  не имеет отношения ни к употреблению наркотических средств, ни к их сбыту, не имеет близких и друзей в среде лиц, зависимых от наркотических средств. Также, в уголовном деле Левченко Е.В. имеются характеристики и другие ее данные, которые также не были приняты во внимание ни следствием, ни судом:
•    характеристика от участкового – положительная;
•    характеристика с места работы – положительная, награждена почетным дипломом;
•    характеристика с места учебы – положительная;
•    справка от врача-психиатра – на учете не состоит;
•    справка от врача-нарколога – на учете не состоит;
•    акт освидетельствования – признаков опьянения не выявлено;
•    сведения из ИЦ ГУВД по Самарской области – ранее не судима;
•    сведения об административной ответственности – не привлекалась.
14.    Если посмотреть на описание объективных действий моей дочери в обвинительном заключении, то  является лишь установленным, что она была задержана около ИК-6 3 мая 2011 года примерно в 21.30 час, и у неё изъято наркотическое средство – героин. Но, как могла Левченко оказаться в позднее время, идущая пешком от трассы к колонии с наркотиком в свертке, достаточно тяжелом и объемном, что даже было заметен для окружающих в кармане куртки( каким же должен быть это карман), что являлось как и большой глупостью и так и отсутствием здравого смысла у Левченко Е.В. Естественно не могла идти Левченко Е.В., а её должны были только привезти, что и сделали сотрудники ОРЧ.
15.    Адвокатом моей дочери неоднократно заявлялись обоснованные ходатайства о проверке достоверности ее показаний. Показания Левченко Е.В., что она не знала о содержимом свертков, которые ей подложили сотрудники ОРЧ № 2 КМ ГУВД Самарской области в части ее телефонных переговоров с абонента номер 89613814948 с абонентами 89639102325, 89639102326 и 89879514331 подтверждаются осмотром изъятого у Левченко Е.В. сотового телефона, где все указанные выше переговоры зафиксированы. В детализации телефонных соединений данных абонентских номеров адвокату было неоднократно отказано.
16.    Только после получения данных по телефонным соединениям органами предварительного следствия, и в ходе судебного следствия были бы получены сведения, как подтверждающие показания Левченко Е.В., так и в части установления данных о личности неустановленных лиц Андрея, Рудика, Сергея, которыми фактически было совершено преступление,  незаконно инкриминированное Левченко.
17.    Заявления Левченко Е.В. о том, что в отношении неё были сфальсифицированы материалы уголовного дела сотрудниками ОРЧ №2 Скворцовым, Абрамовым, Лыновой, Гатиным, Константиновым не были полно и тщательно исследованы в судебном заседании.
18.    Показания свидетелей Скворцова, Лыновой, а также незаинтересованных лиц Шутеевой и Дмитриевой, которых  незаинтересованными по прямому смыслу этого слова, назвать никак нельзя, в судебном заседании были противоречивыми.
19.    Скворцов А.Н. – сотрудник ОРЧ о событиях, которые произошли 3 мая 2011 года, то есть совсем недавно, не мог вспомнить конкретные детали проведения ОРМ и задержания Левченко Е.В. Конечно, можно ссылаться на то, что он забыл события. Но события недавнего времени забыть сложно, и по мнению, это очень удобная отговорка свидетеля, чтобы его показания по конкретным деталям событий никоим образом не отличались от показаний других событий.
20.    Однако даже ответы Скворцова А.Н. указывают о ложности его показаний. Так, он показал, что понятых приглашал сотрудник Гатин. После приезда в здание ОРЧ Левченко Е.В. написала явку с повинной, был составлен её опрос, ею написана обязательство о явке, и она сразу же отпущена домой до отъезда Шутеевой и Дмитриевой. Его показания противоречат показаниям свидетелей Шутеевой и Дмитриевой, которые показали, что их пригласил участвовать понятыми Скворцов А.Н., и после приезда в отдел, они ушли из здания раньше Левченко Е.В., которая осталась там. Они же показали, что после приглашения их понятыми и их входа в кабинет отдела там находилась женщина сотрудник – Лынова. Свидетель Лынова утверждала, что её позвали на мероприятие непосредственно перед выездом, когда находилась в своем кабинете, а не в кабинете, где находились Шутеева и Дмитриева. Адвокат моей дочери привел очевидные расхождения показаний свидетелей Скворцова, Лынова, Шутеевой и Дмитриевой, но суд не принял это во внимание.
21.    Показания Левченко Е.В. о том, что она не была отпущена домой и ночь провела в здание ОРЧ объективно подтверждается актом освидетельствования Левченко Е.В. на предмет опьянения, произведенный врачом-наркологом в Самарском областном наркологическим диспансере 4 мая 2011 года в 01.00 час., направлена на освидетельствование начальником 3 отд. ОРЧ 3 КМ Рудаковым М.Н. В связи с чем, было бы уместным и необходимым для разрешения противоречий выяснить у сотрудников ОРЧ Скворцова А.Н. как он может объяснить свои показания, что Левченко Е.В. 3 мая 2011 года примерно в 00.00 часа была отпущена домой.
22.    Здесь эти обстоятельства, а также обстоятельства производства оперативно – розыскных мероприятий, реальные место и время задержания Левченко должны были при наличии объективного и незаинтересованного производства предварительного и судебного следствий,  выясняться путем допросов в качестве свидетелей сотрудников Гатина, Абрамова, Константинова. Все указанные свидетели принимали непосредственное участие в ОРМ, о совершении ими незаконных действий дала показания Левченко Е.В.
23.    Однако суд на обоснованные и законные ходатайства адвоката моей дочери о производстве повторного допроса свидетелей Скворцова  Лыновой, Шутеевой и Дмитриевой после допроса Левченко Е.В., а также допроса в качестве свидетелей сотрудников Гатина, Абрамова, Константинова  отказал в их удовлетворении. Данный отказ в удовлетворении ходатайства не позволил разрешить имеющиеся противоречия по вопросам фальсификации материалов уголовного дела, незаконности задержания Левченко Е.В., производства в отношении неё противоправных действий, а также устранить существенные противоречия в показаниях свидетелей обвинения. Таким образом, показания Левченко Е.В. не были, как проверены в части их достоверности, так не были ничем опровергнуты.
24.    Отдельно, обращаю Ваше внимание на показания свидетелей Шутеевой и Дмитриевой, которые принимали участие в ОРМ и следственных действий. В первую очередь, надо обратить внимание, кто они, как они появились в качестве незаинтересованных лиц!?! Из показаний Шутеевой, которые были крайне непоследовательны сложно установить как, и при каких обстоятельствах её пригласили для участия сотрудники ОРЧ. Эту непоследовательность можно объяснить совершенно по разному, и  в том числе, что по заявлению Левченко Е.В. она является наркозависимым человеком,  в подтверждение чего все участники процесса видели её не совсем адекватное состояние в судебном заседании. Из показаний свидетеля Дмитриевой видно, что её и Шутееву пригласили одновременно, когда они находились на остановке улиц Вольской – упр. Металлургов.
25.    Левченко Е.В. последовательно утверждала, что после задержания в 19.00 часов её привезли в здание ОРЧ, около которого она встретилась с Шутеевой и Дмитриевой. Конечно можно критически отнестись к показаниям Левченко в указанной части, но повторюсь, как тогда следует относится к показаниям Шутеевой и Дмитриевой, которых фактически доставляют в судебное заседание сотрудники ОРЧ- привозит на автомобиле свидетель Скворцов. Я заявляю, что свидетели Шутеева и Дмитриева относятся к числу «штатных» понятых сотрудников ОРЧ, и показания в части их достоверности судом должны быть оценены критически, а все протоколы с их участием отнесены к числу недопустимых доказательств.
26.    Здесь же, нужно обратить Ваше внимание на показания свидетеля Шутеева на предварительном следствии, из которых видно, что допрос Шутеевой был произведен 3 мая 2011 года в 18.10-19.00 часов, то есть до задержания Левченко Е.В. по фальсифицированной версии и до возбуждения уголовного дела. Конечно, можно сделать простой вывод о технической ошибке следователя Петрова А.В., но слишком много в этом уголовном деле противоречий, что исключает данный вывод. Ходатайство адвоката о повторном вызове свидетеля Шутеевой был связан с установлением времени и даты ее допроса следователем Петровым А.В. Государственный обвинитель Романова И.А. не возражала об удовлетворении данного ходатайства, но суд не стал удовлетворять его. В связи, с чем протокол допроса Шутеевой на предварительном следствии при наличии очевидных расхождениях времени и даты её допроса дате возбуждения уголовного дела  должен быть признан судом недопустимым доказательством. Когда опрашивали свидетелей судья Красноглининского суда г.Самары сидела и смотрела в окно как будто решалась не судьба человека. Отсюда следует, что судьба моей дочери была решена заранее, т.е она должна сесть.
27.    Защитником Левченко Е.В. была установлена личность водителя Марата, который осуществлял перевозку Левченко и неустановленного Сергея, у которого предположительно находились наркотические средства, и он был задержан непосредственно сотрудниками ОРЧ вместе с Левченко и Сергей.     О его данных адвокат заявил в судебном заседании, после чего оно было отложено. После чего мы не смогли обеспечить явку Хайруллина М.Р. в судебное заседание на 18 июля 2011 года, поскольку его местонахождение не было установлено.

Он покинул свое постоянное местожительство, поскольку на него повлияли сотрудники ОРЧ №2. Хайруллин М. Р. реальный свидетель, который своими показаниями мог бы не только помочь установить истину по уголовному делу, но и привести к привлечению к уголовной ответственности сотрудников ОРЧ.
28.    Отсутствие и неявка в суд Хайруллина М.Р. это результат действий сотрудников ОРЧ. Данный факт подтверждается тем, что когда я и адвокат моей дочери приехали на встречу с Хайруллиным М.Р., вместо него приехал бывший сотрудник Управления службы собственной безопасности Константинов Ю.Н., брат которого Константинов В.Н. работает в ОРЧ № 2 – он проходит по данному делу.

Все вышеизложенные основания и обстоятельства говорят о необъективности ведения следствия, неполном исследовании всех обстоятельства уголовного дела судом, нарушении прав моей дочери на защиту, а также неправомерных действиях сотрудников милиции и бездействии представителей правоохранительных и других органов власти.

Адвокат дочери и я обращались во множество инстанций:
•    к Прокурору Самарской области Денисову Ю.Д.,
•    к Руководителю СУ СК РФ Горсткину В.В.,
•    к Начальнику ГУВД Самарской области Супоневу Ю.А.,
•    в Красноглинский районный суд города Самары,
•    в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного
•    суда,

но никто не хочет и не собирается принимать законного решения, так как, много должностных лиц полетят со своих рабочих мест. Значит, увольнять своих – жалко, а жизнь молодой девчонке загубить – это в порядке вещей.

В настоящее время, мне известны не единичные факты, подтверждающие, что сажают молодых девчонок по одной и той же схеме, а большинство дел о наркотиках «сфабрикованы». Участие в таких делах принимают в качестве понятых, свидетелей и других лиц – обычные наркоманы, которые остаются на свободе, так как это очень удобно и  их легко контролировать, да и за дозу они готовы дать любые показания.

А за «решетку» идет невинный человек, так как его вина полностью и почти без запинки доказана. В связи с чем, дополнительные следственные действия проводить нецелесообразно. Схема проста: «подставь фамилию и шей дело». Творится полный беспредел, который никто не хочет остановить. Получается, что в нашем государстве правы только форменные должностные лица, а у простых людей нет никаких прав.

Видя что творят работники ОРЧ № 2 и ОВД Красноглининского р-она становится страшно за жизни наших детей  и возникает вопрос:»Сколько же судеб они уже загубили таким образом?» Я думаю не одну. Люди в погонах, представляющие власть и нарушающие закон, дискредитируют правоохранительные органы, чем кидают тень на их работу.

open-letter.ru   Левченко Наталья Владимировна


 
Цитата
frola пишет:
Левченко Наталья Владимировна
... Прошло два года и каков результат?  Меня вот потряхивает от злости, ну о каких  там 159, 161 и др. статьям УК РФ говорить :?:  :!:  :|  :evil:  Надо бить их только по "народной", иначе  кирдык!  Их рвение к борьбе с " наркодиллерами"  загубит всю деторождаемую  молодёжь и вместо того чтобы России  расти и крепнуть, все вымрут как мамонты в Юрском периоде.
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 208 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
17.04.2021 15:04:49
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 133035
Ответов: 243
12.04.2021 10:33:15
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 61362
Ответов: 190
04.04.2021 19:50:09
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 432235
Ответов: 922
04.04.2021 19:49:40
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 10234
Ответов: 31
24.03.2021 11:45:59
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 295734
Ответов: 502
12.03.2021 13:44:54
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 3734
Ответов: 4
06.03.2021 17:53:04
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 170560
Ответов: 550
06.03.2021 11:02:56
Проверочная закупка
Просмотров: 223501
Ответов: 611
28.02.2021 05:16:18
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 102593
Ответов: 337
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда