Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ

НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
При создании Антисуда в 2010 году была учреждена ветка УБИТЬ ФСКН.

Власти долго нам врали нам о том, что слухи о грядущем убийстве не имеют под собой оснований.
Но убийство все-таки произошло, пускай по-тихушному, в духе ГБ-шных традиций, но произошло.

Радоваться, впрочем, нет особых причин. Неактуальное тело Кощея выбросили на свалку, а яйцо его переназначили новым лидерам дворцовых интриг.

То есть, Госнаркоконтроль продолжает жить.

Поэтому и ветка продолжит жить. Пока под названием ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ.
Переименована в НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Ответы
 
Цитата
Atali написал:
Мне больше всего нравится тот факт, что сотрудники полиции, сфальсифицировавшие УД, не установлены.
Предлагаю начать компанию в розыске полицейских, для этого надо веером рассылать заявления об укрывательстве преступлений и ускорении расследования в силу ст.6.1 УК РФ.

УПК РФ, Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла положений части третьей статьи 6.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П.
3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 273-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.2. При определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного судопроизводства учитываются обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, а также общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
Действие положений части третьей.3 статьи 6.1 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 331-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 11 ноября 2014 года.
3.3. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.
(часть 3.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 331-ФЗ)
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.




УПК РФ, Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа


1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
 
Цитата
Сергей Зотов написал:
Предлагаю начать компанию в розыске полицейских, для этого надо веером рассылать заявления об укрывательстве преступлений и ускорении расследования в силу ст.6.1 УК РФ.
Уже делаем. Даже указываем в своих заявлениях и жалобах фамилии отдельных сотрудников, причастных к фальсификации и укрывательстве преступления. Среди них и опер, и следователь, и прокурор. Параллельно заявляю о том, что судья вынес приговор вне совещательной комнаты. Заказывали и заказываем экспертизы, подтверждающие наши слова, приобщаем эти заключения специалистов к уголовному делу. Но пока мы добились лишь того, что дважды приговор отменили, один раз отправили на ДС, сейчас четвертый состав суда рассматривает наше дело. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Находим все новые и новые нарушения и подлоги. Например, после вынесения решения судьи на возвращения дела в прокуратуру, сам судья не выдержал 10-дневный срок вступления решения в силу, на 5 день дело попало к следователю (как попало- неизвестно, так как в деле нет ни одного сопроводительного документа или указания прокурора), причем попало дело без вещественный доказательств, которые нам позде следователь отказалась представить. Следователь сам себе вынес постановление о принятии дела к производству и сам себе установил сроки рассмотрения дела. И уже в этот же 5-й день начал проводить следственные действия.... То есть все это было проведено вне закона. А значит и обвинительное заключение само по себе стало незаконным. Но прокурор его подписывает, а судья выносит обвинительный приговор. Все юристы, кому мы это сообщаем, не верят нам до тех пор, пока мы не не представляем им документальные подтверждения. А следователь, который изначально приложил ручки к фальсификации дела, бесследно исчез и найти его не могут.
 
«Что угодно примотай — и все, сбыт». Свекла, картошка и другие провокаторы на службе самарских наркополицейских.



За три года Красноглинский районный суд Самары вынес 240 обвинительных приговоров по делам о покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Многие из этих дел удивительно похожи: неизвестный по телефону предлагает подсудимому заработать, передав посылку из точки А в точку В; тот соглашается; водитель привозит его к забору ИК-6 в поселке Управленческий — а там уже ждут оперативники, которые находят в свертке героин, якобы приготовленный для переброски в колонию.

Летом 2013 года 21-летний Сергей Кужаков вернулся из армии в родную деревню Новое Аделяково, что в 170 километрах от Самары. За год службы его девушка, 18-летняя уроженка соседнего села Старое Эштебенькино Лера Иванова (имя изменено по просьбе девушки — МЗ), переехала в областной центр — на учебу. Дома оставались пожилые родители, но работы в деревне не было, поэтому через год вынужденного безделья Кужаков взял подаренную ими на выпускной «ладу-девятку» и отправился в Самару. Он хотел найти работу таксиста, попробовать снять жилье, а в случае неудачи — пойти служить по контракту. Приехав в город под Новый год, молодой человек без оформления устроился водителем в сервис «Мега». Для этого достаточно было иметь личный автомобиль и аккаунт в телефонном приложении.
Так и не сняв квартиру, 21 января 2014 года Сергей вышел на свою третью в жизни смену. Ради экономии ночевать он решил в машине. В приложение пришел заказ, Кужаков перезвонил по указанному номеру. Мужчина на том конце провода представился Дмитрием и предложил таксисту заработать 2 000 рублей. Кужаков ответил согласием и спросил адрес, но мужчина почему-то сказал, что ехать сейчас никуда не нужно, а потом бросил трубку. Сергей решил, что речь идет о какой-то дальней поездке, но на всякий случай скинул номер странного клиента своей девушке. После этого «Дмитрий» стал звонить таксисту каждый день с разных номеров, задавая бессмысленные вопросы: «Как дела?» и «Хочешь ли ты еще заработать деньги?».
В ночь на 25 января Сергей засыпал в своей «девятке», когда «Дмитрий» позвонил ему вновь и спросил, куда за ним прислать машину. Кужаков удивился, но назвал место — кинотеатр «Шипка». Через час там появилась «Лада Ларгус», ее водитель включил аварийный сигнал. «Дмитрий» приказал Кужакову сесть в автомобиль. За рулем был 40-летний небритый мужчина крепкого телосложения. «Дмитрий» назвал адрес, Сергей передал его водителю, тот остановился у одного из продуктовых магазинов на окраине Самары. «Дмитрий» сказал зайти во двор и ждать. Как только связь прервалась, сверху свистнули, а на землю упал пакет желтого цвета. Сергей поднял его и перезвонил «Дмитрию».
«Он сказал, чтобы я сел на заднее сиденье в тот же автомобиль, вытащил из пакета содержимое, примотал с помощью изоленты зажигалку с фонариком. Водитель дал мне изоляционную [ленту] из кармана в двери, я примотал ее. Когда я доставал из пакета содержимое, то видел там свеклу и что-то перемотанное скотчем, я не стал спрашивать», — объяснял Сергей следователю спустя несколько часов. Водитель высадил его у забора ИК-6, а в свертке оказались почти 62 грамм героина. За эту поездку Сергею дали 10 лет колонии.
Летающий клубень
Проехав после знака ФКУ ИК-6 ГУФСИН еще около 200 метров, водитель остановился, попросил Сергея выйти и уехал. В это время «Дмитрий» вновь перезвонил и стал направлять молодого человека: тот должен был взять левее и пойти вдоль длинного забора, а затем остановиться возле домов. Навстречу ему вышли пять человек — три оперативника и два понятых — которые попросили юношу показать содержимое карманов и положили сверток со свеклой в пакет с надписью «Для ФСКН». Сначала Сергея отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование (следов употребления наркотиков в крови не обнаружили), а оттуда — в здание УФСКН по Самарской области.
Там Сергея уже ждали старший следователь следственной службы УФСКН по Самарской области Рыжкова и адвокат по назначению Телегина, которые объяснили, что при таком количестве изъятых наркотиков ему грозит от 10 до 20 лет колонии строгого режима. «После возражений Сергея, что он вообще не знал о содержании свертка и уж тем более не собирался никому сбывать наркотики, от оперативников последовал весь сопутствующий набор психологической обработки с подробным описанием всех прелестей тюремной жизни в СИЗО, если Сергей не пожелает добровольно признать свою вину в том, что он знал, что в свертке находится героин в крупном размере, и якобы таким вот экзотическим способом — перебросив через забор ИК-6 — желал его сбыть, то есть попросту продать неизвестному лицу, которое якобы находится под стражей или отбывает наказание за его стенами. Поэтому, если Сергей не признается в своем злодеянии и не раскается в нем, то он сам отправится в застенки аналогичного учреждения», — рассказывает его нынешний адвокат Дмитрий Дубровин.
В результате, говорит защитник, молодой человек подписал показания, не читая. Согласно этому протоколу допроса, после задержания он выдал сверток, «пояснив, что это — наркотики, которые [он] должен был по указанию Дмитрия перекинуть через ограждение колонии». Составив три документа — протокол допроса в качестве подозреваемого, аналогичный ему протокол допроса в качестве обвиняемого и постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде — следователь отпустила Кужакова домой. Из здания УФСКН несостоявшийся самарский таксист вышел в статусе обвиняемого в покушении на совершение особо тяжкого преступления.Сергей Кужаков. Фото: личный архив

Как вспоминает тетя Сергея Наталья Владимирова, молодой человек долгое время не рассказывал о случившемся, надеясь, что «суд разберется». Расследование его дела было завершено уже через месяц. Согласно обвинительному заключению, Кужаков, «заведомо зная, что героин является наркотическим средством», «имея умысел на незаконный сбыт осужденным, отбывающим наказание [в ИК-6], наркотических средств в крупном размере», «приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица, находясь [во дворе дома], сверток с наркотическим средством, […] к которому был прикреплен клубень свеклы с целью увеличения дальности полета свертка с наркотическим средством на территорию колонии». «В продолжение своего преступного умысла, […] Кужаков примотал к свертку с [героином и свеклой] с помощью изоляционной ленты зажигалку с фонарем с целью простоты обнаружения свертка на территории колонии и стал незаконно хранить указанный сверток в правом кармане одетой на нем куртки. Реализуя свой преступный умысел, Кужаков доставил [наркотики] к ограждению ИК-6. […] Тем самым Кужаков создал условия для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как [он был задержан]», — постановила следователь Рыжкова.
Следственных действий за этот месяц было проведено совсем немного — заключительное обвинение состоит всего из шести страниц. Помимо протокола допроса самого Сергея, в нем есть заключение эксперта, признавшего содержащийся в свертке порошок героином массой 61,85 грамма, протокол осмотра самого свертка, телефона обвиняемого, показания двух сотрудников ФСКН, рассказавших, что в ту ночь они принимали участие в задержании Кужакова, который, «по оперативной информации, мог хранить при себе наркотическое средство», и двух «незаинтересованных лиц». Некоторые материалы Рыжкова и вовсе не включила в дело, например — рапорт оперативника Антонова, позже оказавшегося у стен колонии, согласно которому им была «получена информация о том, что гражданин Кужаков Сергей Владимирович организовал поставку наркотического средства — героин на территорию ИК-6». На нем стоит написанная от руки дата — 23 января.
«То есть в деле нет вообще ничего, кроме выдуманной "оперативной разработки". Да разве ж они бы отпустили его, если бы это оперативная разработка была? У "неустановленного" приобрел, "неустановленному" хотел сбыть, "неустановленный" его отвез. А то они не могут установить, кому он хотел сбыть на территории колонии в 4:20 утра? Ну кто в такое время мог вообще забрать его? Проверили бы тогда всех надзирателей, там же камеры стоят! Но следователь даже биллинг не сделала — он сам лично предоставил распечатку своих телефонных соединений, то есть сходил в сотовую компанию, пошел ножками к следователю и показал ему, чтобы объяснить, что звонки с незнакомых номеров действительно каждый день были!» — негодует адвокат Дубровин.
Дело поступило в Красноглинский районный суд Самары в том же месяце. Судя по сайту суда, ни подсудимый, ни свидетели не явились ни на одно заседание — в электронной канцелярии значится десять переносов с интервалами в две недели — однако это не помешало судье Светлане Нуянзиной вынести приговор. Этот четырехстраничный документ в точности повторил обвинительное заключение. Согласно ему, несмотря на частичное признание вины подсудимым, полную его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждают «материалы уголовного дела, показания свидетелей, которые согласуются между собой, и заключения экспертов».
В результате судья признала Кужакова виновным по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) и назначила ему наказание в виде 10 лет колонии строгого режима, постановив взять под стражу в зале суда немедленно. Однако этого не произошло, говорит тетя осужденного — по ее словам, Сергей не знал о том, что в тот день ему выносился приговор, поэтому не присутствовал в зале, в отличие от местного адвоката Селиверстова, которого семья наняла после неудачного опыта с защитником по назначению. «Когда Селиверстов ждал начала заседания, судья к нему вышла, пригласила, и, как он потом рассказывал, сказала: "Приговор уже вынесен, изменить его я не могу. Но вы сейчас зайдете, я выслушаю вас, как будто прения прошли, зайду в совещательную комнату, а вы в это время увезете Сергея. Искать его никто не будет, у самих рыльцо в пушку"», — утверждает она.
После приговора, говорит Наталья, молодой человек и не подумал скрываться: он вернулся в родительскую деревню. Спустя год, так и не найдя работу, он пришел на вокзал и купил билет, чтобы поехать на Север вахтовым методом. Перед поездом его задержали, а 29 января 2016 года — арестовали. Адвоката же оповестили о том, что Сергей якобы был объявлен в розыск еще за месяц до вынесения приговора — как полагает Дубровин, постановление о розыске было изготовлено задним числом. Сейчас Кужаков отбывает наказание в ИК-26 Самарской области.
240 приговоров за три года
В апелляции суд снизил наказание Сергею до девяти лет и четырех месяцев строгого режима. Сейчас Дмитрий Дубровин готовит жалобу в Верховный суд. По его данным, в ходе рассмотрения дела судья Ниязова «ездила к председателю областного суда Любови Дроздовой просить разрешение переквалифицировать ему хотя бы на хранение, понимая, что человек невиновен», однако та ответила отказом. «Где это видано, чтобы судья ездила просить за подсудимого? Чтобы положила после приговора дело под сукно и сказала ему "иди"? Чтобы оперативники брали сбытчика и отпускали под подписку о невыезде? Да не бывает такого! Взяли обычного деревенского парня и сшили ему дело», — уверен защитник.
Как объясняет Дубровин, ознакомившись с делом, он долго не мог понять, зачем сотрудниками ФСКН понадобилось «подставлять Сергея, как-будто он шишка какая-то». Однако затем адвокат изучил сайт Красноглинского районного суда Самары, в ведение которого входят в том числе и преступления, совершенные на территории колонии в поселке Управленческий. Согласно данным электронной канцелярии, только по составу, аналогичному обвинению в адрес Кужакова — покушение на сбыт в крупном размере — с мая 2013 года судьи этого суда вынесли почти 240 приговоров. Большинство из них удивительно похожи: «N, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, принял предложение неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ИК-6 […], оказать последнему содействие в приобретении наркотических средств, [приобрел их у неустановленного лица], но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам».«Медиазона» писала о похожей истории самарского студента Артема Столярова, разместившего в интернете объявление о поиске работы и согласившегося на предложение неизвестного телефонного собеседника привезти в «закрытое лечебное учреждение мобильный телефон». Как и в случае с Кужаковым, звонивший представился «Дмитрием»; за Столяровым также приехала неизвестная машина; оперативники также задержали его через несколько минут после того, как молодой человек оказался у стен ИК-6. В результате Столярову дали четыре года лишения свободы. «Судя по тому, насколько председателю Самарского областного суда без разницы эти дела — они остаются почти без изменений — речь вполне может идти о какой-то договоренности с ФСКН», — предполагает адвокат Дубровин.


Только судья Нуянзина вынесла 32 решения по аналогичному составу, все — обвинительные; последнее датировано 3 июля 2015 года. Согласно тексту этого приговора, больной ВИЧ и туберкулезом грузчик по просьбе знакомого, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, попробовал перебросить через стену ИК-6 героин, но был задержан сотрудниками ФСКН, уже располагавших оперативной информацией о подготовке преступления. Мужчина получил столько же, сколько и Кужаков — 10 лет строгого режима. Вероятно, после этого приговора судья Нуянзина ушла в отставку — ее имя на сайте суда больше не значится. По данным адвоката Дубровина, сейчас она живет в Москве.
«Людей [из ФСКН] в МВД перевели, но они теми же самыми остались, с теми же методами: работают только на статистику. По всем этим приговорам ясно, что они ищут специально социально незащищенных, чтобы не имели средств больших на защиту и не могли постоять за себя. Во всех этих решениях всегда — один обвиняемый, обстоятельства у всех почти аналогичные — куда-то поехал; по телефону сообщили, куда; приезжает в Управленческий; его там принимают. Есть вообще смешные приговоры — задерживают наркомана на посту ГАИ с каким-то весом, приматывают его к картофелине и оформляют как попытку сбыта! Что угодно примотай — свеклу, картошку, гайки, болты — и все, сбыт» — сетует Дубровин.
 
Наркополиция являеться большим злом. Однозначно. Лично столкнулся с этим. удобный метода давления на неугодных. Это самый работающий способ давления на гражданских лиц, которые не согласны с полицайской диктатурой в той или иной степени. Нет легче ничего чем подбросить жменьку травки.
 
Судят подполковника ФСКН, бодяжившего героин в пропорции 1:100



ГСУ СКР завершило расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника службы по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН по Татарстану Юрия Казакулова и его сообщника, жителя Казани Рустема Фатыхова. В зависимости от ролей они обвиняются по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ (организация незаконного оборота наркосредств в крупном размере, превышение должностных полномочий и пособничество этому, незаконный оборот наркосредств в крупном размере).

По данным следствия, в 2011 году подчиненные Казакулова обнаружили на рынке «Витарус» в Казани более 10 кг наркотического вещества. Как оказалось, это изъятие было фиктивным – чиновник ФСКН сам организовал закупку и закладку наркотика, чтобы улучшить показатели своего подразделения. Ранее по указанию начальника наркослужбы Фатыхов приобрел немногим более 100 г героина. Его он специально смешал с сахаром и чаем, чтобы увеличить общую массу наркосредства до 10 с лишним килограммов.

Показатели работы территориальных органов ФСКН в то время зависели от количества значительных изъятий наркосредств, а также веса в граммах изъятого героина. Благодаря проделанным манипуляциям рейтинг Татарстанского УФСКН поднялся с 10-го места в 2010 году до 1-го места в 2011 году среди управлений ведомства в ПФО.
 
Двум старшим оперуполномоченным грозит от 10 до 20 лет колонии

Во Владивостоке произошел очередной скандал в рядах полиции: два старших оперуполномоченных отдела полиции №3 находили "загремевших" в СИЗО наркоманов и за дозу наркотика выменивали у них явки с повинной, сообщает РИА VladNews со ссылкой на пресс-службу УМВД Приморья. Естественно, подписавшие не имели никакого отношения к этим преступлениям. Таким образом, правоохранители улучшали свою служебную статистику.
Преступления совершались полицейскими с марта по июнь 2016 года.
"Фактически сотрудники полиции обеспечивали наркозависимым возможность употребить наркотические средства", отмечает в своем сообщении прокуратура.

Обвинительное заключение по пункту "б" части 4 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств лицом с использованием своего служебного положения) подписано прокурором, в ближайшие дни материалы дела будут переданы в суд. Фигурантам грозит от 10 до 20 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
 
ФСБ пилит сейфы и ищет наркотики в тайниках тосненской полиции, - упиваясь местечковой сенсацией, сообщает 47news

По делу о подброшенных наркотиках сотрудники контрразведки проводят следственные мероприятия в здании тосненского ОМВД.
Как стало известно, с утра 6 июля в здании ОМВД по Тосненскому району Ленинградской области сотрудники ФСБ проводят обыски, сопряженные с силовыми процедурами. В частности, контрразведчики распиливают сейфы в кабинетах сотрудников, а также ищут тайники с наркотиками.
Мероприятия стали эхом задержания в апреле трех сотрудников уголовного розыска тосненской полиции во главе с замначальника этого подразделения. Оперативники погорели на получении 250 тысяч рублей, которые они настойчиво просили у местного жителя за прекращение уголовного дела, возбужденного за распространению наркотиков.
Сегодня у ФСБ есть уверенность, что наркотики были подброшены, а также в том, что в тосненском отделе полиции эта практика могла периодически применяться к особо упрямым гражданам.
Следственным отделом СК по Тосненскому району Ленобласти тогда было возбуждено уголовное дело по пунктам "а", "б", "в" части 5 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в составе группы по предварительному сговору, с ее вымогательством и в крупном размере).
Напомним также, что тогда оперативники последовательно сдали друг друга после убедительных бесед с сотрудниками ФСБ.

Сотрудники полиции Тосненского УМВД один за другим сдали друг друга госбезопасности в деле о вымогательстве взятки у драгдиллера. Стали известны подробности задержания в Тосно сотрудников уголовного розыска, подозреваемых в вымогательстве взятки.
Выяснилось, что один из задержанных является полицейским водителем. С него и начали сотрудники ФСБ. Его задержали при получении 250 тысяч рублей и предложили выбор: возбуждение уголовного дела по статье 159 УК - "мошенничество" либо более тяжелую квалификацию по статье 291.1 УК - "посредничество во взяточничестве". В обмен на более радужные перспективы задержанному предложили сотрудничать. Тот согласился, после чего был снаряжен аудио-, видеозаписывающей техникой и отправлен на встречу с действующим оперативником угрозыска.
На этом рандеву, также после передачи денег, полицейский был задержан. С ним была проведена аналогичная беседа. Он также согласился помочь ФСБ. Записывающая техника перекочевала к полицейскому.
Завербованный связался со своим руководителем, замначальника отдела уголовного розыска УМВД по Тосненскому району,  и подъехал к отделу полиции. После передачи денег задержали и его.  Он, кстати, одновременно является и начальником отделения по борьбе с имущественными преступлениями.      
Сообщалось также еще об одном задержанном полицейском, но прошел ли он горнило вербовки, неизвестно.
Безусловно, трехходовка ФСБ говорит о даре убеждения госбезопасности, но это, пожалуй, самая стыдная новость для сотрудников уголовного розыска за последние несколько лет, отметили собеседники в правоохранительных органах.    
По данным 47news, водителя и оперативника отпустили под подписку о невыезде, а замначальника и второго оперативника задержали по 91-й статье УПК. Они воспользовались правом не свидетельствовать против себя.
Напомним, что вечером 12 апреля сотрудниками районного отдела ФСБ был задержан замначальника отдела уголовного розыска УМВД по Тосненскому району и еще трое. Следственным отделом СК по Тосненскому району Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по пунктам "а", "б", "в" части 5 статьи 290 УК - "получение должностным лицом взятки в составе группы по предварительному сговору, с ее вымогательством и в крупном размере". По версии следствия, полицейские вымогали деньги у наркосбытчика. По одним данным, за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По другой информации, за содействие при выборе меры пресечения в виде подписки о невыезде.
 
На Ставрополье полицейский подменил наркотики на полынь

Сотрудник правоохранительных органов из Курского района предстанет перед судом за превышение должностных полномочий. Он заменил коноплю на полынь и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Инцидент произошёл в январе 2017 года. Старший оперуполномоченный Госнаркоконтроля отдела МВД по Курскому району получил пакет конопли. Правоохранитель должен был провести доследственную проверку, но вместо этого заменил наркотик на полынь и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как сообщили в краевом управлении СКР, по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое уже передали в суд. А в ГУ МВД по Ставрополью прошла внутренняя проверка. Дальнейшая судьба правоохранителя определится после вынесения судебного приговора.
 
Таганрогский следователь Шевченко  подбросил пакет с запрещаюшим веществом и с помощью липовых экспертиз и такого же эксперта засадил родственника на много лет.
Такое  же он проделал с его знакомыми и впаял ОПГ.
Сразу же получил полковника и должность старшего следователя.
Таганрогский суд полностью пошел по пути следователя ,на вопиющие нарушения следователя и эксперта ,судья Петренко заявлял ,что суд не вправе не доверять следователю и эксперту.
На таганрогском суде вообще не были предъявлены нарушения в этом фальсифицированном деле ребятам ,но прокуратура и судья не придал этому внимания и засадил ребят по страшным уголовным статьям на много лет.
 
Стилист из Петербурга рассказала, как полицейские подбросили ей наркотики на входе в «Зарядье»



Стилист из Петербурга и основательница образовательного проекта Self Made Studio Юлия Журавлева рассказала в своем фейсбуке о том, как на входе в парк «Зарядье» полицейские подкинули ей в сумочку наркотики, а затем предлагали откупиться.
Инцидент произошел вечером 19 сентября во время прохождения рамок металлоискателей, установленных на входе в парк. Сотрудники полиции попросили Журавлеву открыть маленькую сумочку, в которой, по ее словам, «не помещается даже телефон, только деньги и банковские карты».
Я, не задумываясь, открыла сумку, даже не обращая внимания на действия полицейского. Неожиданно он нашел в сумке неизвестный мне пакетик с таблеткой, украшенный вульгарными черепами. И обычным хамским тоном обратился ко мне: «Так, так, так! Что тут у нас?!» Тут время остановилось для меня

После этого девушку со словами «если пикнешь, тебе… [конец]» отвели в полицейский автобус неподалеку. Телефон у нее отобрали, а друзей, с которыми она пришла в «Зарядье», к ней не пустили. Журавлева пыталась доказать, что не употребляла наркотики и хотела сдать соответствующий анализ, но это не заинтересовало полицейских. Не составляя протоколов, они в открытую «предложили договориться». Журавлева уже отдала им все наличные, когда к ним вошел еще один сотрудник правоохранительных органов, увидел заплаканную девушку и приказал коллегам отпустить ее и отдать ей деньги.
Журавлева рассказала «Афише Daily», что провела в салоне автобуса не больше 20 минут. Встретившись с друзьями, она узнала, что полицейские предлагали им «помочь подруге и договориться», но они не стали давать взятку. Петербурженка пообещала, что в ближайшее время обратится в полицию и потребует наказать виновных.
 
Здравствуйте! не нашел здесь, как создать тему, так что пишу в этой. тем более что коррелирует.

по сравнению с той жестью, что здесь пишут, моя история - детский сад, но есть опасения, что она может перерасти.

Я публиковал подробное описание на форуме  "зоне закона", но там, кроме глума и молчания, никаких ответов не услышал.


Вкратце ситуация такова - жил спокойно, никого не трогал, полицейские тоже никогда не докапывались, ну может 2-3 проверки документов за всю жизнь. И вот как-то гулял на озере и делал фотографии, после чего был остановлен полицейскими, которые, после обыска (без понятых) и проверки документов забрали телефон и начали мне предъявлять, что сделанные мной фотографии - фотографии так называемых "закладок" (на тот момент я и понятия не имел, что это такое, но потом погуглил - действительно, за фотографию местности можно получить срок...). Так как я часто фотографирую природу и местность, то, по их логике, я закладками мог обеспечить весь город и окрестности. Но вы сами понимаете, это здесь можно поржать, а любой суд запросто признает какой угодно абсурд и упакует по полной.

В результате, после обыска машины и следования к месту "закладок", где было ничего не найдено (я до последнего призывал их привлечь понятых, так как понял, что попал в блудняк и возможен подброс, но, видимо, это в их планы не входило), я был отпущен - без потерь, кроме моральных. Они меня не били, ничего из вещей и денег не взяли, но страху я натерпелся за этот час  - надолго хватит.

ну так на этом бы успокоиться и надеяться, что снаряд второй раз в воронку не попадет. Как говорится - не буди лихо, пока оно тихо.

Нет же, начитался интернета, где все советуют подать жалобу в прокуратуру, что через неделю и сделал. Потом мне дали ссылку на этот сайт, и вопрос уже встал под другим углом. Насколько вероятно, что сфабрикуют дело? Что им вообще, полицейским, будет за мою жалобу? Ведь если будут какие-либо проблемы от прокуратуры, наверняка пришлют ответку. У них там у всех всюду друзья, и сфабриковать что угодно против кого угодно, я думаю, не проблема.

Я и адрес засветил, обратившись в прокуратуру. Как будет происходить прокурорская проверка - будут ли меня вызывать, свидетельствовать против них или как? Пока только звонила тетка, уточняла детали. Был и какой-то звонок с неопознанного номера (но тел. тогда был выключен) - теперь боюсь, что будут звонить-угрожать и вляпаться по полной. Какова вероятность подобного развития событий? В любом случае, сами полицейские в ходе проверки моей жалобы будут ознакомлены с моими личными данными (если даже во время инцидента они не переписали их и не запомнили, так как никаких бумаг тогда не составлялось).
 
chaineg, а Вы знаете, кто это был? Фамилии, служба, номер машины и тп.

Если это были патрульные из ППС или Нацгвардии, по итогам проверки им скорее всего объявят выговор. Может уволят, если у них и без того личное дело от выговоров ломится. Потом еще пару раз на разводе комвзвода обматерит строй, укажет на необходимость неуклонно соблюдать законность и чтоб коррупционную среду без спроса не вздумали разводить.


Если это участковые или оперята, они станут юлить, приводить в обоснование своих действий всякие безликие ориентировки . Можете потом ответ оспорить и продолжать биться за, например, возбуждение уголовного дела, поскольку, как ни крути, они  нанесли ущерб Вашим конституционным правам - безосновательно лишили свободы, да еще, возможно, и тайну связи (смотря что они в телефоне смотрели).

Вся эта братия, работающая на земле - мелочевка, никаких связей или друзей в прокуратуре  у таких нет, они храбрые только пока их за ушко да на солнышко не вытаскивают. С Вашим заявлением они ознакомятся только если дело реально дойдет до чего-то серьезного. Но тогда они сами будут бояться, и мозги у них, соответственно, будут работать совсем в другом направлении.

Фабриковать дело на пустом месте (то есть, если Вы реально не в теме никаким боком) они тоже вряд ли будут. На них же постоянно жалуются. Работа у них такая, дело житейское. Фабрикуют ложные обвинения обычно тогда, когда законными средствами доказать чего-то не могут. Ну, или если заказ от серьёзных людей поступил. Но в любом случае, все такие делишки боятся гласности, а гласность Вы обеспечили. Так что можете цинично глумиться над ними при встрече. Можете, например, рассказать им, что "одного милиционера закрыли, он в СИЗО на бэ-эсе гасился, а потом его все равно в автозаке отпетушили". Такой глум, даже если они виду не подают, их очень деморализует - если хвост у них мокрый. А он у  них мокрый чаще, чем иногда.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Фамилии, служба, номер машины и тп.

можете почитать на "зона закона.ру" подробнее, тема "пытались развести на наркоту", она первая висит, так как никто не отвечает. Номер машины запомнил и звания, на основании номера машины и подал жалобу.

я тогда в шоке был, не запомнил, что на борту у машины написано, но потом нагуглил, что это всего лишь Вневедомественная охрана, судя по всему, развлекалась. Те самые, у которых мы когда-то сигнализацию в квартиру заказывали, где звонишь и называешь код "сирень-сирень" ))
Цитата
Олег Москвин написал:
Вся эта братия, работающая на земле - мелочевка, никаких связей или друзей в прокуратуре  у таких нет, они храбрые только пока их за ушко да на солнышко не вытаскивают
что вызывает опасения - это были майор и капитан. Все-таки значительные звания для обычного наряда, как понимаю. Тут же писали в "моих историях", что и младший лейтенант через друзей как-то дело сфабриковал.
Цитата
Олег Москвин написал:
если Вы реально не в теме никаким боком)
давайте примем это за презумпцию, что никаким. не пью, не курю, а ЭТО ни разу не пробовал, даже всякие "невинные" штуки типа плана, от которого сейчас запах в каждом втором подъезде, и никогда желания связываться с этим не испытывал и держался от этого всегда подальше. так с детства научили, и правильно сделали. Думаю, большинство (и ныне сидящих) могут о себе сказать то же самое, да кто ж им поверит...
Цитата
Олег Москвин написал:
Фабриковать дело на пустом месте (то есть, если Вы реально не в теме никаким боком) они тоже вряд ли будут.
ваш форум говорит об обратном. Я понимаю, что это довольно редкие случаи, и большинство никогда с этим не столкнется. Но я ж тоже не думал, что столкнусь даже с этим вариантом "лайт", но ото ж оно.... теперь с опаской бегаю в лес на зарядку, а от ментов шарахаться буду (и этим их привлекать, они ж чувствуют)
Цитата
Олег Москвин написал:
Но в любом случае, все такие делишки боятся гласности, а гласность Вы обеспечили. Так что можете цинично глумиться над ними при встрече.
из вашего же форума я понял, что им побоку на это. Точнее да, гласности боятся, но если совершат подставу (на улице поймают и накидают в карманы), то суд не будет рассматривать абсолютно никаких доводов, и предыстория, опубликованная на всех форумах, и предыдущие жалобы никем в расчет приниматься не будут. Нашли - виноват, и точка. По аналогии с лишенческими статьями за ПДД, где "нет оснований не доверять" и не колышет, только тут срок побольше, и лишение не в/у, а свободы.
Цитата
Олег Москвин написал:
Если это были патрульные из ППС или Нацгвардии, по итогам проверки им скорее всего объявят выговор. Может уволят, если у них и без того личное дело от выговоров ломится.

я теперь и боюсь такого исхода, что кого-то из них уволят, а он привлечет друганов, отомстить, такскзать, за сломанную карьеру. Так что надеюсь на исход "обматерят перед строем" - тогда и нерадивым полицаям будет минус в карму, и меня они прессовать не станут за такую мелочь, а будут разводить поосторожнее. Еще боюсь, что будут вызывать для дачи показаний и разводить, так как я юридически - полный лох. Но час лайтовой (без физ. воздействия) прессовки на признание все-таки выдержал, хотя тоже понимаю, что через несколько дней такого, да под хорошие п...ли, сам подпишешь, как в "утомленных солнцем", что ты агент германской разведки, а потом еще и японской.
 
Цитата
chaineg написал:
это всего лишь Вневедомественная охрана
Сейчас ОВО в составе Нацгвардии. Что-то среднее между чоповцами и ментами. Бояться их не надо))
И, кстати, права задерживать по наркоподозрениям у них вообще нет. Наверняка будут ориентировками прикрываться.
Цитата
chaineg написал:
ваш форум говорит об обратном.
Это некоторые  мамы и жены их белыми и пушистыми тут представляют. Это не осуждение, на мой взгляд наркотики не преступление, для меня все обвиняемые по 228х - жертвы карательной наркополитики. Но объективно говоря, абсолютно непричастных тут практически нет.
Цитата
chaineg написал:
я теперь и боюсь такого исхода, что кого-то из них уволят, а он привлечет друганов,
Да какая месть? Жизнь это не кино. Даже матерые преступники не мстят посадившим их судьям, полицейским и прокурорам. Потому что когда зэк выходит из тюрьмы, ему о будущем думать приходится, а не о прошлом.
Уволенный мент (не из начальства) это чаще всего жалкое зрелище. Ни профессии, ни умений, ни денег. А семью надо кормить.
Воля Ваша, можете их бояться. Но сейчас они Вас боятся.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Да какая месть? Жизнь это не кино. Даже матерые преступники не мстят посадившим их судьям, полицейским и прокурорам. Потому что когда зэк выходит из тюрьмы, ему о будущем думать приходится, а не о прошлом.
Уволенный мент (не из начальства) это чаще всего жалкое зрелище. Ни профессии, ни умений, ни денег. А семью надо кормить.
Воля Ваша, можете их бояться. Но сейчас они Вас боятся.
Да ну как сказать. В случае с нашей семьей фальсификация с наркотиками как раз произошла на почве моих жалоб и заявлений на простого мента. О чем в последствии без протокола естественно нам прямо сказала и дознаватель.
Так что я бы не был таким уж категоричным.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
И, кстати, права задерживать по наркоподозрениям у них вообще нет. Наверняка будут ориентировками прикрываться.
я понял уже это пост-фактум. поэтому они и не хотели ничего оформлять, и никуда бы меня не повезли, так как не их компетенция. И перед тем как отпустить, майор что-то там бубнил про фотороботы и ориентировки, и что якобы у них есть информация, что в этом месте передают наркотики, и (по его словам - "ну я на фоторобот похож, ну Вы похожи - в общем, понимаете"). Понятное дело, что это фуфел, и, скорее всего, выслеживать наркоманов в их обязанности не входило от слова "никак".

Чего они хотели - для меня тоже осталось неясным. Взятку не вымогали, возможно, ждали, что сам предложу, но я не предлагал. Спрашивал у них "чего вы от меня хотите", стараясь понять мотив, на что велся развод - на выкуп или на статистику "для отчетности", но они отвечали "признания хотим".
Цитата
Олег Москвин написал:
Но объективно говоря, абсолютно непричастных тут практически нет.
значит первым буду. На самом деле вы тоже судите предвзято - разумеется, тут у части рыльце в пушку, часть пострадавших была как-то связана с темой, но их хотят развести на большее (сбыт), но уверяю вас, есть много людей, которые в теме ни ухом, ни рылом. Так, среди своих знакомых, родственников, коллег и прочего круга общения не знаю никого, кто был бы хоть как-то с этим связан или причастен. Единственное, где видел это относительно близко, это армия (20 лет назад) - там да, некоторые употребляли это дело, но тоже далеко не все.
Цитата
Олег Москвин написал:
на мой взгляд наркотики не преступление, для меня все обвиняемые по 228х - жертвы карательной наркополитики.
я сам хоть и радикально против наркоты в любых проявлениях, но слишком уж легко по этой статье подставить кого угодно, и слишком велики сроки. По мне так ответственность за подобное следовало бы заменить админ. штрафом/арестом, ради этого на серьезные подставы никто бы не пошел, а сажать только тех, кто трафик организует.
Цитата
Олег Москвин написал:
Да какая месть? Жизнь это не кино.
вот именно - не кино и не сериал "След". Поэтому в жизни никто вообще не будет разбираться, и установить истину - не является их задачей никак. Как и в любой профессии - внешне "мы заботимся о вашем... (комфорте, безопасности, удобстве - нужное подчеркнуть), а на деле лишь бы клиента развести и прибыль заработать. Но только там последствия несколько другие.

"какая месть" - некто Romel B мне и указал на этот форум... вроде как в его истории была месть за жалобу на сотрудников, в результате организовали подброс. Из остальных здешних историй я понял, что такое не редкость. Вроде он упоминал, что ему угрожали, и предыстории я не знаю, но окончание Вы сами в курсе... конечно, не все они белые и пушистые, но уверен, что и таких немало, которых подставили на ровном месте. Так что смотря на кого нарвешься, и нельзя полагаться на то, что "раз невиновен, то там разберутся и отпустят". Иначе бы при инциденте я не нервничал, а поржал бы им в лицо.
 
Кстати о жалком зрелище уволенного фабриканта мента я бы тоже поспорил. Без ВО в полицию не берут. Значит профессия есть. Очень многие бывшие уволенные мигом устраиваются в какие нибудь ЧОПы и просто в охрану. Туда сейчас почти не пробится. Все бывшие пагоны там работают.
Более юркие идут в юристы и адвокаты.

А вот гражданские с судимостями и с учетами. Это куда более жалкое зрелище. И там даже и профессия уже не имеет значения.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Сейчас ОВО в составе Нацгвардии. Что-то среднее между чоповцами и ментами.
Где об этом можно почитать?
 
Цитата
Romel B написал:
В случае с нашей семьей фальсификация с наркотиками как раз произошла на почве моих жалоб и заявлений на простого мента. О чем в последствии без протокола естественно нам прямо сказала и дознаватель.
так расскажите предысторию, за что изначально докопались, как угрожали, куда на них писали жалобу - в прокуратуру, УСБ, в суд или куда. И как их наказали за вашу жалобу.

я так понимаю, вам все же удалось остаться на свободе, несмотря на подставу? или сейчас Вас отпустили, а дело пока шьют?
 
Кстати, про якобы "бедных" уволенных ментов. А с чего вдруг их всех только увольняют? Откуда такие ПРИВЕЛЕГИИ? То есть давайте введем общее наказание! Всех кто совершил преступления. Просто уволнять с работы!
Почему их никто не сажает? Или не расстреливают как в Китае например?
 
Цитата
Romel B написал:
Почему их никто не сажает?
Полицейский - это самая "сажаемая" профессия. На весь СССР  были только две зоны для б/с - Н. Тагил  и Ижевск (пополам с хозяйственниками). Сейчас их 6 только на одну на РФ. И они не пустуют.
 
Цитата
Сейчас ОВО в составе Нацгвардии. Что-то среднее между чоповцами и ментами.
а, кстати ,сам расформированный наркоконтроль не в их составе теперь? просто я думаю, что приписка номеров машин к подразделениям тоже могла поменяться, и это могли и они быть, особенно если ГНК вошел в состав росгвардии.
Цитата
Romel B написал:
Почему их никто не сажает? Или не расстреливают как в Китае например?
потому что мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют.  Для обычных людей у нас всегда суровые наказания и без всяких доказательств, а для властьимущих - слегка пожурят, а чиновников и вовсе  - переведут на другую должность. Если, конечно, спец. заказа на них нет.

Я тут почитал дело автора форума. Молодец, конечно, что сумел от такого отбиться (но, кстати, были ли  в 2008 году одноклассники.ру ? ВК помню что был еще в 2006, но был совсем мало распространен, так что это еще повезло, что обе тетки оказались в друзьях). Так вот, этих "подруг" тоже не осудили ни за дачу ложных показаний, ни за злоупотребление - просто следователя уволили, и то, я как понимаю, хороший результат.
 
Цитата
chaineg написал:
ЦитатаСейчас ОВО в составе Нацгвардии. Что-то среднее между чоповцами и ментами.
а, кстати ,сам расформированный наркоконтроль не в их составе теперь?
Нет. Часть взяли в МВД.
 
Цитата
chaineg написал:
но, кстати, были ли  в 2008 году одноклассники.ру ?
с 2006 г.
 
Цитата
chaineg написал:
Они меня не били, ничего из вещей и денег не взяли, но страху я натерпелся за этот час  - надолго хватит.
По всей видимости хотели денег, Вы этого не поняли или не хотели понять, Вас час "кошмарили", поняли что толку нет - отпустили.
Вы правильно сделали, что написали жалобу в прокуратуру. За это Вас никто преследовать не будет.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 5)

Наши  партнеры
Новое на форумах
16.09.2019 21:26:07
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372266
Ответов: 867
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74019
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553468
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29813
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65092
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4912
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103100
Ответов: 192
Рекомендации