Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Этапы, свидания, передачи, отпуска

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
Этапы, свидания, передачи, отпуска
 
детсад развели. он что, девочка чтоли? пропадет без мамки? если пацан то пусть терпит и вживается. ему сейчас ставить себя надо
 
Передачи побольше отправляйте они ему сейчас нужнее. Да и одежды подготовьте а то пойдет по этапу это все пригодится. Не удается свиданка пишите письма. Что письма прочитывают что на свиданке через стекло тоже прослушивать будут.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Но, думаю, он прекрасно понимает, что Вы не пойдете на сделку (свидание в обмен на отказ от обжалования), слишком неравный обмен.
Конечно, мы не поддались на шантаж. Жалобу адвокат подал в этот же день, а на следующей день в суд поступила жалоба сына.
 
Цитата
Roma Roma пишет:
детсад развели. он что, девочка чтоли? пропадет без мамки? если пацан то пусть терпит и вживается. ему сейчас ставить себя надо
Нормальное и понятное желание любого адекватного родителя. Уверен, что Светлана не собирается распускать слезы на свидании и причитать "Ой что же ты сынок наделааал!" А при таком раскладе терпеть и вживаться гораздо легче. Как минимум это оперативней любого письма: быстрая реакция на просьбы и пожелания хуже никому не сделала.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Сопоставьте содержание жалобы Байкова (выделенная часть) и решение КС.
Кто-нибудь видит ответ на поставленную проблему?
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. N 1334-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
БАЙКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 354,
ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 360, ЧАСТЯМИ
ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 388, СТАТЬЕЙ 395 И
ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 402 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ
ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И
ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Байкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Байков, осужденный за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы, просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46, 47 (часть 1), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации:
часть четвертую статьи 354, части первую и вторую статьи 360 и части первую и вторую статьи 388 УПК Российской Федерации, которые, как он полагает, позволяют суду кассационной инстанции одновременно с рассмотрением кассационной жалобы по существу отменить постановление суда о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника определенного лица и оставить без рассмотрения доводы этого лица, изложенные в кассационной жалобе;
статью 395 УПК Российской Федерации и часть третью статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", которые, по мнению заявителя, не предполагают право обвиняемого, находящегося под стражей, после постановления в отношении него обвинительного приговора и до его обращения к исполнению самостоятельно обратиться с ходатайством о разрешении ему очередного свидания и не устанавливают обстоятельств, на основании которых в свидании может быть отказано, а также часть первую статьи 402 того же Кодекса, как не допускающую подачу надзорной жалобы на решение суда об отказе в предоставлении свидания, оформленное в виде письма.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Байковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
2.1. Согласно статье 360 УПК Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения (часть первая) лишь в той части, в которой оно обжаловано; если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц, но при этом не может быть допущено ухудшение их положения (часть вторая).
Оспаривая данные нормы в их взаимосвязи с положениями части четвертой статьи 354 УПК Российской Федерации, определяющей круг лиц, наделенных правом подачи кассационной жалобы, и частей первой и второй статьи 388 того же Кодекса, регламентирующих содержание кассационного определения, заявитель обосновывает свою позицию о нарушении его прав ссылкой на то, что суд кассационной инстанции по своей инициативе отменил постановления суда первой инстанции о допуске лица в качестве защитника, на которые кассационные жалобы и представления не подавались, указывает на несоблюдение судом требований части второй статьи 360 УПК Российской Федерации и тем самым фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
2.2. На основании статьи 395 УПК Российской Федерации до обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним. Установленный данной нормой порядок разрешения вопроса о предоставлении свидания предполагает необходимость учета желания как обратившихся с соответствующей просьбой лиц, так и самого осужденного, что не ограничивает его право на свидание по его инициативе, поддержанной в обращении его близких родственников или родственников.
Часть третья статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предусматривающая предоставление обвиняемому (подозреваемому) на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами, не может быть истолкована как дающая такому лицу или органу возможность отказывать обвиняемому (подозреваемому) в осуществлении его права на свидание с родственниками или иными лицами без достаточно веских оснований, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовным делам. Такого рода отказы, как и отказы в удовлетворении любых других ходатайств участников уголовного судопроизводства, должны оформляться в виде мотивированного постановления и могут быть обжалованы прокурору или в суд общей юрисдикции, в том числе в порядке надзора, которые с учетом всех фактических обстоятельств дела оценивают, насколько обоснованно в каждом конкретном случае обвиняемому (подозреваемому) отказывается в свидании с близкими родственниками и иными лицами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года N 176-О и от 17 июня 2010 года N 807-О-О). Проверка же подобных правоприменительных решений также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
 
Цитата
Roma Roma пишет:
детсад развели. он что, девочка что ли? пропадет без мамки? если пацан то пусть терпит и вживается. ему сейчас ставить себя надо
Так дело не в этом. Права надо соблюдать.
 
Кстати, Байков писал насчет свиданий в КС и в 2009 году (№ 1053-О-О). Проблему он поднимал немного другую. Но КС в ответ очень широко растекся мыслью и коснулся в своих рассуждениях статьи 75 УИК, тем самым подтвердил ее конституционность. Ну, или не усомнился, если угодно:

Не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания в соответствии с 8 требованиями части первой статьи 75 УИК Российской Федерации, предусматривающей также, что в течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками и иными лицами. В дополнение к этому статья 395 УПК Российской Федерации устанавливает,
что до обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.
Таким образом, статья 395 УПК Российской Федерации – в нормативном единстве со статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в системе действующего правового регулирования – не только не ограничивает право обвиняемого, в отношении которого в соответствии с Уголовно-
процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на свидания с иными, помимо родственников, лицами в период после постановления приговора и до его обращения к исполнению, но и закрепляет дополнительно возможность свидания с осужденным его близких родственников и родственников, а потому не может
рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.


Вот еще извлечение оттуда:

То обстоятельство, что после вынесения обвинительного приговора обвиняемый согласно части второй статьи 47 УПК Российской Федерации 7 именуется осужденным, призвано только обозначить место этого участника в системе стадий уголовного судопроизводства и не может расцениваться как  основание для ограничения его процессуальных прав (Определение от 20 марта 2007 года № 210-О-О).  Это в полной мере относится и к иным правам,  сопряженным со статусом обвиняемого. Соответственно, положения пункта  5 части первой статьи 17 и части третьей статьи 18 Федерального закона «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступлений» о праве обвиняемого на свидания с родственниками и иными  лицами распространяются и на содержащихся под стражей осужденных, в отношении которых приговор не вступил в законную силу, так как их  нахождение под стражей в указанный период осуществляется на основании
решения о применении к ним соответствующей меры пресечения, указанного  в обвинительном приговоре (пункт 10 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации).
 
Светлана, вот видите, до какой степени мы две строчки ст 395 раздвинули  :)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Светлана , вот видите, до какой степени мы две строчки ст 395 раздвинули :)
Да, в этом вопрос без ЕСПЧ российское правосудие не разберется. :)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Светлана , вот видите, до какой степени мы две строчки ст 395 раздвинули :)
Большое спасибо за информацию!
 
Осужденным разрешат двухчасовые встречи со священниками


Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила для рассмотрения на заседании кабмина законопроект, который, в частности, обязывает руководителей исправительных учреждений выполнять просьбы заключенных о личном общении со священнослужителями, сообщает пресс-служба правительства.
Законопроектом, разработанным Минюстом России, предлагается закрепить порядок взаимодействия органов и учреждений уголовно-исполнительной системы с религиозными организациями. В настоящее время заключено уже более 80 соглашений об отправлении религиозных обрядов в местах лишения свободы.
Согласно документу, статья 14 Уголовно-исполнительный кодекс РФ (Обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных), излагается в новой редакции, определяющей права осужденных в данной сфере. В частности, предусматривается, что к осужденным по их просьбе приглашаются священнослужители зарегистрированных религиозных объединений. Личные встречи предоставляются продолжительностью до двух часов каждая без ограничения их числа. Такие встречи могут проводиться в том числе наедине и вне пределов слышимости третьих лиц, с использованием видеонаблюдения.
Предусматривается также внесение соответствующих поправок в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Целью законопроектом "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации" названо обеспечение осужденным возможности участия в религиозных обрядах и реализация совместных с традиционными конфессиями гуманитарных проектов.
 
Подскажите пожалуйста имеет ли мать  право на свидания с сыном на этапе следствия. Что делать, если следователь не разрешает свидания и вообще отказывается общаться. Сейчас следователь в отпуске. Должно ли дело быть передано другому следователю или будет лежать в ящике до выхода следователя.
 
С разрешения следователя.
Он не обязан общаться с родственниками.
Дело обычно передают другому следователю. Формально. Фактически же оно, скорее всего, будет валяться без движения до возвращения следователя.
 
Цитата
наталья пишет:
Подскажите пожалуйста имеет ли матьправо на свидания с сыном на этапе следствия.
Имеет. Я получала разрешение на свидание, когда дело  вел "наш" следователь. А вот урод, который замещал его, когда тот был в отпуске, отказывал. Я писала жалобу вышестоящему руководителю, мне отвечали, что не обязаны объяснить причины отказа (как-то так), но свидание разрешили. Советую сразу проявить себя сутяжницей.
 
Для предотвращения побегов заключенных в московских СИЗО испытывают их электронные маски

Фото ИТАР-ТАСС/Евгений Епанчинцев

Федеральная служба исполнения наказаний тестирует в московских изоляторах новую систему распознавания лиц заключенных с помощью электронной маски, сообщил журналистам начальник управления организации деятельности тюрем и следственных изоляторов ФСИН России Валерий Бояринев, передает РАПСИ.
По его словам, в настоящее время пенитенциарное ведомство закупает интегрированные системы безопасности, которыми до конца следующего года будут оснащены столичные следственные изоляторы.
В этом году проходят опытную эксплуатацию биометрические системы распознавания личности, отметил Бояринев. Он обратил внимание, что сейчас в СИЗО имеются несколько видов биометрических систем, которые распознают человека по точкам лица через видеокамеры и биометрии через отпечатки пальцев. Также в отдельных СИЗО начали тестировать систему в виде 3D – это "распознавание личности путем наложения электронной маски", – уточнил глава управления ФСИН.
Чиновник признал, что эффективное 3D-оборудование обходится дороже остальных устройств, и добавил, что по итогам тестирования ФСИН оценит соотношение цены и качества всех систем и примет решение о их вводе в эксплуатацию.
Биометрические данные помогут избежать случаев, когда в Москве осужденного за незаконный оборот наркотиков Фарруха Тошматова выпустили из зала суда вместо сокамерника, подчеркнул Бояринев.


На электронных браслетах "отмыли", теперь появилась новая игрушка
 
Цитата
frola пишет:
но свидание разрешили.
У нас конечно следак видел что садит сопляка не за что так милость проявлял как сына на допрос с СИЗО вызвать он через адвоката передавал когда приехать мы приезжали в ФСКН и на полчаса он нам свидание давал в своем кабинете раз в неделю и еще положенная свиданка в СИЗО была. Мы  за 250 км что б повидаться. на полчаса.
 
Наш следователь передавал через адвоката, чтобы приезжали, даже покормить разрешал домашним... Но тут речь об официальном свидании.
 
http://vyatka.ru/article/13867    Отпуска в колониях. Первый пошел
 
Ежегодно растет количество осужденных, которым в качестве поощрения предоставляется право проведения ежегодного отпуска с выездом за пределы учреждения.
Председатель региональной общественной наблюдательной комиссии по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, Александр Листков как-то отметил в статье «Нижегородских новостей», что ни одного ЧП с отпускниками-зэками на его памяти нет.
Что-то с памятью моей стало
Однако такой случай все же был — заключенный Борской ИК-11, где наказания отбывают бывшие сотрудники правоохранительных органов, 2 года назад взял да и не вернулся из отпуска. Видимо, Александра Николаевича об этом не ставили в известность. И это неудивительно, если учесть, что на официальном сайте ГУФСИН до весны этого года беглец значился как осужденный, самовольно покинувший расположение колонии-поселения.


Подробнее: Ушел в отпуск и не вернулся
 
2013г
11 осужденных Красноярского края сейчас находятся в очередном ежегодном отпуске на свободе. Не каждый заключенный может позволить себе такую «роскошь».
На отпуск с выездом могут рассчитывать лишь те заключенные, которые: положительно характеризуются, добросовестно относятся к труду и должны в ближайшее время освободиться. Для предоставления отпуска нужно написать письменное заявление, которое предстоит рассмотреть начальнику исправительного учреждения. При этом учитывается характер и тяжесть преступления, отбытый срок, сам человек и его поведение.
За шесть месяцев до истечения срока наказания, осужденные выезжают за пределы учреждения для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства после освобождения.
Вопрос о возможности предоставления отпуска за пределами учреждения согласовывается с полицией и уголовно-исполнительной инспекцией ГУФСИН.  Участковый уполномоченный полиции представляет в ГУФСИН: характеристику семьи, в которую едет осужденный, готовность родственников принять его и бытовые условия проживания.
Если за 2012 год только 8 осужденным было предоставлено право отпуска, то за 3 месяца 2013 года уже 11 осужденных «получили отпуск». Сейчас на согласовании у ведомства находятся материалы в отношении 60 осужденных.

Источник
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
За шесть месяцев до истечения срока наказания,
Этому осталось не 6 месяцев и второе это первый первый случай в этой колонии. До этого никогда не было.Вы только представьте. Приехать домой ну пусть и на два дня повидаться просто со всеми это же для осужденного счастье. И срок будет пролетат быстрее
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, если дело из районного суда передали в областной суд (на апелляцию), у кого надо брать разрешение на свидание? У того же судьи, в районном суде или обращаться в областной суд?
 
У того же судьи, в районном суде
из Северной Кореи с надеждой...
 
Если судья временно отсутствует (отпуск, болезнь, командировка), то у председателя того же районного суда.
 
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, куда обратится насчет Ик?Ситуация такая. Имеют ли право закрывать одну свиданку на ремонт, если другая тоже на ремонте?
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 3)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.11.2019 09:21:31
Фальсификация
Просмотров: 102575
Ответов: 325
20.11.2019 09:02:36
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 378425
Ответов: 885
19.11.2019 20:47:55
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 129994
Ответов: 497
18.11.2019 10:48:24
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 78033
Ответов: 157
18.11.2019 10:28:58
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 59215
Ответов: 97
18.11.2019 03:19:44
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68963
Ответов: 242
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 185262
Ответов: 714
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1490
Ответов: 2
Рекомендации