Цитата |
---|
nina123 пишет: А у нас наоборот выталкивают. |
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
31.01.2015 13:28:40
|
|
|
|
31.01.2015 13:54:38
|
|||
|
|
26.02.2015 02:22:29
|
|||
|
|
26.02.2015 12:58:23
|
|||||
|
|
26.02.2015 21:38:05
|
|||
|
|
26.02.2015 23:53:02
![]() |
|||||||
|
|
27.02.2015 03:27:28
|
|||
|
|
27.02.2015 18:29:29
|
|||||
|
|
25.03.2015 19:57:06
|
|
|
|
21.08.2015 09:19:02
|
|||||
|
|
21.08.2015 10:52:16
Асенька, отказать в изменении вида исправительного заведения может только суд. Дело администрации - передать ходатайство в суд и снабдить его характеристикой (
Если администрация не желает передавать ходатайство мужа в суд, можете: написать жалобу в ФСИН или прокуратуру, либо (чтобы не обострять) нанять адвоката для подачи ходатайства напрямую в суд (копию - начальнику колонии) |
|
|
|
22.08.2015 12:38:54
2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, ...направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения... Но при этом: 8. Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Тем не менее, разъяснение гласит: Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, исходя из буквального толкования ст. 175, характеристика не должна отражать данных о поведении до "периода отбывания наказания". Наказание же назначается приговором и, соответственно, исчисляется с даты вынесения приговора. Время содержания под стражей до судебного разбирательства лишь засчитывается в сроки лишения свободы. Апелляционные отмены судебных решений об отказах в УДО иногда случаются. По-моему, ранее в этой ветке сообщалось о таком случае (возможно тогда инстанция называлась кассационной). |
|||
|
|
03.11.2015 14:11:17
|
|||
|
|
03.11.2015 23:38:55
Марина,
если основание другое, то какая же тут логичность и обоснованность? Для того, чтобы сформулировать жалобу, нужно читать ваши ходатайства (2013 и 2015). Но Вы и сама можете сформулировать, Вы же знаете обстоятельства: тогда обосновывали иным, сейчас другим - так и пишите. Кроме того, Вы должны осознавать шаткость своей позиции, поскольку ППВС это все-таки не закон, а его толкование. Притянуть к ст. 10, конечно, можно, но не факт, что суды с этим согласятся. Недавно мы это обсуждали. |
|
|
|
04.11.2015 12:55:36
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ