Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 20 След.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
По мнению ученого, большинство судей Российской Федерации неверно трактуют пункт "г" части 2 статьи 78 УИК РФ. Он регламентирует сроки, по отбытии которых возможен перевод осужденных в колонии-поселения из колоний общего и строгого режимов. "Казус", по выражению Валентина Данилова, заключается в точке запятой, содержащихся в следующей фразе:
"...Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: …из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания".
Большинство судей Российской Федерации не знают правил русского языка, замечает ученый, в результате чего они считают, что если осужденный совершил особо тяжкое преступление, то его нужно переводить в колонию-поселение по отбытии 2/3 срока.
Однако из текста ясно, что в действительности переводить осужденных из исправительных колоний строгого режима в колонии-поселения нужно по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания. "Точка с запятой в русском языке означает, что дальше можно не читать, если ранее вы условно-досрочно не освобождались", подчеркивает Валентин Данилов.
   Вот и думаешь-кто ж судит наших близких?Какие-то безграмотные,мало сведущие во многих вопросах люди...Интересно,сколько людей пострадало из-за незнания судьями правил русского языка?
 
Цитата
nina123 пишет:
Цитата
frola пишет:
Как бы тактично заявить судьям в ходатайстве на эти самые правила...
Прилагайте к ходотайству определение по Дубровскому и в самом ходотайстве укажите что так и так ВС определил
Ещё одно положительное решение по 1/3 в колонию. Правда не ВС РФ. Якутский городской суд.

Дело № 4/15-97-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  г. Якутск 2 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Яковлева С.С., адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС (Я) Горячих М.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного

Логинова Г.С., ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от 13 июля 2006 года, которым осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Якутского городского суда от 9 ноября 2005 года, которым был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание - 14 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Якутского городского суда от 23 января 2012 года считается осужденным к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - ____.2005 г., конец срока - ____.2019 г.,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Адвокат Логинов Д.А. в интересах осужденного Логинова Г.С. обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Судебное заседание по заявлению Логинова Г.С. проводится в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Логинов Д.А. свое ходатайство поддержал и указал, что осужденный Логинов Г.С. характеризуется только с положительной стороны, имеет поощрения, встал на путь исправления, находится на облегченных условиях содержания.

В суде представитель ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РС (Я) ходатайство поддержал и указал, что осужденный Логинов Г.С. характеризуется положительно, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни, взыскания погашены. Перевод в колонию-поселение целесообразен..

Прокурор с ходатайством согласился.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в зависимости от поведения и отношения к труду из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Логинов Г.С. на момент рассмотрения ходатайства имеет 10 поощрений, отбыл не менее одной трети срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, взыскания погашены. Администрацией учреждения он характеризуется положительно. Заключением исправительного учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания ходатайство о переводе в колонию-поселение поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Логинова Г.С. об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Перевести осужденного Логинова Г.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 6 лет 11 месяцев 19 дней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РеспубликиСаха (Якутия).

Председательствующий А.Н. Каратаев
 
спасибо за информацию. скачали будем прикладывать к ходатайству когда будем снова подавать
 
Цитата
elena161200 пишет:
Ещё одно положительное решение по 1/3 в колонию. Правда не ВС РФ. Якутский городской суд.
Может еще у кого нибудь есть положительные решения по переводу в колонию поселения .Что через 1\3.  Просьба выложить на форуме
 
Сын находится в Саратовской области, строгий режим. Недавно к ним вернулся один из поселения – сам просился. В колонии-поселении нет работы и  кормили хуже, чем в колонии.  Конечно, так не везде. Но в случае решения суда о переводе на поселок перевести могут не в ближайший поселок, а в любой другой – имейте это в виду.  
 
Да и про поселение ну никак непонятно  по особо тяжкому преступлению или 1\3 или 2\3 если 2\3 то тогда на кой ляд нужно поселение лучше сразу по УДО или еще как то.
 
поселение 1/3
 
http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=29&id=2480
Утверждено Президиумом ВС о применении судами ходатайств об УДО. Очень даже интересно
 
Вот что Пленум решил.
О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений

И конечно с поселением прокатили. Как то было по 1\3 по особо тяжкому а на этом пленуме указано что 2\3. И что в итоге и поселение и УДО через 2\3. Так лучше уж УДО когда срок будет подойдет

30. При решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска).В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.п., суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании. В то же время установленные факты уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
31. По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
 
http://www.kaganer.ru/vistuplenie.htm
Может кому то интересно будет это касается поселения по особо тяжкому

Выступление на заседании кассационной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия по делу С.

Уважаемые судьи!

Вы наверняка уже внимательно изучили оспариваемое постановление Зубово-Полянского районного суда, кассационные жалобы, а также дополнительные материалы, представленные в ваше распоряжение представителями осужденного С.

Поэтому я в своем выступлении постараюсь остановиться только на узловых вопросах, правильное разрешение которых поможет судебной коллегии вынести законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов кассационного производства, Зубово-Полянский суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно: осужденный С., отбывающий наказание в колонии строгого режима, положительно характеризуется как вставший на путь исправления, и из назначенных ему 8 лет лишения свободы отбыл свыше одной трети. Однако при этом, отказывая С. в переводе в колонию-поселение, судья неверно истолковал норму, предусмотренную пунктом “г” части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Для такого вывода у нас имеются следующие основания:

1. Системно-логическое толкование положений УИК РФ. Так, из части 5 статьи 74 УИК РФ однозначно следует, что в колониях строгого режима содержатся две категории лиц - впервые осужденные, и те, в чьих повторных противоправных действиях имеется рецидив. Какая из них представляет бОльшую социальную опасность, нетрудно догадаться. Это понимание нам нужно, чтобы правильно уяснить идеи законодателя, заложенные в дифференцированном подходе к категориям осужденных, которые могут просить изменить в установленном порядке вид исправительного учреждения. И эта идея – что для нас является очевидным – направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных, вставших на путь исправления и положительно характеризующихся, а с другой стороны – на более строгий подход к проявлениям рецидива. Соответственно, впервые осужденное лицо вправе просить о переводе в колонию поселение по отбытии 1/3 наказания, а совершавшие, как говорит закон, новые преступления – в зависимости от тяжести последних – после отбытия половины или 2/3 наказания. Такой же вывод делается и в специальной литературе, излагающей доктринальное толкование рассматриваемой нормы закона. Я сошлюсь здесь на “Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ”, изданному под редакцией известного ученого, специалиста в области уголовно-исполнительного права, доктора юридических наук, профессора Александра Владимировича Бриллиантова.

2. К такой же трактовке приводит и результат лингвистического толкования рассматриваемой статьи УИК. Специалисты-филологи (а мы опираемся на заключения московского Института Русского языка Академии наук РФ и кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета) на основе синтаксического анализа текста законодательной нормы заключают, что (цитата): “…осужденные, не освобождавшиеся условно-досрочно, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания, вне зависимости от тяжести совершенного преступления” (с.4 лингвистического исследования проф. Л.В.Рацибурской из Нижегородского университета).

3. Еще одним аргументом в пользу кассаторов является судебная практика. Как известно, Верховный Суд РФ строго требует от нижестоящих судов соблюдения принципа единства судебной практики (см., например, Бюллетень ВС РФ, 2007, №5). Мы уже представили в распоряжение судебной коллегии целый ряд судебных актов из различных регионов страны по рассматриваемому вопросу, где принималось совершенно иное решение, чем то, которое ошибочно по нашему мнению принял Зубово-Полянский суд. Среди этих актов я прошу судебную коллегию особое внимание уделить следующим процессуальным документам и учесть их при вынесении решения по жалобе С. и его представителей:

- кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2009г по делу Кривогузова (судьи Лукшин А.В., Евдокимова Е.И. и Хренкова Ю.А.), в котором указано, что “положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строго режима в колонию поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания”;

- постановление судьи Верховного Суда РФ В.А.Валюшкина о возбуждении надзорного производства от 26 октября 2009г по делу Долженко, в котором указано, что перевод в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания относится к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся и совершившим новые преступления; постановление Президиума Белгородского областного суда от 3 декабря 2009г по тому же делу;

- определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июня 2011 года №34-Д11-6 по делу Дубровского, в котором указано, что как следует из грамматического толкования нормы закона, и правильно отмечается в жалобе заявителя, требование об отбытии не менее 2/3 срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится только к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь осужденным за совершение особо тяжких преступлений. Соответственно, решения судов первой и кассационной инстанций, отказавших в аналогичной ситуации осужденному в переводе в колонию-поселение, были отменены как не основанные на законе.

На основании изложенного, а также представленных судебной коллегии материалов, мы просим отменить как не соответствующее закону обжалуемое постановление Зубово-Полянского районного суда от 11 июля 2011 года в отношении С.

Адвокат К.Е.Ривкин  “ 7 ” декабря 2011 года
 
http://pravo.ru/news/view/107183/ Изменения в статье 78 пункт "г" части2...Перевод на поселение за особо тяжкие по половине срока. Законопроект 562440-6 внесен в Госдуму.
 
Определения по ст 78 суды трактовали что по особо тяжкому перевод на поселение по 2\3 так же как и УДО. Только несколько решений судов было что по 1\3. Это по делу Дубровского и Якутский суд решение вынесено что по 1\3. Вот сейчас если будет принят этот закон уже определенно будет по половине срока.  Только как долго будет приниматься этот закон? Все таки небольшое послабление для осужденных пока на поселок а тут и УДО подойдет
 
7 июля 2014 18:13
Госдуме предложили сделать перевод заключенных в колонии-поселения способом реабилитации
Сегодня в Госдуму внесены поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, предусматривающие смягчение условий перевода осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления из колоний строгого режима в колонии- поселения, сообщается в материалах ГД .
Автором законопроекта выступило Законодательное собрание Красноярского края.
В соответствии с частью 2 статьи 78 УИК в зависимости от тяжести и характера совершенного преступления положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в колонии-поселения из колоний строгого режима по отбытии не менее одной трети, половины и двух третей срока наказания практически одновременно с возможным сроком представления к УДО.
Законопроект предлагает изложить в новой редакции пункт "г" части 2 статьи 78 УИК, предусмотрев возможность перевода осужденных за совершение особо тяжких преступлений, а также ранее условно-досрочно освобожденных и совершивших новое преступления в период неотбытой части наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонии-поселения после отбытия не менее половины срока наказания, что даст возможность осужденным данной категории пройти промежуточную ступень адаптации к жизни на свободе в условиях колоний-поселений, поскольку срок возможного УДО наступит позже срока возможного перевода осужденного в колонию-поселение.
Предложенная законопроектом поправка должна предоставить заключенным возможность поэтапного изменения вида исправительного учреждения, что позволит провести более тщательную подготовку их к будущей жизни на свободе.
С текстом законопроекта № 562440-6 "О внесении изменения в статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" можнo ознакомиться здесь.
 
Цитата
оксана с пишет:

Кроме того, право на УДО получат несовершеннолетние и граждане, на иждивении которых находятся дети младше 14 лет .
Имеются ввиду именно несовершеннолетние, или совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте?
 
А как долго будет приниматься законопроект о переводе на поселение 562440-6 по особо тяжким. ? Сейчас он находится в Госдуме.
 
Можно ли узнать что еще можно предпринять что б по особо тяжкому смягчить наказание: замена неотбытой части наказания ну там ИТР или ограничение свободы или еще что то Ну УДО через 2\3 а еще что то можно ну чуть пораньше чем УДО.? Если конечно не примут этот законопроект про который выше писалось хотя он находится в Госдуме в профильном комитете по противодействию коррупции и безопасности .
 
Цитата
elena161200 пишет:
Проект закона № 352555-6 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" (о квотировании рабочих мест для лиц, освобожденных из мест лишения свободы).
Может кто что слышал про законопроект 562440-6? Это о переводе в колонию поселения по особо тяжким по половине срока. Из Совета Федерации ответили что осенью примут на сайте Госдумы про этот законопроект глухо. Нигде не мелькает. Писала Яровой так как в ее комитете находится ответа нет.
 
Цитата
nina123 пишет:
Может кто что слышал про законопроект 562440-6? Это о переводе в колонию поселения по особо тяжким по половине срока. Из Совета Федерации ответили что осенью примут на сайте Госдумы про этот законопроект глухо. Нигде не мелькает. Писала Яровой так как в ее комитете находится ответа нет.
Пока ничего. Будем ждать.
 
 
В ГД быстро только президентские законопроекты рассматриваются.


Пояснительная записка

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) подготовлен в целях реализации положений Концепции развития уголовно-­исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации
от 14 октября 2010 года № 1772-р.
В сфере воспитательной работы с осужденными Концепцией предполагается создание справедливой и эффективной системы стимулов к законопослушному поведению («социальных лифтов»), обновление механизма условно-досрочного освобождения (далее - УДО), предоставление возможности в зависимости от поведения и деятельного раскаяния изменения условий отбывания наказания, а также по решению суда – изменения вида исправительных учреждений.
В этих целях законопроектом совершенствуется порядок перевода осужденных за совершение особо тяжких преступлений из исправительных колоний строгого режима в колонии-поселения.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в зависимости от тяжести и   характера совершенного преступления может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети, половины, двух третей, трех четвертей и четырех пятых срока наказания.
Аналогично в соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в   зависимости от тяжести и характера совершенного преступления положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в колонии-поселения из колоний строгого режима по отбытии не менее одной трети, половины и двух третей срока наказания практически одновременно с возможным сроком представления к УДО.
При сложившихся обстоятельствах осужденные, в случае если у них сроки возможного представления к УДО и перевода в колонию-поселение наступают одновременно, предпочитают обратиться с ходатайством об УДО.
Законопроектом предлагается изложить в новой редакции пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, предусмотрев возможность перевода осужденных за  совершение особо тяжких преступлений из исправительных колоний строгого режима в колонии-поселения по отбытии не менее половины срока наказания, что даст возможность осужденным данной категории пройти промежуточную ступень адаптации к жизни на свободе в условиях колоний-поселений, поскольку срок возможного УДО наступит позже срока возможного перевода осужденного в колонию-поселение.
Предложенное законопроектом изменение предоставит возможность поэтапного изменения вида исправительного учреждения осужденным, что позволит проводить их более качественную подготовку к жизни после освобождения из мест лишения свободы.
Так, в условиях колоний-поселений осужденные имеют возможность получать востребованные на рынке труда профессии и трудовые навыки, а при наличии исполнительных листов возмещать ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. Кроме этого, уровень рецидива преступлений среди лиц, освобожденных из колоний-поселений, по сравнению с лицами, освобожденными из исправительных колоний, значительно ниже, что доказывает факт того, что из колоний-поселений освобождаются осужденные, более адаптированные к условиям жизни на свободе.
В связи с этим в воспитательной работе с осужденными в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю широко используется механизм изменения вида исправительного учреждения и, в частности, перевод осужденных из исправительных колоний в колонии-поселения с последующим условно-досрочным освобождением.
 
 
У сына написано что Удо наступит через 3\4 в документе с ИК. А у него же по 2\3 так как преступление совершено до 1 марта. Так что правильно указал ВС. А теще вопрос кто может подсказать если на поселок по особо тяжким сделают через половину срока а по наркотическим хотят сделать позднее так как УДО для них наступает через 3\4 то ТОГДА КАК С НАШИМИ БУДЕТ? По половине пойдут или через как?
 
Цитата
Виктория пишет:
было 13 нарушений. потом в колонии было получено 11 поощрений.
Прочитайте практику суда где находится Ваш муж. В каждом месте практика разная. Кое где могут и отпустить и с действующим нарушением. А Вам лучше подать не на УДО а на замену неотбытой части наказания. Шансов больше. это раз. Во вторых прочитав практику судов обратите внимание какие адвокаты работают положительно и если хотите использовать шанс по УДО наймите адвоката это два. Не получится с УДО или с ограничением подайте на поселение шансов потом будет больше
 
Здравствуйте ! Растолкуйте мне научно (плиз))) : действительно ли есть проблемы для решения вопроса о замене неотбытой части наказания для тех , кто содержится в ЛИУ с диагнозом туберкулез ?
nelsonzek  
 
Цитата
Nelson Mandela пишет:
Здравствуйте ! Растолкуйте мне научно (плиз))) : действительно ли есть проблемы для решения вопроса о замене неотбытой части наказания для тех , кто содержится в ЛИУ с диагнозом туберкулез ?
Если срок подошел почему бы и нет. Но не старайтесь на УДО пробуйте на ограничение. На ИТР тоже не получится так как болезнь. Просто на УДО тяжелее выйти. На поселок тоже не уйти .из ЛИУ
 
Ну , вот у нас , к примеру , так : по 2/3 на КП даже и не обсуждают . Говорят : ''ни-изя ! и все , и никаких постановлений .'' А как с заменой обстоит , на ИТР там и т.п. ?
nelsonzek  
 
Цитата
Nelson Mandela пишет:
Ну , вот у нас , к примеру , так : по 2/3 на КП даже и не обсуждают . Говорят : ''ни-изя ! и все , и никаких постановлений .'' А как с заменой обстоит , на ИТР там и т.п. ?
А у нас наоборот выталкивают. Подошел срок и на выход на поселок. УДО только по нашим статьям трудно получить. А так и в отпуска уже домой начали отпускать. А с заменой надо постараться. Но на ограничение свободы отпускают
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 20 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
10.11.2019 18:02:19
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 129082
Ответов: 493
10.11.2019 09:48:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 77326
Ответов: 155
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 184374
Ответов: 714
30.10.2019 17:52:03
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68540
Ответов: 241
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1450
Ответов: 2
26.10.2019 13:23:23
Производные и аналоги
Просмотров: 120531
Ответов: 256
25.10.2019 06:34:40
Фальсификация
Просмотров: 101274
Ответов: 308
Рекомендации