а) Лицу, отбывающему .... лишение свободы, суд ... может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
б) Лицу, отбывающему .... принудительные работы, ... суд ... может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Олег Москвин написал: а) Лицу, отбывающему .... лишение свободы, суд ... может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
б) Лицу, отбывающему .... принудительные работы, ... суд ... может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Вариант а) кажется бессмысленным.
И соглашусь и не соглашусь. Я думаю что суть в варианте "а" в том, что суд в случае обращения осужденного отбывающего наказание в виде лишения свободы может заменить неотбытой часть наказания на любой более мягкий вид наказания (исправ работы, ограничение свободы), кроме тех случаев когда суд может дать только принудительные работы согласно ч. 2 ст. 80, т.е. когда осужденный подается по 1/3 от общего срока (в случае тяжких преступлений). Но, суд может и по 1/2 назначить принуд работы, это знаю на личном примере. Хотя мне кажется, что исходя из ч.3 ст. 80 суд при подаче по 1/2 не может давать принуд. работы.
Ну а вариант "б" так и есть. Так как отбывая принуд работы, заменить на принуд работы не получится.
На самом деле, все это как то двояко и из-за пересчетов УДО смысл ст. 80 просто теряется. Т.к. если при подаче по 1/2 (за тяжкое преступление) суд дает принуд работы, то человек сидит еще. В итоге отсиживает более 2/3, а то и 3/4, что бы уйти на удо. Хотя удо там так же (если речь не о наркотиках и др.) по 1/2, но есть колонии которые не отпускают на удо, предоставляя отрицательные характеристики, а отпускает на 80.
А вам понятна грамматическая конструкция? ... может заменить одни виды наказаний...более мягкими видами наказания, за исключением случаев замены... ... может заменить... за исключением случаев замены...
Получается, не может заменить на более мягкое, если заменяет в соответствии с частью 2? Но в соответствии с частью 2 это тоже замена на более мягкое.
Мне кажется, всё, что законодатель хотел сказать - допускается замена трёх видов наказания на более мягкие, при этом, в случае замены на принудработы предусмотрены сниженные сроки наступления такого права.
Здравствуйте всем. Ст.228.1 ч.4 через 30, срок 4 года строгого режима, начало срока 23.04.2018г., отбыв 1/2 отправил ходатайство на замену лишения свободы на принудработы, документы ушли 30.04.2020, после третьего суда 23.10.2020 наконец-то убыл на ПР. Есть какие-то подвижки к лучшему, или УДО по-прежнему суды считают не от общего срока, а от срока ПР? И заменят ли мне ПР на ограничение свободы по 2/3 от общего срока, которые уже прошли в декабре?
Николай Полосухин написал: Здравствуйте всем. Ст.228.1 ч.4 через 30, срок 4 года строгого режима, начало срока 23.04.2018г., отбыв 1/2 отправил ходатайство на замену лишения свободы на принудработы, документы ушли 30.04.2020, после третьего суда 23.10.2020 наконец-то убыл на ПР. Есть какие-то подвижки к лучшему, или УДО по-прежнему суды считают не от общего срока, а от срока ПР? И заменят ли мне ПР на ограничение свободы по 2/3 от общего срока, которые уже прошли в декабре?
У нас на ПР в Кировской области сейчас у всех кто подаётся на удо по сроку от общего срока по приговору, суды отказывают в рассмотрении ходатайств ссылаясь на ПП ВС РФ 8 от 21.04.2009 п. 2 и Определение КС РФ от 19.12.19 года, грубо говоря преждевременная подача. Апелляция оставляет б/з. Все в шоке что делать и как быть. Исходя из этого то и по 80 УКРФ будет такая же история.
Меня вообще на ПР отправили более чем по 1/2 (у меня тяжкое преступление ч.2 хранения там ПР по 1/3). В итоге с этим пересчетом УДО у меня подходит за 3.5 месяца до окончания общего срока и уйти смогу лишь за 2 месяца до окончания срока. Хотя я просил без изоляции от общества в нормальной социальной среде, т.е. более мягкий вид наказания и на сайте суда было указано "кроме принуд работ", но апелляшка отправила на ПР (суд первой инстанции отказал, тут ситуация договоренности ИУ с Судом) . В итоге получается что заменив вид наказания положение ухудшили, т.к. по сути ПР это тоже лишение свободы (я находил определение КС РФ где указывается что ПР так же является лишением свободы, только режим намного слабее, а так по сути тот же режимный объект и т.д.). В п. 2 ПП ВС РФ 8 от 21.04.2009 говорится о смягчении наказания, но ведь смягчение и замена это разные понятия, абсолютно и имеют разные юридические последствия.
В общем получается что при замене наказания гражданина осуждают по новой за преступление, т.е. дважды за одно и тоже деяние, что противоречит Конституции РФ.
Ну и как говорится в Определении КСРФ от 19.12.19 то срок который был отбыт до замены наказания АННУЛИРУЕТСЯ, т.е. как я и говорю осудили по новой за деяние за которое уже был приговор.
Maximus2206, Беспредел в законе...прелестно просто. В декабре бы уже подал на исправработы, а теперь получается срок на хоть какое-то дальнейшее смягчение подойдёт за полгода до звонка. Вот ей-богу, знал бы про эту тухлятину, отозвал бы ходатайство, просто суды тянулись до октября
Ещё вопрос. Могут ли заменить принудительные работы на исправительные или ограничение свободы по 2/3 от общего срока, или в этом случае тоже отсчитывать от срока принудработ?
Николай Полосухин написал: Ещё вопрос. Могут ли заменить принудительные работы на исправительные или ограничение свободы по 2/3 от общего срока, или в этом случае тоже отсчитывать от срока принудработ?
согласно постановлению КС РФ и позиции ВС РФ то срок который отбывали до принуд работ аннулируется. Т.е. постановление о замене наказания принудительными работами - это типа новый приговор и сроки все считаются по новой.
Но, смотрите, я вот узнал на днях это не во всех регионах такая практика идет. Знаю что на Ставрополье считают от приговора, в Астраханской области вроде тоже от приговора. А вот в Кировской 100% от постановления. Так что тут кто как хочет так и вертит законом.
Доброго времени суток. Обжалую апелляционное постановление согласно которому мне суд назначил принуд работы, когда я просил ограничение свободы. Обжалую в кассации. И вот такой вопрос, я не могу понять толкование ст. 401 УПК РФ а именно сроки рассмотрения жалобы в кассационном суде с момента поступления жалобы в суд. Вроде как согласно ст. 401.10 в течении месяца, но тут же в порядке ст. 401.13 в течении двух. Или вовсе в течении месяца решается вопрос о передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции и затем еще два месяца на рассмотрение в судебном заседании, итого три месяца на рассмотрение с момента поступления? Заранен благодарю за помощь.
Maximus2206, 1 или 2 месяца (ст 410.10) рассматривает единолично судья, после чего принимает решение о передаче или об отказе. В случае передачи - жалоба рассматривается по существу в течение 2 месяцев (ст 410.13) Плюс время на хождение жалобы между канцеляриями.
Доброго времени суток. Что то у меня возник вопрос: а может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства об УДО или замене неотбытой части наказания по причине преждевременной подачи.
Исходя из п. 16 ПП ВС РФ номер 8 то суд должен убедится что ходатайство подано вовремя, в противном случае вынести постановление об отказе в рассмотрении по существу. А если суд принял ходатайство и назначил судебное заседание то, ходатайство должно быть рассмотрено по существу и вопрос и сроках подачи уже не должен возникать. Так как отказ в удовлетворении ходатайства не может быть по основаниям не указанным в законе. А отказать в удовлетворении из за того что осужденный подался преждевременно - такого ни где не прописано в Законе. Ведь так же?
Кстати, такой интересный момент получается. После замены наказания на принуд работы сроки для УДО считаются по новой и для 80 так же (есть судебные решения где отказывают в рассмотрении из преждевременной подачи). Суды ссылаются на Определение КС РФ где прямо сказано что "постановление о замене неотбытой части наказания исполняется самостоятельно и вопросы возникающие при исполнении избранного наказания (включая ст. 79 и 80) так же решаются самостоятельно в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 80 правом на замену неотбытой части наказания обладают те кто отбывают наказание в виде: лишения свободы, отбывание в дисциплинарной воинской части или принудительные работы. А вот согласно ч. 2 ст. 80 сроки которые необходимо отбыть для возникновения права на замену установлены только для осужденных к лишению свободы. Таким образом для тех кто отбывает принудительные работы сроки для замены неотбытой части наказания не установлены. Что скажите по поводу этой мысли?
Maximus2206 написал: Так как отказ в удовлетворении ходатайства не может быть по основаниям не указанным в законе. А отказать в удовлетворении из за того что осужденный подался преждевременно - такого ни где не прописано в Законе. Ведь так же?
Так. Если откажет в удовлетворении по данному основанию, его должны отменить, возвратив ходатайство в первую инстанцию, где ошибку исправят - т.е. вынесут отказ в принятии, а не в удовлетворении. Так что, торопиться не надо. Потеряете лишнюю пару месяцев.
написал: Так как отказ в удовлетворении ходатайства не может быть по основаниям не указанным в законе. А отказать в удовлетворении из за того что осужденный подался преждевременно - такого ни где не прописано в Законе. Ведь так же?
Так. Если откажет в удовлетворении по данному основанию, его должны отменить, возвратив ходатайство в первую инстанцию, где ошибку исправят - т.е. вынесут отказ в принятии, а не в удовлетворении. Так что, торопиться не надо. Потеряете лишнюю пару месяцев.
Да согласен по этому вопросу. Завтра у одного нашего суд по 80. У него приняли к рассмотрению ходатайство по старому сроку (т.е. считая 1/2 от приговора). Обязательно отпишусь что с этого вышло. Гадать не буду.
Вы не поделились мнением своим по второму вопросу. Опишу ещё разок. Смотрите, суды отказывают в рассмотрении ходатайств по срокам исчисляя от приговора после замены на принуд работы и ссылаются на Определение КС РФ что сроки исчисляются по новой.
Цитата
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 19.12.2019г. № 3357-О), согласно которой, при «освобождении положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УКРФ постановления о замене неотбытой части назначенного по приговору наказание прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Таким образом, возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.ст. 396-399 УПК РФ).»
Исходя из указанного определения получается что в условиях уже примененной ст 80 все таки можно податься вновь по ст. 80 УК РФ. Так как новое наказание исполняется самостоятельно. Это прямо указано в определении.
Следовательно, тем кому заменили лишение свободы на принуд работы можно считать как "осуждены к принудительным работам", наказание в виде лишения свободы прекращено и больше не исполняется. Верно? И все вопросы касающиеся исполнения данного наказания в том числе и предусмотренные ст. 79 и 80 исполняются самостоятельно.
В таком случае, смотрим ст. 80 УК РФ и видим согласно ч. 1 ст. 80 отбывающим принудительные работы наказание может быть заменено более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 указаны сроки которые необходимо отбыть для возникновения права на замену наказания. Но, эти сроки установлены для осужденных к лишению свободы, а не к принудительным работам.
По закону принудительные работы и лишение свободы - это разные виды наказаний и они в ч. 1 ст. 80 перечисляются именно как разные виды наказаний через запятую и "или".
Принудительные работы является наказание не связанное с лишением свободы, соответственно проводить аналогию в силу ч. 2 ст. 3 УК РФ между ними при разрешении вопроса о сроках обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания.
Таким образом, отбывая наказание в виде принудительных работ обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания можно в любой момент, т.к. нет ни каких сроков. И при условии что если считать все таки от приговора срок тоже подошёл.
Что скажите по этому поводу? Очень интересно Ваше мнение.
Добрый день. Такая значит ситуация вытекает, суды в Кировской области утверждают что для замены неотбытой части принудительных работ более мягким видом наказания необходимо отбыть срок указанный в ч. 2 ст. 80 УК РФ. Но в ч. 2 указано что сроки установлены для осужденных к лишению свободы и только к лишению свободы. Следовательно для отбывающих принудительные работы и в дисциплинарной воинской части сроков не установлено.
Подскажите, как применяется ст. 80 УК РФ для отбывающих наказание в виде принудительных работ?
