
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения
03.09.2019 16:25:58
Цитата хорошая
![]() |
|
|
|
14.09.2019 14:10:57
Дмитрий М,
конечно, там же люди работают, а вы им никто. выкладывайте, будем веселиться (АЖ сочинять) |
|
|
|
16.09.2019 20:33:42
|
|||||
|
|
24.09.2019 08:21:38
В мотивировочной части постановления содержится бессмыслица: "Правильно понимает требование администрации не обучался". Профучет учел как препятствующее обстоятельство или как способствующее? И к чему этот пассаж о необходимости учитывать поведение за весь период? Решение по сути не мотивировано. Найдите решения по отмене отказов в смягчении и в удо, а таких немало, и почерпните из них аргументы. |
|||
|
|
24.09.2019 08:38:04
|
|||
|
|
24.09.2019 14:26:41
![]() моя рекомендация остаётся прежней - пишите краткую и тд. |
|||||
|
|
30.09.2019 22:12:34
Здравствуйте! Не могу найти гарантийное письмо работодателя об устройстве осужденного на время исправительных работ для ст. 80. У кого есть, пришлите плиз
|
|
|
|
27.11.2019 11:32:23
Здравствуйте! 07 июня 2019г. судом было рассмотрено ходатайство о смягчении наказания. Итог-отказ. 19 августа рассматривали апелляционную жалобу и снова отказ. Можно ли подать повторно ходатайство 09 декабря ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
16. Судья,....... и т.д. Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного Заранее благодарна! |
|
|
|
28.11.2019 16:56:31
Галина Иванова, ровно то же самое говорится в законе, ч. 10 ст. 175 УИК. Пленум фактически ничего не разъясняет, поэтому ссылаться на него смысла не вижу.
Возможно возникнет препятствие в виде довода "Положение части десятой статьи 175 УИК, устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторно внести в суд соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, действует в системной взаимосвязи с положениями УПК, согласно которым определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения определения суда апелляционной инстанции". Его корни уходят, в частности в Определение КС по делу Лушникова № 1648-О-О от 17 декабря 2009 года (тогда инстанции назывались иначе), однако эта цитата вырвана из контекста. |
|
|
|
27.01.2020 22:33:26
Ян Ложкин, ст. 60.7 УИК требует, чтобы работодателем выступала организация любой организационно-правовой формы.
ИП организацией по логике не является. Хотя точного конкретного определения, что такое организация, законодательство не даёт. |
|
|
|
29.01.2020 00:21:45
Ольга, туда, где вам предпочтительнее оказаться.
|
|
|
|
29.01.2020 23:40:45
Эти вопросы не раз обсуждались здесь выше и в ветке об УДО. |
|||||
|
|
25.02.2020 16:31:28
|
||||
|
|
|||