Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Цитата
алексей петров написал:
Может ли он сразу подать ходатайство уже по 2/3?
Ходатайство об УДО вы имеете ввиду?
 
Цитата
First написал:
У мужа в колонии строгого режима вышел первый человек по замене с особо тяжкого на принудительные работы.Вот его постановление, может, кому интересно будет. Сопровождали под конвоем. По режиму телефон сдается утром в 6 и отдается в 18 часов вечером(на кармане телефон только у тех, кому принуд.работы назначены судом, а не в кач-ве замены). Пока на работу не вышел, друзья и родственники могут приехать на 3 часа и пообщаться в беседке, отдельных комнат для свиданий нет. Дается 2 часа, чтобы сходить в магазин.. В общем-то существенных отличий от колонии особо-то и не много....
Многие заключенные высказывают мнение, что если нет денег и связей (чтобы арендовать жильё и порешать с работодателем "трудовые" условия), а в ИК пригретое место, то срываться на принудработы нет смысла. Зарплата в немалой степени будет в уходить на коммуналку, питание и обязательное удержание 5-20%, а кого имеется иск, то и на иск.

Ходить на грязную работу за забор не такая уж великая радость. Очень часто рабочим местом оказывается какое-нибудь овощехранилище соседствующей с ИЦ зоны.

А если практика расчета срока для выхода на УДО пойдет по пути незачета отбытого в ИК наказания, то это будет не убыстрение выхода УДО, как позиционировалось вначале, а наоборот, замедление.
 
Олег подскажите ещё такой момент, кстати в другой ветке у вас этот вопрос уже поднимался, но я не нашёл там ответа. По поводу исчисления сроков для подачи документов на УДО после замены лишения свободы на принуд. работы, я понял что ещё нет однозначной практики ( то есть по отбытию 2/3 от изначально назначенного срока наказания судом к лишению свободы, либо по отбытию 2/3 от назначенного срока уже по самим принудительным работам) Так ли это ??
И второй момент после замены неотбытой части наказания по 1/2 по ст. 80 на принудительные работы , может ли осуждённый потом при наступлении 2/3 срока подать документы не на УДО, а также снова на ст. 80 и просить о замене более мягким видом наказания например штрафом, либо исправительными работами.

Заранее благодарю за ответ, думаю многих этот момент очень беспокоит, так как непонятна ситуация с условиями на принудительных работах  
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
First  написал:
У мужа в колонии строгого режима вышел первый человек по замене с особо тяжкого на принудительные работы.Вот его постановление, может, кому интересно будет. Сопровождали под конвоем. По режиму телефон сдается утром в 6 и отдается в 18 часов вечером(на кармане телефон только у тех, кому принуд.работы назначены судом, а не в кач-ве замены). Пока на работу не вышел, друзья и родственники могут приехать на 3 часа и пообщаться в беседке, отдельных комнат для свиданий нет. Дается 2 часа, чтобы сходить в магазин.. В общем-то существенных отличий от колонии особо-то и не много....
Многие заключенные высказывают мнение, что если нет денег и связей (чтобы арендовать жильё и порешать с работодателем "трудовые" условия), а в ИК пригретое место, то срываться на принудработы нет смысла. Зарплата в немалой степени будет в уходить на коммуналку, питание и обязательное удержание 5-20%, а кого имеется иск, то и на иск.

Ходить на грязную работу за забор не такая уж великая радость. Очень часто рабочим местом оказывается какое-нибудь овощехранилище соседствующей с ИЦ зоны.

А если практика расчета срока для выхода на УДО пойдет по пути незачета отбытого в ИК наказания, то это будет не убыстрение выхода УДО, как позиционировалось вначале, а наоборот, замедление.
Мы так и подозреваем. Потому что уже поняли, что сделано это не для людей)) Т.е. мало того, что перевод на домашку это 1/3 от НОВОГО срока, т.к. решение о замене на ПТР - это новое постановление, новый приговор, так еще и УДО рассчитывается по фактическому пребыванию на момент подачи, а оно отсчитывается от НОВОГО решения суда.....
Мы поначалу обрадовались, что можно будет договориться и дома жить, просто на работу ходить, а потом, изучив вопрос, поняли, что это просто ловушка для тех, кому плохо живется в ИК, у кого там ни телефона, ни еды и привык пахать с утра и до ночи. Да, у тебя будет с 18 часов до отбоя телефон, да сможешь выходить в магазин, но за эти небольшие плюсы ты платишь продлением срока фактического отбытия наказания для подачи на УДО и те же самые ИТР. Нам вот остался год до ИТР, хотели попробовать ПТР, но, получается, влезши в это сейчас, на ИТР через год уже не уйдем, а только через 1г и 3мес будет доступна домашка.... Ну бред полный) А так на ИТР через год выходим и свободны почти как птички) Эти небольшие послабления не стоят того.

А человек, которому вынесен приговор, который я выложила, мог уйти на УДО через пол года. А теперь у него до УДО 1,5 года. Вот стоило оно того? Риторический, мне кажется, вопрос..  
 
Цитата
Рауль Мамиконян написал:
И второй момент после замены неотбытой части наказания по 1/2 по ст. 80 на принудительные работы , может ли осуждённый потом при наступлении 2/3 срока подать документы не на УДО, а также снова на ст. 80 и просить о замене более мягким видом наказания например штрафом, либо исправительными работами.
Ага, ясно, что вы имеете ввиду. Ну так кто ж это сейчас знает? Естественно, арестанты будут ссылаться на то, что ч. 1 ст. 80 УК разделяет замену на принудительные работы от остального вида замен и исходя из это подавать сначала по одному сроку на п/р., а потом по другому сроку на замену на другие виды наказания. Некоторые суды наверняка будут демонстрировать подход, основывающийся на буквальном толковании ч. 10 ст. 175 УИК, не претерпевшей изменения и не делящей виды замен.
Начнутся процедуры обжалований.
Через пару лет накопится практика и возможно высшие суды выскажутся по этому поводу. А может и не накопится, поскольку процесс обжалования длительный, не все пойдут до конца, тк положение части арестантов может изменится и жалобы потеряют актуальность.
 
Цитата
First написал:
мог уйти на УДО через пол года
Вот через полгода пусть и подает ходатайство.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Естественно, арестанты будут ссылаться на то, что ч. 1 ст. 80 УК разделяет замену на принудительные работы от остального вида замен и исходя из это подавать сначала по одному сроку на п/р., а потом по другому сроку на замену на другие виды наказания.
А разве ч. 1 ст. 80 УК не трактуется как невозможность замены любым другим видом более мягкого наказания, если уже была сделана замена на принудительные работы? "1. Лицу, отбывающему ... принудительные работы или лишение свободы, .... суд ..... может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами .... "
 
Олег подскажите пожалуйста на каком основании вы сделали вывод что пока получается именно так? Ведь как я понял в новой редакции если не затрагивается этот вопрос , то пунк 6 ст. 60.4 уик остаётся без изменений ( в отличии от предыдущей редакции законопроекта ) , а следовательно в этом пункте указан срок для перехода на домашнее проживание который составляет 1/3 от наказания . Либо это считается от всего срока наказания, либо не распространяется тем кому была произведена замена лишения свободы на принудительные работы?? Помогите пожалуйста разобраться  
 
Получается как я понимаю что вообще ( для замены неотбытой части ) не говориться ничего про домашнее проживание и возможно оно вообще не будет применятся. Ведь и так проживание предусматривается в общежитиях вне исправительных центров  
 
А те кто сидит по особо тяжким статьям не светить такая возможность?
 
Цитата
Аноним Аноним написал:
Привет всем участникам этого форума. Вот вы все тут друг-друга поздравляете, активно обсуждаете как и чего, но многие совершенно не знают об иной стороне вопроса, которую я сейчас тут попробую поднять. Она больше относится к осужденным по тяжким и особо тяжким статьям, поэтому остальным дальше можно и не читать.
Есть такая вещь, как застой в системе. Это значит, что, к примеру, на уровне управления по ИУ заключенным, к сожалению, не дают делать что-то, даже если это положено по закону; как бы такие негласные правила.
Допустим, ваш муж\жена захотели написать на принуд. работы. Скорее всего вам сначала мягко намекнут, что этого делать не стоит, так как в положительной характеристике заключенного могут внезапно появится взыскания, а значит когда-то доступное УДО может также накрыться медным тазом из-за одного такого неверного движения. Дальше, если вы все же будете бить себя в грудь руками, мол, как же так, по закону ведь положено и напишите ходатайство сами или через защитника, вам таки это взыскание выпишут и в суд уже будет идти отрицательная характеристика пребывания в ИУ, что, конечно, совсем необязательно повлияет на решение того же судьи, если бы не одно "но". Я сказал, что есть застой в системе, а судебная система такая система. И суд, с наибольшей вероятностью, уцепится за отрицательную характеристику просто как за повод вам отказать. А самое смешное, что даже если она будет каким-то образом положительная, то он все равно найдет повод вам отказать, потому что закон "не обкатан". В реальности мы получаем, что уходить по замене на принуд. работы будут единицы, которым в общем-то и не особо есть резон это делать, потому что УДО из-за небольшого срока куда более реально и рациональнее. А вот ребятам с большими сроками по 1\2 уйти на принуд. работы будет крайне проблематично из-за вышеописанного.
Если вдруг у вас есть какие-то мысли и соображения по тому, что я написал - прошу высказаться. А у меня пока всё.
Совершенно с вами согласна.Именно все, что вы описали,происходит в реальности.В колонии п.Шексна уже были написаны ходатайства на принудительные работы,но администрация колонии их не приняла и пригрозила впредь такие ходатайства не подавать. Вывод: закон есть,но им воспользоваться нельзя, пока это все на бумаге.
 
Помогите разобраться.Ушла из колонии по замене на ИТР,оставила 1.8.Конец срока по приговору в апреле этого года,а в УИИ говорят,что конец моего срока в июне,т.к.документы из колонии пришли в инспекцию,спустя два месяца после моего освобождения. Что-же получается,уходя на исправработы мы прибавляем себе срок?
 
Цитата
Катя Иванова написал:
Помогите разобраться.Ушла из колонии по замене на ИТР,оставила 1.8.Конец срока по приговору в апреле этого года,а в УИИ говорят,что конец моего срока в июне,т.к.документы из колонии пришли в инспекцию,спустя два месяца после моего освобождения. Что-же получается,уходя на исправработы мы прибавляем себе срок?
1. Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.
2. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

3. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/0dabc80220de922cf95ae6aaf5fd8­b86ddc0f94a/
 
Это все понятно.Но а на практике как?Неужели никак не сократить до срока,указанного в приговоре?
 
Цитата
Катя Иванова написал:
Что-же получается,уходя на исправработы мы прибавляем себе срок?
Срок исчисляется с момента, указанного в извещении УИИ после того как Вы приступили к работе и от Вашей зарплаты перечисляются удержанные % в бюджет.
 
Цитата
Ирина Годунова написал:
И суд, с наибольшей вероятностью, уцепится за отрицательную характеристику просто как за повод вам отказать. А самое смешное, что даже если она будет каким-то образом положительная, то он все равно найдет повод вам отказать, потому что закон "не обкатан".
Дело ни в законе, а в суде,  на практике убедилась, что ни важно что пишут в характеристике. Нам отказали с характеристикой, которую можно на доску почета повесить. Один отказ был с этой же характеристикой при том, что и представитель ИУ и прокурор поддержали ходатайство. В то же время знаю полно случаев, когда ходатайство удовлетворяется, если в характеристике имеются взыскания и представитель ИУ не поддерживает ее. Прокурор как правило вообще всегда немотивированно против.
 
Цитата
Катя Иванова написал:
Неужели никак не сократить до срока,указанного в приговоре?
Думаю, что у Вас он именно такой как в приговоре. Период трудовой деятельности, пока не производятся отчисления от заработной платы ( т. к. работодатель возможно еще не  получил извещение УИИ с датой)  в срок наказания не зачитывается.
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
Катя Иванова написал:
Неужели никак не сократить до срока,указанного в приговоре?
Думаю, что у Вас он именно такой как в приговоре. Период трудовой деятельности, пока не производятся отчисления от заработной платы ( т. к. работодатель возможно еще не  получил извещение УИИ с датой)  в срок наказания не зачитывается.
По приговору у меня апрель.А так..июль.Два месяца шли документы,18дней отпуск,который тоже плюсом.
 
Катя Иванова

УИИ может ходайствовать в суд, о сокращении срока исправительных работ на основании примерного поведения, у меня товарисчу так буквально неделю назад скинули 3 месяца) Нижний Новгород
 
Уважаемые Олег, Евгения и форумчане

Есть один момент в статье цитируемой Евгнией

Из приведенного примера видно, что в отдельных случаях при замене  неотбытой части наказания более мягким видом суды, применяя аналогию  закона, руководствуются положениями ст. 71 - 72 УК РФ, регламентирующими  порядок исчисления сроков при замене, сложении и зачете наказаний.
В  другом случае приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 25  декабря 2012 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения  свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Б. обратился в  районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более  мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ. Постановлением Октябрьского  районного суда г. Иваново от 18 марта 2014 г. ходатайство осужденного Б.  удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев лишения  свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на  срок 1 год 6 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Б. просил  изменить Постановление суда, так как срок наказания в виде 1 года 6  месяцев ограничения свободы вдвое превышал неотбытую часть наказания,  назначенного приговором. По его мнению, ссылка суда на применение  положений ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков  наказания при их сложении, неприменима при замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания.
Президиум Ивановского  областного суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы  осужденного, поскольку ст. 80 УК РФ не содержит какого-либо особого  механизма исчисления срока наказания лицу, которому неотбытая часть  наказания в виде лишения свободы заменяется более мягким видом  наказания, отличного от порядка, установленного ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК  РФ. В связи с этим, по мнению суда кассационной инстанции, закрепленные в  ст. 71 УК РФ пропорциональные правила пересчета различных видов  наказаний суд мог использовать при замене неотбытой части наказания  более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ. Иное противоречило бы  положениям ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ. Президиум также обратил внимание  на то, что, заменив Б. неотбытую часть лишения свободы ограничением  свободы, суд допустил нарушение требований Общей части УК РФ - в  соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве  основного вида наказания назначается только за преступления небольшой и  средней тяжести. Однако данное нарушение в силу законодательного запрета  на ухудшение положения осужденного, по мнению Президиума, не может  служить основанием для изменения постановления суда <11>.
--------------------------------
<11>  Кассационное постановление Президиума Ивановского областного суда от 14  ноября 2014 г. по делу N 44у-42/2014 в отношении Б. [Электронный  ресурс]. Режим доступа: WWW.URL: //  https://rospravosudie.com/court-ivanovskij-oblastnoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-489419315/  (дата обращения: 09.08.2015).

Последнее обстоятельство заставляет обратить внимание на вопрос о  необходимости использования правила назначения наказания, которым  руководствуется суд при постановлении приговора, к случаям дальнейшего  освобождения от наказания в порядке ст. 80 УК РФ. Несомненно, некоторые  правила назначения наказания по приговору, предусмотренные гл. 9 и 10 УК  РФ, необходимо применять в случае вынесения судом постановления при  освобождении осужденного от наказания. Например, неотбытая часть  наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания,  указанным в ст. 44 УК РФ, которое не может быть больше максимального  срока или размера наказания, предусмотренного уголовным законом для  этого вида наказания. При этом данное предписание нашло законодательное  оформление в ч. 3 ст. 80 УК РФ.
В то же время жестких требований по  вопросам применения правил ст. 80 УК РФ применительно к различным  категориям преступлений уголовный закон не содержит. Причем ранее нами  указывалось, что по своей юридической природе освобождение от наказания  является поощрительным институтом, который имеет отношение в большей  части не к совершенному преступлению, а к поведению осужденного при  отбывании наказания. Кроме того, в отличие от того же института  освобождения от уголовной ответственности, применение которого в  основном связано с совершением преступлений небольшой и средней тяжести,  освобождение от наказания данным признаком не ограничено. Именно на  таком понимании вопроса института освобождения от наказания стоит Пленум  Верховного Суда РФ, который указал, что "суды не вправе отказать в  условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не  указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость  назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность  его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д." <12>.
--------------------------------
<12>  Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N  8 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О судебной практике условно-досрочного  освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания  более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N  7.


Жирным курсивом выделен момент, который мне, человеку с техническим образованием и лишь волею судеб познакомившемуся с тонкостями угловного права "в полях" так сказать. А именно выделен тезис сформулированный из практики и других нормативных актов - что по своей юридической природе освобождение от наказания  является поощрительным институтом.... и этот тезис подкреплятеся позицией ВСРФ  - "суды не вправе отказать в   условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене   неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не   указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость   назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность   его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д."

т.е. это действительно подтверждает тезис? Просто очень пространная формулировка, я тут локально пытаюсь разрушить положение о том, что больше 2х лет от остатка срока заменить на ИСПРАВ РАБОТЫ нельзя... одиночные ПОСТАНОВЛЕНИЯ их не убеждают, я даже с бывшим секретарем суда разговаривал - она тоже мне вторит, что нельзя, ссылаясь на ст. 50 УК РФ. то есть вообще не малейшего желания в чем-то разобраться и почитать, вот ношу  в спецчасть учреждения различные выжимки из консультанта, и с этого замечательного форума, день за днем пытаясь изменить положение в одном отдельно взятом учреждении и суде, но все очень разрозненно и их не убеждает...Но насколько вижу я, и статьи ВОЛКОВА, которую скинула Евгения - http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=5901 все вполне конкретно, и МОЖНО ЗАМЕНИТЬ СРОК БОЛЕЕ 2х лет на 2 года исправ работ, а вот на больший срок чем остался неотбытым - не желательно. В этой коротенькой статье, так же звучит такой тезис, но является ли вышеописанная цитата из пленума ВСРФ тоже подкрепляющей это утверждение? Надеюсь на помощь)

 
От себя добавляю приговор, перелопачиваю в день несколько 10ков приговор с Росправосудия, который сейчас в даркнете только работает, там нашел приговор, https://justpaste.it/3n8sv исходя из начала и конца срока написанных вначале, на момент суда поулчается 2г 2м, заменяют на 2г.
Но все это какие-то крупицы, для разлома бюрократических бареров нужны мнения ВС, начальство в России не любят, но ценят и уважают, в отличии от примеров других судов, по сути с той же ступени судебной иерархии
 
Цитата
Дмитрий М написал:
день за днем пытаясь изменить положение в одном отдельно взятом учреждении и суде, но все очень разрозненно и их не убеждает...Но насколько вижу я, и статьи ВОЛКОВА, которую скинула Евгения -  http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=5901  все вполне конкретно, и МОЖНО ЗАМЕНИТЬ СРОК БОЛЕЕ 2х лет на 2 года исправ работ, а вот на больший срок чем остался неотбытым - не желательно. В этой коротенькой статье, так же звучит такой тезис, но является ли вышеописанная цитата из пленума ВСРФ тоже подкрепляющей это утверждение? Надеюсь на помощь)
Дмитрий, приводите любые аргументы, которые считаете нужными, беда в том, что никто их не воспринимает и в районных судах никто не вникает так глубоко, там идет поток дел, все выносимые решения - по понятиям и по договоренности с ИУ. Обжалуйте, надежда только на то, что в верхних судах найдется вдумчивый судья и это почти со 100% вероятностью будет ни апелляция, а м б первая кассация или вторая? Создавайте практику. Будет много практики с отменами решений - это возможно как-то сдвинет ситуацию. Вы же сами пишете, что практика единичная, т к никто не обжалует и ничего поэтому не меняется...
 
Вчера человек ходил на суд на исправ. работы по 1/2. Облегченка, 35 поощрений, 1 нарушение (беседа), официально трудоустроен. Итог-отказ. "Небезупречно стабильное поведение".
 
Цитата
ms4 написал:
Вчера человек ходил на суд на исправ. работы по 1/2. Облегченка, 35 поощрений, 1 нарушение (беседа), официально трудоустроен. Итог-отказ. "Небезупречно стабильное поведение".
если не секрет какой регион (край, область)?
 
Евгения
я понимаю. Просто мне секретарь сказала, что-бы я сослался на несколько приговоров где есть результат замены на 2г итр срока брльшего чем 2 года.. а у меня получается несколько никак не набирается) Два, и то один ваш случай дополнительным постановлением, тот который я нашел где надо высчитывать, то есть тоже не явный.

Есть приговор моего товарища которому 2.4 заменили на 2.4 итр, который вообще получается тупо незаконный учитывая потолок итр 2 года (это не помешало ему их отгулять)
в сухом остатке совсем крохи. Есть может быть у кого-то из завсегдатаев местных хотя бы 1-2 решения подобного?
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.12.2019 18:35:58
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 42049
Ответов: 145
14.12.2019 15:02:41
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 5630
Ответов: 25
13.12.2019 08:46:49
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 380600
Ответов: 891
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79917
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70546
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5098
Ответов: 14
Рекомендации