Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Новости

22.06.2019
Так будет меняться 228 или не будет?

20.06.2019
Прямая линия: Путин о наркотиках

11.06.2019
Голунов освобожден, генералы тоже

31.03.2019
На Красной площади отец осужденной за сбыт наркотиков дочери устроил пикет в её защиту

20.03.2019
Генпрокурор: следствие встало на путь убаюкивания

16.03.2019
Лавров пугал ООН марихуановым адом

Все новости
Легализация
petition.jpg

Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения

Поиск  Правила  Войти
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 19 След.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
#276
10.05.2018 14:57:05
Цитата
Евгения написал:
1. в случае отмены решения и опять отправки на новое рассмотрение осужденного  опять возьмут под стражу?
ППВС-2, регулирующий вопросы кассационного рассмотрения, предписывает рассматривать вопрос о мере пресечения в отношении тех, кто находится под стражей.  Кроме того, кассационный суд , рассматривая жалобу осужденного, не в праве каким-либо образом ухудшать его положение.


Цитата
2. радости особой не испытываем, т. к. правильно ли я понимаю, поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь, что данная замена 11 мес. на 2 года? - является явно незаконной и значит прокурор также может в течение 10 дней подать жалобу на него и т. о. оно не вступит в силу и поэтому сына не освободят?
Закон не содержит четких регуляций на этот счет.
Максимум для данного вида наказания не превышен (2 года).  За пределы соответствия сроков по разным видам наказания в суд тоже не вышел.  Судебную практику Вы сама знаете, она неоднозначная. Решение Верховного суда по делу Фёдорова это не позиция Верховного суда, а позиция конкретного судьи.  Нижестоящие суды не обязаны и ею руководствуются. И, как видно  из  части приведённых Вами примеров, не руководствуются.
Инициировал процесс прокурор Кехлеров, у него была репутация справедливого человека, но он уже несколько лет как вышел на пенсию.
При таких обстоятельствах я очень сомневаюсь, что прокуратура будет обжаловать решение  
 
 
 
#277
10.05.2018 16:33:40
Олег, спасибо огромное за ответ!
Мы записывали заседание, я прослушала запись. Судья при оглашении резолютивной части решения говорит: "заменить 2 года и 19 дней на 2 года".
Говорила тихо, очень быстро и жевала слова при этом. Я услышала это в записи - сильно увеличив звук и очистив запись от шумов.
Где она взяла эти сроки, ????? - возможно откуда-то скопировала??? Если быть  точными: у нас не отбыто 10 месяцев и 19 дней. Если она это напишет в Постановлении: 2 года и 19 дней на 2 года, - думаю это облегчит обжалование. Как считаете?
Цитата
Олег Москвин написал:
Судебную практику Вы сама знаете, она неоднозначная. Решение Верховного суда по делу Фёдорова это не позиция Верховного суда, а позиция конкретного судьи.  Нижестоящие суды не обязаны и ею руководствуются
Такой практики достаточно много, думаю что за 10 месяцев - мы успеем дойти до ВС. Потом есть же еще позиция КС
Цитата

Конституционный Суд РФ, рассматривая данную жалобу, указал, что ч. 3 ст. 80 УК РФ как устанавливающая, что при замене неотбытой части наказания суд вправе избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в его ст. 44, но при этом лишь в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. При этом Конституционный Суд РФ отметил, что данная норма не регламентирует вопросы, связанные с порядком определения сроков наказаний, которые регулируются ст. 71 УК Российской Федерации, устанавливающей, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ (п. "в" ч. 1)  .
 
 
 
#278
10.05.2018 21:40:04
Цитата
Евгения написал:
Если она это напишет в Постановлении: 2 года и 19 дней на 2 года, - думаю это облегчит обжалование. Как считаете?
Считаю, что по сути - не облегчит.

Цитата
Евгения написал:
Потом есть же еще позиция КС
По-моему, она ничего полезного не выражает. Ее можно трактовать двояко, в частности так: Дибаев жаловался на неконституционность статьи 80 , поскольку она позволяет назначать срок больший, чем остаток. Конституционный суд указал, что она  не может рассматриваться как неконституционная, поскольку не регламентирует вопросы, связанные с порядком определения сроков наказания, эти вопросы регулируются  другой статьей.
 
 
 
#279
31.05.2018 02:28:00
Цитата
Евгения написал:
Что делать??
Евгения! Хотелось бы узнать, как у Вас сложились дела дальше.
Мы сейчас находимся в стадии возврата дела по ход-ву по 80 статье с апелл. инстанции опять в суд первой инстанции. Внимательно читала Ваши сообщения и особенно подборку различных решений по этой статье. Наш адвокат уверяет, что такого просто быть не может, чтобы при замене неотбытой части наказания увеличивали срок наказания, что это просто какая-то ошибка. Но мы-то хорошо знаем, (а диалог с Олегом это подтверждает) что в наших судах это совсем даже не ошибка.
Поделитесь опытом. Чего ждать.
 
 
 
#280
01.06.2018 10:11:45
Цитата
Елена Резникова написал:
Наш адвокат уверяет, что такого просто быть не может, чтобы при замене неотбытой части наказания увеличивали срок наказания, что это просто какая-то ошибка. Но мы-то хорошо знаем, (а диалог с Олегом это подтверждает) что в наших судах это совсем даже не ошибка.
C 19 мая - сын дома, подали кассационную жалобу на изменение срока замененной части наказания, зарегистрирована 24 мая, ждем...
Результат рассмотрения по 80 статье сильно зависит от региона. Елена, какой у Вас регион?
Это ни ошибка, эта такая форма судебной мести за отмененные решения, у нас их 3 по одному ходатайству, думаю, - будет больше, а еще это такой "знак" для всех остальных "коллег по несчастью" типа вот писал-писал жалобы, а теперь "получи фашист гранату", чтоб другим неповадно было...
Вышлите адрес эл. почты - я вам скину свое последнее постановление, для Вашего неверующего адвоката. Я столкнувшись с нашей судебной системой знаю точно, что у нас в судах может быть все что угодно. Вы же сами все знаете...На всю страну недавно транслировали как шестилетний мальчик вдрызг пьяным оказался виновным в своей же смерти под автомобилем....
 
 
 
#281
03.06.2018 19:35:20
Цитата
Евгения написал:
Вышлите адрес эл. почты - я вам скину свое последнее постановление
witol-lena@yandex.ru
Цитата
Евгения написал:
Елена, какой у Вас регион?
Тульская обл. у нас. А живем в Москве- соседи. А адвокат наша продолжает верить в торжество закона. Нам бы тоже хотелось в это верить.
Цитата
Евгения написал:
Мы записывали заседание, я прослушала запись. Судья при оглашении резолютивной части решения говорит: "заменить 2 года и 19 дней на 2 года".
Так и записали в постановлении?  А ведь должны были четкий, практически математический расчет представить. А если написали, что 11 мес. заменяют, то ведь явное нарушение
Цитата
Евгения написал:
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока. Как следствие, срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Или правовая позиция Верховного Суда РФ не может заставить суды руководствоваться этой позицией? Они вправе толковать закон по своему усмотрению?

И как по Вашему опыту, ЧМ по футболу влияет на решения по ст.80?

А вообще, когда читала вашу подборку, касающуюся ст.80, не переставала удивляться тому, как это мы, обычные граждане, возможно, даже без высшего образования, грызем гранит науки, перелопачиваем интернет в поиске истины, просматриваем кучу решений по чужим уголовным делам, а  те, кто по долгу службы обязан принимать обоснованные и мотивированные решения, вроде как и вовсе не знакомы с законами. Или у них там свои законы, к которым у нас нет доступа?!
 
 
 
#282
04.06.2018 09:34:52
Елена Резникова, у них внутреннее убеждение вместо законов.
 
 
 
#283
04.06.2018 10:14:18
Cрок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы
 
 
 
#284
04.06.2018 11:10:17
Цитата
Елена Резникова написал:
Тульская обл. у нас. А живем в Москве- соседи. А адвокат наша продолжает верить в торжество закона. Нам бы тоже хотелось в это верить.
Хорошо, что не Москва, в Москве 80 статья практически не работает. Или только за деньги. Адвокат просто выполняет свою работу иначе какой толк от него.
Постановление выслала Вам на почту.
Цитата
frola написал:
Или правовая позиция Верховного Суда РФ не может заставить суды руководствоваться этой позицией? Они вправе толковать закон по своему усмотрению?
Они считают себя вправе делать все что угодно и вся система власти в России их при этом поощряет и покрывает, иначе не было бы такого бепредела.
Цитата
frola написал:
а  те, кто по долгу службы обязан принимать обоснованные и мотивированные решения, вроде как и вовсе не знакомы с законами. Или у них там свои законы, к которым у нас нет доступа?!
Для них нет законов, - одни понятия. Судьями в России в основном становятся исполнительные помощники, выросшие из секретарей с плохим, как правило, заочным образованием. Законы знать совсем не обязательно как и исполнять их, главное беспрекословно подчиняться.
 
 
 
#285
14.08.2018 14:00:40
здравствуйте. помогите советом. отбывал наказание в ик16 нижегородской области. оттуда перевелся на КП ик17. это поселение при колонии в другой части нижегородской губернии. 200 км. а в плане судебной практики 80й статьи и удо другой мир
у меня 228 и 229.1 ограничение по удо 3/4. в ИК 16 работает почти только одна 80я статья. люди стабильно оставляют по половине срока с наркостатьями. перевелся на поселение. а тут в Краснобаковском суде она не работает вообще. колония не ходатайствует а суд или отказывает или вообще не принимает документы.

есть ли алгоритм действий в таком случае?? администрация жизнь может испортить легко. а у меня идеальное личное дело плюс перережим что очень хорошо.

как быть? подскажите пожалуйста.
 
 
 
#286
15.08.2018 21:08:56
Цитата
Дмитрий М написал:
суд или отказывает или вообще не принимает документы.
Ну, не всегда. Например, 8 мая 2018 года вашим Краснобаковским районным судом Нижегородской области было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении Румянцева С.С.

Если суд отказывает, значит обжалуйте. Случаи отмены отказов по ходатайствам на УДО редки, но они есть. В тч в Нижегородской области, тут можете прочесть несколько.

В частности, по делу Зайцева указано:
"Фактически суд констатировал в своем постановлении отсутствие оснований для применения к осужденному Зайцеву А.С. положений ст.79 УК РФ, только исходя из собственного декларативного утверждения о том, что в имеющихся материалах не представлено бесспорных, достаточных сведений, безусловно исключающих необходимость дальнейшего отбывания Зайцевым А.С. лишения свободы, и вместе с тем лишь формально принял во внимание представленную администрацией колонии положительную характеристику на Зайцева А.С., а в действительности, безмотивно отверг данный официальный документ, произвольно истолковав приведенную в нем на Зайцева А.С. информацию вопреки его реальному содержанию и смыслу".




А что значит не принимает? На каких основаниях?
 
 
 
#287
16.08.2018 06:11:27
удо тут работает. не работает 80я статья, вообще.. суд не принимает документы на основании того что у них нет  разъяснений по ее приминению) сотрудники администрации делают вид что так и должно быть мол ну не работает о на у нас. на практике это выглядит так. вот последний случай парень собрал документы. приехали родители. поплакались начальнику насчёт его болезни. вроде порешали. комиссия поддержала ходатайство и... через месяц просто начальник отряда отдал ему документы)) я нарядчиком тут работаю все через меня проходит документы разговоры и та так что я прекрасно осведомлен. видимо администрация ублажает суд таким поведением. а может все это из за беспросветной тупости и нежелания отпускать людей ибо 228 много. но они ссылаются на суд.
обратившись напрямую в суд можно выхватить шизо со всеми вытекающими.


по поводу отмен отказов в удо. сейчас их стало реально много. раньше это была фикция сейчас реаь6 работает. но с 80й вот такая ситуация тут
 
 
 
#288
22.08.2018 12:10:12
У меня такой вопрос. Подавали ход-во по ст.80 - отказ. Апелляция вернула дело на пересмотр. Второй суд 1-ой инстанции - отказ. Апелляция - отказ.
С какого суда отсчитывать полгода для подачи повторного ход-ва по ст.80 ?
 
 
 
#289
22.08.2018 12:23:51
Второй вопрос. Отказали в ход-ве по ст.80 на основании того, что, еще находясь в СИЗО, человек сразу после задержания в результате беседы с психологом, был поставлен на профучет как склонный к суициду. В колонии с  профучета был снят. С тех пор прошло полтора года.
Решение суда должно быть мотивировано и обосновано. Суд не вправе отказывать в ход-ве по основаниям, не указанным в законе. Но это позиция ВС, и не прописано непосредственно в ст.80УК.  Удовлетворение ход-в по ст.80 суд  считает исключительно своим правом, а никак не обязанностью, поэтому особо не заморачиваются в мотивировках отказа. Есть ли основания в нашем случае подавать кассационную жалобу?
 
 
 
#290
27.08.2018 08:09:46
Цитата
Дмитрий М написал:
обратившись напрямую в суд можно выхватить шизо со всеми вытекающими.
Напрямую заключенному нельзя, вся переписка должна идти через спецчасть. Несоблюдение этого правила является нарушением.
Напрямую имеет право подать ходатайство адвокат.

Что касается самодурства лагерных чиновников, то имеются два варианта - либо прогнуться в надежде на то, что они вдруг когда-нибудь снизойдут, либо выйти на тропу войны со всеми вытекающими рисками. Личный выбор каждого.
Где-то вопрос можно решить и за деньги.
 
 
 
#291
27.08.2018 08:18:13
Цитата
JSI написал:
Сын осужден по 228.1 ч.1, прошло полсрока,....... каковы шансы выйти по 80?
Законное право претендовать на замену у сына имеется.
Судя по сообщениям с мест,  шансы  разнятся. Они зависят от позиции администрации млс, от позиции председателя суда, от личной позиции или настроения судьи, от периода полового цикла у женщины-судьи, может быть и от фазы луны и ещё черт знает от чего.
Цитата
Есть ли прецеденты замены неотбытой части срока штрафом, или всегда только исправительные работы?
Помимо исправработ назначают, но редко, ограничение свободы и штраф.
 
 
 
#292
27.08.2018 10:36:42
Цитата
Олег Москвин написал:
настроения судьи, от периода полового цикла у женщины-судьи, может быть и от фазы луны и ещё черт знает от чего.
:D Согласна.
Из личной практики - это самое главное, остальное не в счет ...
 
 
 
#293
28.08.2018 07:37:55
Цитата
Елена Резникова написал:
У меня такой вопрос. Подавали ход-во по ст.80 - отказ. Апелляция вернула дело на пересмотр. Второй суд 1-ой инстанции - отказ. Апелляция - отказ.
С какого суда отсчитывать полгода для подачи повторного ход-ва по ст.80 ?

Указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом последнего (неотмененного) постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Данное разъяснение содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1648-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лушникова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
 
 
 
#294
28.08.2018 13:23:46
У нас новости. Сегодня состоялась вторая кассация по нашему ходатайству о замене наказания в Мосгорсуде. Я напомню. Первая кассация отменила отказ Лефортовсккого суда в замене и вернула дело в суд первой инстанции на новое(второе) рассмотрение. Потом опять был отказ, потом апелляция и второй возврат в суд первой инстанции на новое рассмотрение, потом в третьем рассмотрении нам оставшиеся 10 месяцев заменили на 2 года исправ. работ. В апелляции мы не обжаловали, чтобы освободиться. Подали кассационную жалобу на изменения срока назначенного наказания. И вот .... (барабанная дробь!!!)  третий возврат в суд первой инстанции на новое рассмотрение в четвертый раз. Я думаю здесь уже вопрос чести: кто кого возьмет измором. Мы отступать не собираемся и обязательно будем подавать на компенсацию, сын при этом  уже четвертый месяц дома.  
 
 
 
#295
28.08.2018 14:02:02
Цитата
Евгения написал:
В апелляции мы не обжаловали, чтобы освободиться. Подали кассационную жалобу
Умно́

Цитата
И вот .... (барабанная дробь!!!) третий возврат в суд первой инстанции на новое рассмотрение в четвертый раз.
И на какие нарушения кассационный суд указал?
 
 
 
#296
28.08.2018 14:41:56
Цитата
Елена Резникова написал:
Второй вопрос. Отказали в ход-ве по ст.80 на основании того, что, еще находясь в СИЗО, человек сразу после задержания в результате беседы с психологом, был поставлен на профучет как склонный к суициду. В колонии с  профучета был снят. С тех пор прошло полтора года.
Решение суда должно быть мотивировано и обосновано. Суд не вправе отказывать в ход-ве по основаниям, не указанным в законе. Но это позиция ВС, и не прописано непосредственно в ст.80УК.  Удовлетворение ход-в по ст.80 суд  считает исключительно своим правом, а никак не обязанностью, поэтому особо не заморачиваются в мотивировках отказа. Есть ли основания в нашем случае подавать кассационную жалобу?
Даже если считать склонность к суициду свидетельством деструктивности поведения - говорящим о том, что осужденный "не встал на путь исправления" (хотя это полная чушь, кому в голову не лезут черные мысли после ареста?! и вообще, с каких это пор "склонность к суициду" лечится тюрьмой?), то факт снятия с учета осужденного свидетельствует о положительной динамике в его поведении.

Цитата
Суд не вправе отказывать в ход-ве по основаниям, не указанным в законе. Но это позиция ВС, и не прописано непосредственно в ст.80УК.

Ст.126 Конституции РФ наделяет Верховный Суд в лице его пленумов правом давать разъяснения по вопросам судебной практики
Так что, это не просто позиция, это официальное толкование, оно содержится в N 8 ППВС от 21.04.2009  (ред. от 17.11.2015) О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания


Цитата
Есть ли основания в нашем случае подавать кассационную жалобу?

Конечно подавайте! Вы ж ничего не теряете.
 
 
 
#297
28.08.2018 14:46:21
Олег, спасибо за ответы. Даже сам факт ответов дает ощущение, что есть поддержка. Конечно, дождемся, когда придет на руки постановление АС, и будем подавать кассацию. Пойдем по стопам Евгении.
 
 
 
#298
28.08.2018 14:50:47
Цитата
Евгения написал:
третий возврат в суд первой инстанции на новое рассмотрение в четвертый раз
Ну, все равно победа. Поздравляю. Хотя это все, конечно, полный кошмар. Все вокруг видят и понимают, что в ходе судебных рассмотрений допущены нарушения, и только сам суд в  девственном неведении. Извечный вопрос: А судьи КТО?  Кому это все выгодно? Ну, хоть кому-нибудь?
 
 
 
#299
28.08.2018 14:58:07
Цитата
Олег Москвин написал:
И на какие нарушения кассационный суд указал?
Постановления мы еще не видели, Мосгорсуд не очень торопится их делать, после первой кассации мы получили его больше, чем через месяц, когда оно вернулось в Лефортовский суд. Думаю я знаю, что будет в Постановлении. Судья-докладчик говорила, что по смыслу закона заменена должна быть именно неотбытая часть наказания.
Прокурор говорил, что вместо замены  неотбытого срока судья просто пересчитала срок на другое наказание, увеличив его при этом. Мы заявили о пересчете срока по пункту 3 ст. 72 в новой редакции как 1 к 3 по исправ. работам, но договорить Егорова( она председательствовала уже второй раз) - не дала. Сказала, что все понятно. Это было самое короткое заседание - юбилейное десятое!, - на диктофоне 5 минут 52 секунды.
 
 
 
#300
28.08.2018 18:00:47
Цитата
Елена Резникова написал:
У меня такой вопрос. Подавали ход-во по ст.80 - отказ. Апелляция вернула дело на пересмотр. Второй суд 1-ой инстанции - отказ. Апелляция - отказ.
С какого Положение части десятой статьи 175 УИК Российской Федерации,
устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания повторно внести в суд
соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня
суда отсчитывать полгода для подачи повторного ход-ва по ст.80 ?
Из Определения Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1648-О-О :

Положение части десятой статьи 175 УИК Российской Федерации,
устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания повторно внести в суд
соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня
вынесения постановления суда об отказе, действует в системной
взаимосвязи с положениями Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно которым определение или постановление
суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и
обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в
кассационном порядке либо в день вынесения определения суда
кассационной инстанции (часть первая статьи 391),....

Елена, в Вашем случае срок 6 месяцев нужно считать от даты вступления в силу второго отказа, т. е. с даты второй апелляции
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 5)

Наши  партнеры
Новое на форумах
24.06.2019 12:57:57
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 360275
Ответов: 901
23.06.2019 18:25:40
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Просмотров: 353487
Ответов: 1430
23.06.2019 14:36:29
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 116829
Ответов: 464
23.06.2019 10:27:00
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 57686
Ответов: 214
22.06.2019 11:22:36
СПАСИБО!!
Просмотров: 9431
Ответов: 39
22.06.2019 10:23:47
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 544614
Ответов: 545
21.06.2019 16:12:50
Проверочная закупка
Просмотров: 193159
Ответов: 595
21.06.2019 07:47:59
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 64538
Ответов: 133
19.06.2019 23:43:10
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 125796
Ответов: 524
19.06.2019 15:53:05
Наркологический учет
Просмотров: 80143
Ответов: 110
Рекомендации
▲