Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 22 След.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Елена Резникова, расскажите, пожалуйста, удалось ли избежать принуд. работ? Очень этот вопрос тревожит: по практике региона ограничение ждали, а на днях появилось первое решение, в котором принуд. работы назначили....
 
Форумчане, добрый день. Пытаемся понять, как максимально обезопасить себя от принуд.работ при замене на более мягкое наказание. Если осужденный в ход-ве просит об ограничении свободы, суд может удовлетворить ход-во, избрав при этом любое другое наказание, но не ограничение? Или либо целиком  удовлетворяет, либо целиком отказывает? Есть пара недавних примеров, в которых заменили на принуд. работы. Один осужденный не указывал в ход-ве на определенную замену, а второй указывал на ограничение, но в суде сказал, что на усмотрение суда. Вот суд и усмотрел.... Поэтому и возник вопрос - есть ли связь между тем, что просит осужденный и тем, что решает суд? Закон четко гласит - суд может определить любое из наказаний из ст.44, но может ли как-то помочь дополнение ход-ва неким объяснением, почему осужденный считает, что лучше присудить ограничение свободы, а не принуд.работы? Ведь с материальной точки зрения, когда есть несовершеннолетний ребенок и родители пенсионеры, которых надо поддерживать; ипотека, которую надо платить; гарантийное письмо о трудоустройстве, а  вместо того, чтобы работать на воле и помогать семье, человека отправят на принуд.работы с полным самообеспечением и мизерной зарплатой (7000 до вычета за коммуналку и удержание в казну!!!), это заставит его семью еще больше поднапрячься, ведь он на оставшиеся и прокормить-то себя не сможет!

Что думаете по этому поводу? Очень интересно ваше мнение!
 
Oksana C, вид наказания избирает не осужденный, а суд. При этом осужденный может высказывать доводы в пользу принятия того или иного решения.  При несогласии с решением суда осужденный вправе его обжаловать.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, N 8  от 21.04.2009  (ред. от 17.11.2015)":

1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

20. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.
 
Доброго дня ludmila K! От всей души поздравляю Вас с победой! Очень рада за Вас! У нас аналогичная история. На прошлой неделе была 1 кассация - отменили решение 1 и 2 инстанции и вернули на новое рассмотрение в 1 инстанцию. Отказы были абсолютно не обоснованные.  У Вас тот же результат, только после второй кассации уже в ВС? Правильно ли я Вас поняла?
Какой у Вас регион?Также как и Вы мы на всех стадиях обжалования обошлись без адвоката. Путь до первой кассации составил 5 с половиной месяцев.  Только у нас ни УДО, а ЗАМЕНА неотбытой части наказания .Все это время только и делаю, что изучаю УК и УПК. Знаю, что указания кассационной инстанции обязательны для исполнения нижестоящими судами, но тоже опасаюсь, что суд опять откажет в новом рассмотрении.
Вопрос к Олегу или юристам на сайте:
1. Возможен ли опять отказ при повторном рассмотрении дела в первой инстанции после возврата из кассации?  
2. Есть ли практика по коммуницированным  жалобам в ЕСПЧ по вопросу необоснованного отказа в УДО и Замене неотбытой части наказания более мягким видом? Если есть - дайте, пожалуйста, ссылку.

Очень хотелось бы пообщаться с Вами, есть вопросы, которые хочу обсудить,  если есть возможность напишите мне на личную почту zhenyahome@yandex.ru .  
 
Еще вопрос: так как у нас решения 1 и 2 инстанции отменены,  означает ли это что мы можем на следующий день после кассации (где была отмена) подавать новое ходатайство? Полгода ведь нам теперь считать не откуда? Отказ , как я понимаю, в связи с отменой - юридически ничтожен. Как будет в суде происходить рассмотрение двух ходатайств (старого, которое вернули) и нового? Их объединят?  
 
В  кассационной жалобе просили о вынесении нового решения(замене) без возвращения дела в нижестоящий суд. Тем не менее Постановление отменили и дело вернули. Т. е. удовлетворили жалобу, но частично. Могли ли заменить в кассации или у них нет таких полномочий? Могу ли я это обжаловать это частичное удовлетворение в ВС? Т. е. дело параллельно будет и в первом суде и в 4 инстанции - в кассации ВС. Возможно это?
 
Знаю примеры, когда по возвращенным делам, правда из апелляции первый суд опять выносил отказ. Пускали по кругу.
Отказ в первой инстанции- Обжалование в апелляции с отменой и возвратом на новое рассмотрение - Отказ в первой инстанции -  Обжалование в апелляции с  вынесением нового решения. Теряется полгода жизни при этом. Такое возможно в кассации?
 
Здравствуйте. Сколько нужно отсидеть от срока 1/3 или 2/3, чтобы перевестись в колонию поселения? Осужден в 2016 г, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Если можно ссылку на эту статью. Читал в интернете, мнения разделяются.  
 
Цитата
Евгения написал:
1. Возможен ли опять отказ при повторном рассмотрении дела в первой инстанции после возврата из кассации?
Новое рассмотрение - это новое рассмотрение.  Суд независим, при вынесении решений не связан ничем и никем. А на практике, конечно, зависим от того, что там ВС в своем решении между строк повелел. Хотя нижестоящие суды иногда в упор не могут прочесть инфу из промежстрочья. Как тут, например:

https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8515571&delo_id=4­&new=4&text_number=1

https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8678429&delo_id=4­&new=4&text_number=1  
 
Цитата
Евгения написал:
Еще вопрос: так как у нас решения 1 и 2 инстанции отменены,  означает ли это что мы можем на следующий день после кассации (где была отмена) подавать новое ходатайство? Полгода ведь нам теперь считать не откуда? Отказ , как я понимаю, в связи с отменой - юридически ничтожен. Как будет в суде происходить рассмотрение двух ходатайств (старого, которое вернули) и нового? Их объединят?
ст 175 УИК
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Поскольку решения отменены, значит заявление об УДО еще не рассмотрено. И, следовательно, отказа не вынесено.
 
Цитата
Евгения написал:
Могу ли я это обжаловать это частичное удовлетворение в ВС?
УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:

2) .... постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
Цитата
Т. е. дело параллельно будет и в первом суде и в 4 инстанции - в кассации ВС. Возможно это?
Да. Параллельности тут нет. Предметы разные. Жалобу в ВС сможете отозвать, если надобность отпадет.
 
Цитата
Елена написал:
Здравствуйте. Сколько нужно отсидеть от срока 1/3 или 2/3, чтобы перевестись в колонию поселения? Осужден в 2016 г, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Если можно ссылку на эту статью. Читал в интернете, мнения разделяются.

УИК РФ Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения

2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:
г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

и

№ 9 ППВС от 29 мая 2014 г.
О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений


31. По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

,
Посмотрите также
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 г. N 2320-О



ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ДАВЫДОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ "Г" ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 78

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Спасибо  большое.
 
Здравствуйте. Скажите пожалуйста,парня осудили по статье 228.1 ч 4 п.г и статья 30 часть 3 дали 6,8 лет, уже 3,3 года отбывает наказание в другую область далеко от дома. Если обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на практике как применяется ст. 80 УК РФ  к осужденным по ст. 228.ч 4 п.г?
В случае, если заменят на исправительные работ, можно будет самому выбирать место и род работы по месту жительства или место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления в той области где он отбывает наказание?
Как будет исчисляться срок наказания по ИТР?
Можно в период отбывания наказания (ИТР) осужденному увольняться по собственному желанию или надо разрешения уголовно-исполнительной инспекции?
Возможно  ли будет заменить ИТР на УДО?
Какие нужны документы для подачи на ИТР?
 
Цитата
Елена написал:
В случае, если заменят на исправительные работ, можно будет самому выбирать место и род работы по месту жительства или место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления в той области где он отбывает наказание?


см. пост https://www.antisud.com/forum/messages/forum13/topic210/message72562/#message72562 и ниже


Цитата
Елена написал:
Возможно  ли будет заменить ИТР на УДО?


Если вы имеете ввиду уйти на УДО с ИТР, то нет
 
Цитата
Nikim написал:
Очень сильно прошу помочь советом!!! Ситуация просто..... (не знаю как сказать)...
Постараюсь описать только самое важное
Осудили человека ГРАЖДАНИНА РБ по 228ч2 на 6 лет. Все обжалования всё мимо. Пришло время подали на ст80 - решение суда заменить на домашний режим (у него просрочен паспорт и документы собирались на Владивосток).
Прокуратура подаёт апеляцию, что он гражданин другого государства и нет возможности выпускать его по 80 статье. Очень прошу помочь на какие статьи ещё можно сослаться, что написать или что ещё сделать? Скоро суд... и извините, если что-то некорректно написала.  Всем спасибо!!!!
4.6. Анализ судебной практики свидетельствует, что суды нередко испытывали трудности при разрешении вопроса об УДО осужденных, являющихся иностранными гражданами.Так, имел место случай отказа в удовлетворении ходатайства об УДО осужденной на одном лишь том основании, что она является гражданкой иностранного государства, в то время как данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве препятствия для применения статьи 79 УК РФ.
В судебной практике сложились разные подходы к тому, как следует поступать при отсутствии между Российской Федерацией и государством, гражданином которого является ходатайствующий об условно-досрочном освобождении осужденный, международного договора об осуществлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного, если суду представлены иные гарантии осуществления контроля за поведением такого лица на территории иностранного государства.
Одни суды, полагая, что статья 79 УК РФ в такой ситуации не может быть применена, отказывали в удовлетворении ходатайства. Другие суды принимали противоположное решение.
Например, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 июня 2013 года удовлетворено ходатайство об УДО осужденной П. - гражданки Республики Молдова. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что П. в период отбывания наказания показала себя с положительной стороны. Трудоустроена и к труду относится добросовестно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории и жилого помещения отряда. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. Имеет 5 поощрений. Исполнительных листов не имеет. В суд были представлены справки за подписью главы администрации с места жительства осужденной от 28 января 2013 года о том, что П. до 2007 года проживала в селе О. Республики Молдова и зарегистрирована в этом селе. Ее родители согласны принять свою дочь по данному адресу для проживания, имеется возможность принять ее на работу. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что осужденная П. доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, заслуживает условно-досрочного освобождения.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что само по себе отсутствие соответствующего международного договора не должно являться основанием для отказа в применении статьи 79 УК РФ.
Отсутствие такого договора следует учитывать в совокупности с другими данными, которые принимаются во внимание при разрешении вопроса об УДО.
Например, 5 декабря 2013 года Липецкий областной суд отменил в апелляционном порядке постановление Елецкого городского суда от 7 ноября 2013 года об удовлетворении ходатайства об УДО осужденного 16 января 2007 года по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы И. - гражданина Республики Азербайджан. При этом суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения. В обоснование принятого решения областной суд сослался не только на отсутствие между Россией и Республикой Азербайджан соответствующего договора о контроле за осужденными после их условно-досрочного освобождения, но и на другие обстоятельства, в частности на множество (87) допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 74 из которых на него налагались взыскания.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70546908/#ixzz59LPHhUjT
 
Евгения, по каким основаниям кассационная инстанция отменяла судебные акты нижестоящих судов?
 
Олег, см. дословно:

Между тем, по смыслу уголовного закона, характер и степень тяжести содеянного(а равно конкретные обстоятельства дела), не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Эти данные учитываются судом лишь непосредственно при постановлении приговора, а также при решении вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных законом условий для замены неотбытого наказания более мягким в принципе(ч. 2 ст. 80 УК РФ).
Помимо вышеизложенного, суд в постановлении также указал на отсутствие в материале сведений о поведении ФИО за весь период отбывания наказания, что противоречит содержащимся в материале и исследованным в судебном заседании документам в отношении осужденного, которые надлежащей оценки в постановлении суда в нарушение требований уголовно-процессуального закона не получили.
Суд апелляционной инстанции, проверяя материал и решение суда первой инстанции, указанные обстоятельства оставил без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 401,15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При изложенных обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены состоявшихся судебных решений с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
 
Евгения,  тексты последующих решений судов первой инстанции содержат какие-либо изменения?
 
Второе решение суда первой инстанции - НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ почти дословно повторяет первое, а в апелляционном постановлении по обжалованию второго НОВОГО рассмотрения:

 Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.    Согласно ст. 401.16 ч. 6 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.    Вместе с тем, суд первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства осужденного ФИО о замене неотбытого наказания более мягким наказанием, в постановлении от 16.02.2018 г. вновь сослался на тяжесть совершенного преступления.    Суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 15.12.2017 г., и   повторно 16.02.18 г. принял решение аналогичное отмененному постановлению от 28.06.2017 г., с той же мотивировкой своих выводов.    Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания требование апелляционной жалобы ФИО об отмене решения суда и приходит к выводу, что судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.  Данные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии со ст.389-17, 389-22 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и ходатайство осужденного ФИО направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.  
 
Евгения, боюсь, на компенсацию вы не сможете рассчитывать, тк смягчение это не право, а привилегия
 
Цитата
Евгения написал:
ния , боюсь, на компенсацию вы не сможете рассчитывать, тк смягчение это не право, а привилегия
Олег, здесь не оспаривается вопрос права или привилегии, компенсацию мы будем заявлять на несоблюдение разумного срока рассмотрения ходатайства, которое заявлено в апреле 2017 г. , а на сейчас, т. е. - на  апрель 2018 г. - решения по нему до сих пор не вынесено , - см. начало нашей беседы
 
Длительные сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом существенно ухудшают положение осужденных и ущемляют их право на доступ к правосудию, поскольку право на повторную подачу ходатайства наступает только через 6 месяцев после предыдущего отказа.
Рекомендованный нормативный срок рассмотрения ходатайств об УДО составляет один месяц. С учетом того, что может потребоваться истребование дополнительных материалов или перенос заседания по ходатайству сторон, нормальным можно считать средний срок рассмотрения в 40-45 дней.
 
Цитата
Евгения написал:
компенсацию мы будем заявлять на несоблюдение разумного срока рассмотрения ходатайства, которое заявлено в апреле 2017 г. , а на сейчас, т. е. - на  апрель 2018 г. - решения по нему до сих пор не вынесено ,
Да, правильно.
При отсутствии каких-либо признаков, указывающих на сложность дела, ходатайство разрешалось неоправданно долго и  неэффективно.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Да, если сторона-инициатор не утратит интерес.
Олег, спасибо за ответ!
Вообще я не знаю как в других местах, но практика "каруселей" очень активно используется в Лефортовском суде г. Москвы при рассмотрении ходатайств на замену, УДО и изменение вида исправительных учреждений. Это когда районный суд отказывает, далее в апелляции Мосгорсуд отменяет отказ и возвращает дело на повторное рассмотрение опять в районный суд, но в новом составе суда. При повторном рассмотрении - опять отказ и далее по кругу... Пока у осужденного не наступит срок подачи следующего ходатайства, как в нашем случае - УДО или отпадет вообще необходимость в удовлетворении т. к. срок заключения закончится.
Как правило, эти отказы никто так далеко, как мы не оспаривает, т. к. нужно сказать, что это довольно утомительно и очень долго. Таким образом незаконное решение остается в силе или остается отмененным при этом законное так и не выносится.  
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 3)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
14.06.2021 00:45:28
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 299613
Ответов: 504
13.06.2021 11:02:15
Проверочная закупка
Просмотров: 227754
Ответов: 617
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 87
Ответов: 1
10.06.2021 10:50:41
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 139075
Ответов: 247
10.06.2021 10:41:17
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 174674
Ответов: 558
05.06.2021 07:23:44
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 126659
Ответов: 200
21.05.2021 08:34:46
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 57818
Ответов: 113
21.05.2021 08:10:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 594705
Ответов: 557
15.05.2021 11:26:45
Производство и изготовление
Просмотров: 2850
Ответов: 20
13.05.2021 13:50:27
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 106182
Ответов: 350
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда