Жалоба
Жалоба: На сотрудника наркополиции (Подброс наркотиков или других вещдоков)
Автор:
Хаметхан (Томск)
Телефон: 89095467924
Телефон: 89095467924
Данные лица, чьи действия обжалуются:
Фамилия Имя: Цечоев Хаметхан Х.
Место службы: Суья Ленинского района
Должность: карупции
Контакты должностного лица или его руководства: их многа
Суть жалобы:
Здравствуйте. Вот толку эт этого, что мы в жалобах факты приводим. Их ва внимани небирут. Судьи г. Томска закоринелоя карупцеоная Власть. Я и то не юридический абразованый а этим они пользовались столька нарушение приводил на 100%. Вот приведу факты: Подложили задним чеслом, протакол личного дасмотра. Заменили понятых в место Логинов и Кустова на Белопанов и Ершова. Обишали на прени слова дать меня, так и не дали. Составлена акт судебного засидани техническим путем не верна полнасти. Небыло принета заевлени о несогласие судебного протакола. Судья Мухамедярова Г.Б вела сибя ток нагла посли замена прокурора и секроториата Ботт. с дело похишаны денги 2000 долорав вообше неупоминали. Если так судить то зачем нужен был вес это зайчи спектател ? Но постоновлени суда указона о моей честичного признани вены. Суди врут. По двумя эпизодам судили если это ток то Почему неуказона именна какой эпизод? По каторый меня осудили ст.228.1ч2 ст.228.ч2. Отношение неимел. А выеснить истную причину Суди нехотят. Нужна сумма дениг целое состояни. А где их взять??????
Здравствуйте. Вот толку эт этого, что мы в жалобах факты приводим. Их ва внимани небирут. Судьи г. Томска закоринелоя карупцеоная Власть. Я и то не юридический абразованый а этим они пользовались столька нарушение приводил на 100%. Вот приведу факты: Подложили задним чеслом, протакол личного дасмотра. Заменили понятых в место Логинов и Кустова на Белопанов и Ершова. Обишали на прени слова дать меня, так и не дали. Составлена акт судебного засидани техническим путем не верна полнасти. Небыло принета заевлени о несогласие судебного протакола. Судья Мухамедярова Г.Б вела сибя ток нагла посли замена прокурора и секроториата Ботт. с дело похишаны денги 2000 долорав вообше неупоминали. Если так судить то зачем нужен был вес это зайчи спектател ? Но постоновлени суда указона о моей честичного признани вены. Суди врут. По двумя эпизодам судили если это ток то Почему неуказона именна какой эпизод? По каторый меня осудили ст.228.1ч2 ст.228.ч2. Отношение неимел. А выеснить истную причину Суди нехотят. Нужна сумма дениг целое состояни. А где их взять??????
Дата добавления: 07.03.2013
Наши партнеры