Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Амнистия

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 131 След.
Амнистия, Общественное мнение: за или против амнистии по 228-м статьям? Амнистии разные обсуждаем
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
Нина Караваева пишет:
Кто желает,пришлите мне на эл.почту сканированные отказы по 1002.

Можно, Нина, узнать для какой цели?т У меня, к сожалению, только номера решений отказов, районного и краевогосудов, тексты у сына. Это не пойдёт?
У меня есть все отказы вплоть до ВС по 1002 но скинуть на электронную почту не могу . Если завтра найду кого то кто сможет это сделать то скину. А уж если нет то только могу почтой дайте адрес но это долго.
 
Да еще если что то кому скидывать?
 
Цитата
Светлана пишет:
Все равны перед законом так гласит ст 19 Конституции РФ. Так ли это?

Нормативное содержание принципа равенства всех перед судом сводится к следующему: а) наличие единой, одинаковой для всех судебной системы, обеспечивающей каждому человеку, независимо от каких бы то ни было обстоятельств, справедливое и гласное разбирательство дела компетентным, независимым судом; б) равное для всех применение норм законодательства в процессе разрешения судебного спора; в) процессуальное равенство сторон в судебном заседании.

С 1 Января 2013 года внесены изменения в статьи связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов относительно осужденных по статьям 228-229 УК РФ до 1 января 2013. Постановление Правительства №76 в котором была определены градация размеров в соответствии с которым и определялось наказание утратило силу и вместо него вступило в силу Постановление №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» где введены новые размеры наркотических средств.

Нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащиеся в ст. 228–229 УК РФ, называют признаки преступлений, но не раскрывают их содержания.
Данные статьи УК РФ содержат только указание на крупный и особо крупный размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ конкретные значения утверждаются Постановлением Правительства РФ. Поэтому Постановление Правительства №1002 является составной частью не только нового уголовного закона (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), но и старого, так как Постановление Правительства №76 утратило силу.
Согласно этому Постановлению, меняется квалификационный признак преступлений, совершенных до вступления этого постановления в силу - изменились критерии оценки крупного и особо крупного размера. Бывший особо крупный размер наркотических средств уже не является таковым, сегодняшний особо крупный размер значительно увеличен.
Такие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчают уголовную ответственность и соответственно улучшают положение ранее осужденных.

Все вышесказанное можно объяснить на простом примере:
Человек был осужден за хранение наркотических средств без цели продажи. Преступление квалифицировали в соответствии со старым Постановлением Правительства № 76 (с последующими редакциями) в особо крупном размере (например 110 гр марихуаны) по ст 228 ч 2 и назначили соответствующее наказание в рамках этой статьи. Теперь же, это же преступление в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 должно быть квалифицированно как преступление, совершенное в крупном размере (так как значительным является количество, превышающее 6 граммов, крупным является количество, превышающее 100 граммов, особо крупным – 100000 граммов) – а значит по ст. 228 ч 1 (в редакции старого закона, действующего на момент совершения преступления) – потому, что ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, предусматривающая ответственность за незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а значит не может быть применена.
Именно такой смысл, закладывал законодатель в Примечании к ст. 228 УК РФ указывая, что конкретные значения крупного и особо крупного размера наркотиков утверждаются Постановлением Правительства РФ, допуская последующие изменения в данном бланкетном документе. Иное трактование закона, как не имеющего обратной силы, было бы дополнительно оговорено.

Исходя из выше сказанного, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действовавшим во время совершения преступления, и в соответствии со ст. 10 УК с учётом установленных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации размеров наркотических средств действия ранее осужденных должны быть переквалифицированы, т.е. к старому закону в редакции действующей на момент осуждения должно быть применено Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Так же, справедливость данного положения подтверждается
Определениями ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
1.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
- Дело № 45-012-77 от 9 января 2013 г
- Дело № 18-Д12-104 от 14 января 2013 г.
- Дело №50-Д12-124 от 22 января 2013 г.
- Дело № 50-Д12-134 от 5 февраля 2013 г.
- Дело № 69-Д12-47 от 5 февраля 2013 г.

А так же Определениями ВЕРХОВНЫХ СУДОВ республик РФ и
Определениями Верховных областных судов.
Однако, применение законнов происходит выборочно и не только в районных или областных судах, но и в Верховнос Суде РФ.

Как видно из судебных постановлений такое выборочное применение ч.1 ст 9 УК РФ и ст 10 УК РФ судьями Верховного Суда РФ уже вошло в практику.

Дело № 18-Д12-104 от 14 января 2013 г. в котором была применена ч.1 ст 9 УК РФ и ст. 10 УК РФ, Судебная коллегия ВС в состав которой входил судья Валюшкин В.А. признала действие новых размеров к ст 228.1 УК РФ в старой редакции. Однако, при рассмотрении Дело № 49-013-13 от 25 Марта 2013, тот же судья Валюшкин В.А. в составе другой Судебной коллегии отказывает в применении новых размеров к ст 228 в старой редакции.

В последнее время некоторые районный суда в частности в Сердловской области вообще не принимают такого рода ходоьайсва на рассмотрения требуя от осужденных справку что приговор вступил в законную силу зная при эточ что все кто осужденны до 1 января 2013 не имеют такой справки а только касательное определение в котором написано что приговор вступил в законную силу.

В связи с такой ситуацией было написано письмо Уполномоченному по правам человека Лукину где просилось обратиться в Верховный суд за разьяснениями и установлением Конституционных прав осужденных, а так же в Верховны Суд и Генеральную прокуратуру. В своих ответах они говорят о том что можно обжаловать решения судов, но как видно из практики в самом Верховном Суде законы применяются выборочно!


Отправляем? Почему молчтим по конкретному обрашению?
 
Цитата
Дёмина Елена пишет:
Анна,я полнотью согласна с вашим мнением!!!!!!!!!! Так

Не согласны, не подписывйте. Флаг, как говорится, вам в руки. Светлана, написала обращение. У Вас есть что-то иное? ждёмс...с
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
Светлана пишет:
Все равны перед законом так гласит ст 19 Конституции РФ. Так ли это?

Нормативное содержание принципа равенства всех перед судом сводится к следующему: а) наличие единой, одинаковой для всех судебной системы, обеспечивающей каждому человеку, независимо от каких бы то ни было обстоятельств, справедливое и гласное разбирательство дела компетентным, независимым судом; б) равное для всех применение норм законодательства в процессе разрешения судебного спора; в) процессуальное равенство сторон в судебном заседании.

С 1 Января 2013 года внесены изменения в статьи связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов относительно осужденных по статьям 228-229 УК РФ до 1 января 2013. Постановление Правительства №76 в котором была определены градация размеров в соответствии с которым и определялось наказание утратило силу и вместо него вступило в силу Постановление №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» где введены новые размеры наркотических средств.

Нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащиеся в ст. 228–229 УК РФ, называют признаки преступлений, но не раскрывают их содержания.
Данные статьи УК РФ содержат только указание на крупный и особо крупный размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ конкретные значения утверждаются Постановлением Правительства РФ. Поэтому Постановление Правительства №1002 является составной частью не только нового уголовного закона (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), но и старого, так как Постановление Правительства №76 утратило силу.
Согласно этому Постановлению, меняется квалификационный признак преступлений, совершенных до вступления этого постановления в силу - изменились критерии оценки крупного и особо крупного размера. Бывший особо крупный размер наркотических средств уже не является таковым, сегодняшний особо крупный размер значительно увеличен.
Такие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчают уголовную ответственность и соответственно улучшают положение ранее осужденных.

Все вышесказанное можно объяснить на простом примере:
Человек был осужден за хранение наркотических средств без цели продажи. Преступление квалифицировали в соответствии со старым Постановлением Правительства № 76 (с последующими редакциями) в особо крупном размере (например 110 гр марихуаны) по ст 228 ч 2 и назначили соответствующее наказание в рамках этой статьи. Теперь же, это же преступление в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 должно быть квалифицированно как преступление, совершенное в крупном размере (так как значительным является количество, превышающее 6 граммов, крупным является количество, превышающее 100 граммов, особо крупным – 100000 граммов) – а значит по ст. 228 ч 1 (в редакции старого закона, действующего на момент совершения преступления) – потому, что ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, предусматривающая ответственность за незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а значит не может быть применена.
Именно такой смысл, закладывал законодатель в Примечании к ст. 228 УК РФ указывая, что конкретные значения крупного и особо крупного размера наркотиков утверждаются Постановлением Правительства РФ, допуская последующие изменения в данном бланкетном документе. Иное трактование закона, как не имеющего обратной силы, было бы дополнительно оговорено.

Исходя из выше сказанного, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действовавшим во время совершения преступления, и в соответствии со ст. 10 УК с учётом установленных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации размеров наркотических средств действия ранее осужденных должны быть переквалифицированы, т.е. к старому закону в редакции действующей на момент осуждения должно быть применено Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Так же, справедливость данного положения подтверждается
Определениями ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
1.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
- Дело № 45-012-77 от 9 января 2013 г
- Дело № 18-Д12-104 от 14 января 2013 г.
- Дело №50-Д12-124 от 22 января 2013 г.
- Дело № 50-Д12-134 от 5 февраля 2013 г.
- Дело № 69-Д12-47 от 5 февраля 2013 г.

А так же Определениями ВЕРХОВНЫХ СУДОВ республик РФ и
Определениями Верховных областных судов.
Однако, применение законнов происходит выборочно и не только в районных или областных судах, но и в Верховнос Суде РФ.

Как видно из судебных постановлений такое выборочное применение ч.1 ст 9 УК РФ и ст 10 УК РФ судьями Верховного Суда РФ уже вошло в практику.

Дело № 18-Д12-104 от 14 января 2013 г. в котором была применена ч.1 ст 9 УК РФ и ст. 10 УК РФ, Судебная коллегия ВС в состав которой входил судья Валюшкин В.А. признала действие новых размеров к ст 228.1 УК РФ в старой редакции. Однако, при рассмотрении Дело № 49-013-13 от 25 Марта 2013, тот же судья Валюшкин В.А. в составе другой Судебной коллегии отказывает в применении новых размеров к ст 228 в старой редакции.

В последнее время некоторые районный суда в частности в Сердловской области вообще не принимают такого рода ходоьайсва на рассмотрения требуя от осужденных справку что приговор вступил в законную силу зная при эточ что все кто осужденны до 1 января 2013 не имеют такой справки а только касательное определение в котором написано что приговор вступил в законную силу.

В связи с такой ситуацией было написано письмо Уполномоченному по правам человека Лукину где просилось обратиться в Верховный суд за разьяснениями и установлением Конституционных прав осужденных, а так же в Верховны Суд и Генеральную прокуратуру. В своих ответах они говорят о том что можно обжаловать решения судов, но как видно из практики в самом Верховном Суде законы применяются выборочно!


Отправляем? Почему молчтим по конкретному обрашению?
Отправляем!!! Долго ждать нельзя
 
Цитата
frola пишет:

Это Светлана -то льёт воду? вам не стыдно? Короче, мы всех не ждём, и отправляем в журанл... Нина, не смейте на с в этом осуждать, а то , мало не покажется
Все! Хватит! Надоело читать этот бред! Ау, модераторы, вы где? Почему не отслеживаете ситуацию на форуме? Удаляйте сообщения, где содержится не только грубость, но и неприкрытая угроза. Это вносит напряжение в общении. Вы что хотите, чтобы мы все разделились на два лагеря и затеяли междуусобицу?
frola, я абсолютно не понимаю причину Вашей агрессии. Борьба за власть? Недовольны
результатами? Действуйте, никто Вас не ограничивает.
 
А смысл удалять , сообщения пишутся вновь . Просто каждый высказывает своё мнение . Для этого и выделена одна ветка
 
Свет , надо отправить в газету , то обращение которое на демократоре для ТВ .
 
Цитата
frola пишет:
Отправляем? Почему молчтим по конкретному обрашению?

Добавьте, пожалуйста, Определения ВС РФ по переквалификации (их всего 10: у Вас 5 и вот ещё 5):
№ 89- 013-7 от 14 февраля 2013 года по делу Кичерова С. М.
№ 18- Д12-113 от 13 марта 2013 года по делу Джинисяна С. А.
№ 50- Д13-28 от 21 марта 2013 года по делу Беляева Д. А.
№ 47- О13-4 от 5 февраля 2013 года по делу Николайчук О.В.
№ 57- О13-1 от 6 февраля 2013 года по делу Горбачёва С.Б.
Думаю, стоит добавить и Постановления ВС республик:
ВС Республики Башкортостан Дело № 22-3810/2013 по делу Ишмухаметова от 26 марта 2013 г
ВС Республики Башкортостан Дело № 22-3550/2013 по делу Абдеева от 19 марта 2013 года
ВС Республики Башкортостан Дело № 22-3821/2013 по делу Калинина от 6 марта 2013 г.
ВС Республики Башкортостан Дело № 22-2059/2013 по делу Колбина от 28 февраля 2013 г.
ВС Республики Башкортостан Дело № 22-2844 по делу Рафиковой Г.Ф от 19 марта 2013 год
ВС Республики Марий Эл Дело № 22-114/2013 по делу Березина от 4 февраля 2013 г.
ВС Республики Марий Эл Дело № 22-2003 по делу Епифанова С.А. от 30 января 2013 года
ВС Республики Саха (Якутия) Дело № 22 – 35 по делу Викторова А.А. от 15 января 2013 года
 
Цитата
оксана с пишет:
Свет , надо отправить в газету , то обращение которое на демократоре для ТВ .
Отправляйте, контакты у вас есть. Там визитка была. Добавлю лишь то, что статья стоит денег. не менее 20.т.руб. Ну,вы там сами как-нибудь спишитесь и потолкуйте с главным реактором. А за одно, разберетесь что к чему. И о чем шла речь изначально и заметьте за одно, что и как вы протрактовали для себя и поняли. Жаль только, что кто в лес, кто по дрова. И все потому, что конкретных вопросов никто не задает.Например " А о чем шла речь с редактором? какого рода статьи ему интересно печатать? какие у него интересы? и о чем именно имеет смысл писать? и как?а с чего начать?" Ни кто не уточняет, не спрашивает, все сходу принимают решения и тратят время на работу которая, не факт что пригодиться. Но, может и пригодиться.... В общем сначала делаем, а потом уточняем и думаем... Но может это и к лучшему. Все же личный опыт куда доходчивей чем чужой.
 
Цитата
Марина пишет:
Добавлю лишь то, что статья стоит денег. не менее 20.т.руб.
А вот с этого и надо было начинать , а не переходить на личности и тыкать , что все действуют не так . Я давно говорю , что все связи с СМИ стоят очень дорого . Так и многое другое , никто не будет на данный момент заниматься проблемой ст 228 , время не пришло
 
Дорогие форумчане!
Давайте договоримся:
1. Мы НЕ ДОЛЖНЫ вам, а вы, НЕ ДОЛЖНЫ нам.
2. Если мы что-то делаем, то за нами остается право выкладывать на форуме не все. От части потому, что это не безопасно, от части потому, что так быстрее и продуктивнее. Но мы будем стараться держать вас в курсе по мере возможного.
4. Определитесь с уровне вашего доверия к нам самостоятельно. И тем, у кого но низкое, совсем не обязательно нас поддерживать. Мы не можем отвечать за ваши чувства и поток ваших мыслей. Постоянно оправдываться и защищаться отказываемся. Мы тоже живые и у нас тоже есть определенные трудности. Сил и времени на это нет.И нервы так же как и у вас, на пределе.
5.Оценивать продуктивность нашей работы, сейчас не время. Это тоже самое, что оценивать какой будет картина по тому, как художник держит в руках кисть. Некоторые инвалиды могут рисовать например ногами. так что это промой путь к ошибочной оценке.
6. То, что мы время от времени будем пропадать на пару-тройку дней, это нормально. Это означает, что работа кипит за кулисами,и вот-вот появятся или новости, или постановка какой-то задачи.
7. Повторю, далеко не все можно обсуждать на форуме. Прежде чем поставить какие-нибудь задачи перед вами, мы будем их при личных встречах разрабатывать со специалистами. Какими? озвучены будут не все и не всегда. На то есть причины(надеюсь они всем понятны).
8. Большая просьба, определиться самостоятельно, в уровне доверия по поводу денежного вопроса. У кого он низкий, убедительная просьба не отсылать!! Таким образом снизится уровень всеобщего напряжения. Ни кто никому ничего не должен!

9. давайте взаимно уважать время, чувства, потребности и силы.

пока все.
 
Цитата
оксана с пишет:
Цитата
Марина пишет:
Добавлю лишь то, что статья стоит денег. не менее 20.т.руб.
А вот с этого и надо было начинать , а не переходить на личности и тыкать , что все действуют не так . Я давно говорю , что все связи с СМИ стоят очень дорого . Так и многое другое , никто не будет на данный момент заниматься проблемой ст 228 , время не пришло
если этого не было указано, соглашусь, что это наш косяк. Мне жаль, что так получилось.
 
Ох, женщины Вы дорогие! Сколько ж в Вас талантов скрыто! :{} И сочинить и отредактировать , и срежиссировать... Все верно! Но не факт , что передача или статья в газете станут катализатором процессов. А на сколько сам процесс затянеться? Пока общественное мнение собереться изменить саму судебную систему, все близкие или родные по старости освободятся! Вот ходоки, как Вы зовете их-они реально попытались тему сдвинуть с мертвой точки. Обращение инициаттвной группы граждан к представителю ГосДумы остаться мржет без ответа ? Давайте сейчас ход контролирлвать. Пусть юристов привлекают к проверке уголовных дел и решения выносят не только по списку
Я не знаю на все 100% , но на мой взгляд правомочны ?(???) А когда решения будут , хотя бы даже и по списку , уже проще сделать так , чтоб они стали руководящими для всей судебной системы.
nelsonzek
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
Нина Караваева пишет:
Цитата
nina123 пишет:
Да рассуждать долго не надо. Надо отправить где написано что не применяется 1002. Там все понятно и грамотно написано. Почему одних освободили а других нет. 21 ноября будет круглый стол у Бабушкина о нарушении прав осужденных и о судебной ошибке. Может это нам подойдет?
Кто поедет? Кто сможет присутствовать?Кто сможет подготовить пакет разных документов? Сообщите срочно.

А почему срочно?

Потому что 21 число через 4 дня. И с финансовой стороны, и с организационной важно понимть кто едит, а кто из прежних ходоков, например может не поехать. Потому что например раз в неделю откладывать работу и свои дела, не всем легко. Так можно и работу потерять, например. Но с другой стороны, если замены не найдется, то поедут те кто и ездили.И это важно понимать за ранее. Хотя 4 дня не так уж и за ранее.
Изменено: Марина - 17.11.2013 12:54:42
 
Может все же теперь кто то напишет подробно о разговоре с Валевым? Или каждый должен звонить ему? Получается что как то странно была делегация представляющая 75 человек и теперь 70 должны ему позвонить что бы узнать о чем речь шла ? Вам не кажется что после такого количества звонков уважение и серьезное отношение к делегации упадет на ноль? Были но ничего подробно другим не рассказали?
 
ВИЗИТКА

Межрегиональная Правозащитная Благотворительная Общественная организация
"КОМИТЕТ ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА"
зарег. в М/Ю РФ, рег.№ 7362, зарегистрирована 19- марта 1997 г.
ВСЕМИРНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ФОНД
"НАРОДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ"
кандидат исторических найк, доцент
ВАЛЕВ ВАЛЕРИЙ ПАВЛОВИЧ
Руководитель Информационного центра
Вице-президент ВГИИФ
127081 МОСКВА, Медведково, пр-д Шокальского, д. 61, корп. 1
e-mail: valevvp@mail.ru
тел.: 8 (499) 478-0847
факс: 8 (499) 478-9515; (498) 694-1627
м. 8(916)672-8359


Цитата

Марина пишет:
Отправляйте, контакты у вас есть. Там визитка была. Добавлю лишь то, что статья стоит денег. не менее 20.т.руб. Ну,вы там сами как-нибудь спишитесь и потолкуйте с главным реактором. А за одно, разберетесь что к чему. И о чем шла речь изначально и заметьте за одно, что и как вы протрактовали для себя и поняли. Жаль только, что кто в лес, кто по дрова. И все потому, что конкретных вопросов никто не задает.Например " А о чем шла речь с редактором? какого рода статьи ему интересно печатать? какие у него интересы? и о чем именно имеет смысл писать? и как?а с чего начать?" Ни кто не уточняет, не спрашивает, все сходу принимают решения и тратят время на работу которая, не факт что пригодиться. Но, может и пригодиться.... В общем сначала делаем, а потом уточняем и думаем... Но может это и к лучшему. Все же личный опыт куда доходчивей чем чужой.
 
А теперь по делу:
1.В данный момент, мы занимаемся составлением и оформлением документов, для регистрации инициативной межрегиональной группы по защите прав незаконно осужденных. Когда мы будем зарегистрированы официально, у нас появится больше полномочий, и возможностей. Но и обязанностей тоже.
2. Мы заняты тем, что связываемся с разными и людьми и договариваемся о встречах.


Среди ходоков, почти все работают 5 а то и 7 дней в неделю,так же как и вы. Времени для решения всеобщей проблемы остается только после работы и в выходные дни. Не всегда под рукой компьютер чтобы отвечать вам вовремя. Начиная с понедельника - вторника мы опять будем выходить на связь редко. Так как сначала рабочий день, а потом встречи, работа над документами, и пр. организационная деятельность.
 
Наконец то по делу что то!
Мед региональная группа должна будет отсчитывать и люди которые туда входят должна понимать что это их обязанность и это возьмет время и скидывать на то что нет времени из за работы не должны раз взяли на себя такие полномочия.
 
Прочитала выше коментарии насчет низкого уровня денежных средств. ЛЮДИ ОДУМАЙТЕСЬ БЕДА У ВСЕХ ОДНА! Вы своей цитатой половину матерей и жен выкинули с форума.Так как не у всех есть возможность но можно было бы и так не говорить.Как в Библии сказано о помощи неимущим.А то что Вы будете потом докладывать что получилось это как раз про кость с барского стола. Захочу кину собаке кость а захочу и не кину. Лично у меня шок от такого высказывания хотя я в состоянии помогать но наверно не захочу просто как билась одна так и продолжу. Нине Караваевой скинула отказы по 1002 вплоть до ВС. Не знаю получила или нет. Да и нужно ли это сейчас а так полдня бегала по поселку кто сможет сделать конечно тоже не бесплатно. Прошу Нину ответить получила она бумаги или нет? А так всех можно понять информация неполная можно было бы и в личку скинуть пока одному человеку а тот другому если тайна в том что вы делайте. пока не высказывать на форуме в открытую. Вы поймите ничего у пяти человек не получится.Это масштабная проблема а у кучки матерей в пять человек ничего не выйдет. Совет матерей незаконно осужденных из 5 человек и подписей тоже пять а не 76. С вами побеседуют посочувствуют и отправят восвояси. А слезы то материнские горьки это тех матерей про которых высказались что нет финансов то не суй свою рожу в наше корыто.А больше и сказать нечего
 
Цитата
Вера Богачева пишет:
На следующий день мы встречались за круглым столом с Валевым Валерием Павловичем, с участием Габисова В.Г. и других представителей Комитета « За гражданские права». В прикрепленном приложении находится визитка это человека. Он является главным редактором газеты «Край родной». Он заинтересовался нашей общей проблемой. Готов предоставить издание для размещения на его страницах информации о каждом уголовном деле, если кто-то посчитает для себя необходимым это сделать. Почему это желательно сделать? Согласно закону о средствах массовой информации, информация, затрагивающая интересы общества, может служить основанием для обязательного рассмотрения фактов, изложенных в статье, правоохранительными органами (следственный комитет, прокуратура и так далее). Более подробно и самое главное, более компетентно об этом Вам готов рассказать сам Валерий Павлович. На визитке указаны телефон и адрес электронной почты. Пожалуйста, каждый может обратиться самостоятельно.Ltdjxrb
Девочки, пожалуйста, внимательно прочитайте мой отчет о встрече с Валевым Валерием Павловичем. Дополнить к написанному мне нечего. Могу только повторить: Готов предоставить издание для размещения на его страницах информации о каждом уголовном деле, если кто-то посчитает для себя необходимым это сделать.

В личной беседе или переписке по электронной почте Вы можете согласовать все вопросы: от объема до оплаты. Если оплата Вам покажется непомерно большой, можно сгруппировать группу и написать заметку о нарушениях в уголовных делах одним текстом, одной статьей и так далее. Если Вы рассчитываете, что я буду с ним договариваться о размещении информации по каждому отдельному делу, то должна сказать, что это я сделать не смогу. Мы смогли договорится ПРИНЦИПИАЛЬНО по этому вопросу. Возьмите, пожалуйста, кто-нибудь на сайте на себя ответственность по уточнению информации в плане стоимости, размера, содержания и т.д. и группировку желающих разместить там свой материал. Больше всего меня поразило чье-то упоминание, что звонить дорого. Девочки, а мне думаете дешево?
Я вижу задачу инициативной группы договаривать по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам, находит такие варианты, которые помогут нам поднять проблему нарушений при расследовании дел по наркостатьям на уровень общественной ( а не только внутри данного сайта) обсуждаемости этого вопроса. Мы должны , извините за такое не очень подходящее слово, просветить общество, что творит ФСКН при расследовании дел по статьям 228,229. Кроме этого, мы пытаемся сделать так, чтобы эти варианты работали бы не только на проблему в целом, но и для каждого из Вас в отдельности. Это ведь очень важно для каждого из Вас в отдельности. Правда же?

Сейчас самое для нас ВАЖНОЕ- это создать межрегиональную инициативную группу в составе "Комитета за гражданские права". Это означает подготовку документов, регистрацию и так далее. Это все сложно и кропотливо. Наскоком это не сделать. Но это очень важно. Потому что мы сможем с вами решать как наши общие вопросы, так и каждый из Вас свои частные проблемы, уже не как отдельные разрозненные физические лица, а КАК ОРГАНИЗАЦИЯ. Да еще и в составе "КОМИТЕТА ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА".
Мы этим сейчас заняты! Очень заняты! Рассказывать Вам, что сказал Валев, и что я ему ответила, а мне ответил так, а я ему этак, а он заметил и т.д...... нет никакого смысла. Пожалуйста, не обижайтесь.
Дайте нам время для детального юридического документального оформления нашей организации.

Мы тоже работаем, у нас у всех семьи, свои заботы и дела. Делаем все возможное. Честно Вам скажу, сидеть на сайте и писать что-то, просто нет времени. И никаких других причин нет. Прошу у Вас терпения и понимания, прошу не обижать нас подозрением "сдулись" или "дамы, защищайтесь". Это не честно.
Пожалуйста, если вы укажете еще какие-то важные направления нашей совместной деятельно, то это будет просто отлично. Но и воплощение их в жизнь придется взять кому-то другому, нас на все не хватит. Пока мы выбрали одно направление - СОЗДАНИЕ СВОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ, так как считаем это первоочередной задачей, которая "подтянет" все остальные.

С уважением,
Вера.
 
Цитата
Светлана пишет:
Вера в чем я не права? То что людей в неведении держать как минимум некрасиво? То что отчетов не должно быть? Ваш ответ мне повторять не надо. Исходя из него я написала свои соображения в тот же день. Но! Весь сыр бор начался на том что захотели отправить мою статью про 1002. Вот здесь всплыли деньги и другие детали. Этого в отчете не было.
Вы могли назначит одного человека который бы подробно занялся отчетом о поездке только и не было бы сыра бора и разных подозрений. Так что из за того что все решили заняться организацией группы и никто не посчитал обязательно рассказать про встречи все это получилось. Дело работает только хорошо организованное!
Пожалуйста, озвучте свои вопросы сейчас мне. Я постараюсь ответить.
Вера
 
Лена права. Чем больше я начинаю что то выспрашивать и писать так в ответ уже и диагноз пошел и все другое... Вместо того что бы просто ответили и все опубликовали что у людей не было таких мыслей. А Вы что хотели все вам сразу поверят? После таких фактов которые вдруг всплыли про то что статья должна быть оплачена, что было сказано что он высказал свои какие то пожелания и сказал что может быть заинтересован в чем то. Только в чем никто и не писал.
Если вы читали посты, то я и предлагала сделать одну статью про разные нарушения. В ответ тишина....
Может вы и не использовали никого, но из за неорганизованности, не распределеннлсти кто что должен делать и наплевательском отношении к ожиданиям людей и их чувствам вот эти мысли и появились что их использовали. И обвинять их в этом нет ни у кого права из ходоков. Сами дали повод так думать!
 
Мои предложения были по горячим следам пока не забыли про Вас:
1 написать стать по 1002.
2 написать более большую статью про нарушения при ведении УГ с примерами из каждого дела .
Вопросов Вера я не задавала. Я вынесла вот это на обсуждение и опубликовала статью про 1002.
Вопрос сейчас уже возник из поста Марины про то что никто ни кому не должен отчет. Как вы себе представляете группу рабочую которая не дает отчет о деятельности людям которые присылают свои дела и надеются на помощь? На этот вопрос хотелось бы услышать ответ.
 
Цитата
Светлана пишет:
Мои предложения были по горячим следам пока не забыли про Вас:
1 написать стать по 1002.
2 написать более большую статью про нарушения при ведении УГ с примерами из каждого дела .
Вопросов Вера я не задавала. Я вынесла вот это на обсуждение и опубликовала статью про 1002.
Вопрос сейчас уже возник из поста Марины про то что никто ни кому не должен отчет. Как вы себе представляете группу рабочую которая не дает отчет о деятельности людям которые присылают свои дела и надеются на помощь? На этот вопрос хотелось бы услышать ответ.
Понятно.
У меня такое предложение:
1. Давайте решим, кто будет писать эти статьи
2. Кто определит и выберет адресу, куда эти письма мы будет отправлять?
Ваши предложения.
Вера
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 131 След.
Читают тему (гостей: 2)

Новое на форумах
21.08.2014 21:24:59
Судебно-психиатрическая экспертиза
Просмотров: 9725
Ответов: 58
21.08.2014 13:09:14
Лечение наркомании
Просмотров: 367
Ответов: 4
21.08.2014 08:57:37
Экспертиза
Просмотров: 143489
Ответов: 1484
20.08.2014 16:16:25
Изменения в законах
Просмотров: 8913
Ответов: 23
20.08.2014 12:59:05
Этапы, Свидания, Передачи, МЛС
Просмотров: 43025
Ответов: 260
20.08.2014 12:23:16
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 367917
Ответов: 4501
18.08.2014 18:43:53
Убить ФСКН
Просмотров: 227885
Ответов: 855
18.08.2014 11:57:38
Легализация наркотиков
Просмотров: 37764
Ответов: 210
17.08.2014 14:55:11
Европейский Суд
Просмотров: 97518
Ответов: 504
16.08.2014 23:06:23
Анонимность в интернете
Просмотров: 1329
Ответов: 33
Наши  партнеры
Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях